Beste antwoord
De soorten kruiden of bepaalde voedingsmiddelen zullen rotzooien met een drugstest. Mijn vrouw was een geregistreerde verpleegster die een muffin had gegeten met poppies voor het ontbijt. Om een lang verhaal kort te maken, haar plas-test die dag was positief. Ik weet het echt niet precies, maar het was iets dat te maken had met herion of zoiets. Hoe dan ook, het was een tijdje geleden en ze verloor haar baan van 15 ja. Dus ja, bepaalde voedingsmiddelen of kruiden en sommige medicijnen kunnen valse positieven veroorzaken . Het gebeurt elke dag en daardoor worden levens verpest.
Antwoord
Ja.
Testresultaten kunnen “verdund” zijn – gebaseerd op creatinineconcentratie en specifiek zwaartekracht. Dit kan te wijten zijn aan overmatig waterverbruik en leidt meestal tot een nieuwe test met of zonder verder onderzoek (vragen over ziektetoestanden of medicatie die therapeutisch wordt gegeven voor hypertensie of andere ziekten). Bedenk echter dat bedrijven die hun beleid volgen vrijwel elke actie kunnen ondernemen in het beleid geschreven – wat kan inhouden dat een sollicitant van een werknemer wordt afgewezen in plaats van de vraag- en antwoordroutine te doorlopen, wat behoorlijk ingewikkeld kan worden.
Bij nog lagere creatinine- en soortelijk gewichtswaarden (algemeen aanvaard dat dit onmogelijk is voor een normaal persoon om te prikken uce), kan het specimen worden beschouwd als vervangen, wat mogelijk de gevolgen kan hebben die erger zijn dan positief, zoals geen optie voor opnieuw aanbrengen na revalidatie.
Beide kunnen worden verslagen door een beroep te doen op de medical review officer ” als er een is. Er zijn medische redenen voor ‘verdunde’ en mogelijk zelfs ‘vervangen’ specimens, maar als het bedrijf niet over de middelen beschikt om een bekwame MRO te behouden, wordt u misschien genaaid.
Onthoud ten slotte de mogelijkheid voor verwisseling of overdracht van specimen. Labos moeten definiëren “kandidaten voor overdracht: specimens die voorafgaan aan het specimen van interesse die zoveel medicijn bevatten dat er genoeg wordt overgedragen in het specimen van interesse om een positief resultaat te veroorzaken.” Dergelijke specimens moeten opnieuw worden getest met een bekend negatief exemplaar voordat het specimen van belang is.
Dan is er de menselijke factor. Ik heb astronomische kansen gezien tegen een “vals positief” vanwege een administratieve fout, maar observatie van exemplaren en resultaten suggereert een aantal tussen kansen van 1 op 20.000 en 1 op 50.000 (ergens tussen sterven door warm weer en sterven door dodelijke executie).