Beste antwoord
Laten we eerst eens kijken naar enkele veelvoorkomende redenen waarom mensen Barcelona op deze manier bellen naam. Laat me dan een voor een uitleggen waarom deze redenen verkeerd zijn.
- In de Champions League heeft Barça de meeste tegenstanders in de geschiedenis van de Champions League weggestuurd.
- Mensen geven voorbeelden van beruchte wedstrijden tegen Chelsea (2009, CL Halve Finale), Arsenal (Champions League 2011), AC Milan (2006 CL Halve Finale) en El Classico.
Laten we deze vals ontmaskeren mythes nu
- Zoals Barça speelt, moet het andere team gewoon kijken hoe de bal beweegt, terwijl ze niets kunnen doen om het te voorkomen. Dit leidt tot frustratie die op zijn beurt leidt tot uitslag of late tackles die door de scheidsrechter terecht als een fout worden aangemerkt.
Een andere reden is dat spelers als Puyol, Xavi en Iniesta beroemd zijn om hun sportieve karakter. gedrag en meestal, tenzij er een duidelijke fout of penalty is, klagen ze niet bij de scheidsrechter. Een scheidsrechter aarzelt voordat hij een strafschop geeft aan een speler die bekend staat om zijn duiken. Evenzo is het mogelijk dat de scheidsrechter zon 50-50 beslissingen in het voordeel van Barca geeft, simpelweg omdat hij de integriteit van zijn spelers vertrouwt.
2. Ik heb een antwoord geschreven over de wedstrijd van Chelsea en probeer alle mogelijke strafclaims en controversiële beslissingen te analyseren. Lees het om te weten wat er echt is gebeurd in de wedstrijd in plaats van te geloven in de overdreven versie van de gebeurtenissen in de media.
Het antwoord van Amogh Nagarkar op Wat vinden de fans van FC Barcelona van hun overwinning op Chelsea in 2008 in de halve finale. / 09 Champions League?
Over de wedstrijd van Milaan gesproken, de Shevchenko-fout werd volgens mij ten onrechte gegeven. Maar het is verkeerd om scheidsrechters de schuld te geven voor het steunen van Barca, omdat andere teams ook baat hadden bij close calls in dezelfde etappes van het toernooi. De openingstreffer voor Arsenal kwam bijvoorbeeld uit een vrije trap die nooit had mogen worden gegeven. Ook kan men argumenteren dat als de scheidsrechter niet had gefloten, Valdes het schot had gered aangezien hij zo dichtbij was en het schot was ook niet bijzonder snel.
Laten we nu naar de wedstrijd van Arsenal kijken. Ik geef toe dat Van Persie het fluitsignaal van de scheidsrechter niet had kunnen horen en daarom de bal had geschopt in plaats van tijd te verspillen. Maar dat kan men zegt echt dat Barça de overwinning niet verdiende, ze speelden wat fantastisch voetbal, vooral nadat ze een doelpunt hadden verloren? Er zijn ook veel argumenten tegen Arsenal. Als ze niet zelfgenoegzaam waren geweest tegen Braga in de groepsfase, zouden ze niet als tweede zijn geëindigd achter Shakhtar Donetsk en zouden ze nooit een sterk team als Barca hebben ontmoet in de ronde van 16. Tomas Rosicky was nog nooit een grote speler. is gestart door Wenger. Barça had 738 passes naar Arsenals 199, we hadden 10 schoten op doel naar Arsenals nul. Arsenal werd volledig gedomineerd en weggespeeld door Barca. Ze hadden het geluk om het doel op de hoek te krijgen.
Degenen die Atletico Madrid willen spelen, waar Suarez werd vastgehouden ondanks een rode kaart-uitdaging, zou ik alleen maar zeggen: kijk beelden van de weg Atletico Madrid speelt fysiek het spel, dit was gewoon een incident waarbij ze hun eigen medicijn konden proeven. In de Champions League-wedstrijd van vorig jaar kregen we geen penalty die we verdienden en zelfs de scheidsrechter gaf zijn fout na de wedstrijd toe.
En als ik begin te praten over de El Classico-beslissingen die ten onrechte werden genomen, dit antwoord zou een eeuwigheid duren om te schrijven. Onthoud dat vorig jaar een grensrechter naar voren kwam met de bewering dat hem werd gevraagd om Real te steunen in de Classico en dat veel La Liga-teams hebben geklaagd over hoe Real Madrid een voorkeursbehandeling krijgt.
Elk topteam krijgt beslissingen in hun voordeel, soms ten onrechte, waarom alleen een doelwit maken van Barcelona? In de CL-finale van vorig jaar ging Real Madrid door via buitenspel. Sir Alex Ferguson stond bekend om het manipuleren van scheidsrechters, Chelsea en Atletico zijn geenszins voorbeelden van sportiviteit en Arsenal huilt altijd dat ze geen beslissingen nemen in hun voordeel.
En degenen die UEFAlona huilen nadat Messi persoonlijke prijzen heeft gewonnen, zoals Ballon dor, laat me je vertellen dat de UEFA- en FIFA-comités door verschillende personen worden bestuurd.
Als iemand nog meer punten heeft over waarom Barca UEFAlona wordt genoemd, vermeld deze dan in de commentaren, zodat ik kan mijn best doen om ze te weerleggen.
Bedankt voor A2A.
Bewerken – Dit toevoegen na de Barca – PSG Champions League 2016–17, ronde van 16 gelijkspel. Het lijkt erop dat mensen wat meer munitie hebben gevonden om Barca mee aan te vallen in het licht van een van de grootste comebacks in de geschiedenis van de sport.
Er werd een petitie ingediend waarin enkele van de controversiële beslissingen in de wedstrijd werden genoemd. Ik heb mijn mening over al die incidenten in dit antwoord hieronder geschreven –
Amogh Nagarkar s antwoord op Wat vind je van de petitie voor een Barca-PSG-rematch?
Antwoord
De zogenaamde Barcelona-filosofie werd bijgebracht door Johan Cruyff en Charly Rexach in 1988. De basis van de Barcelona-filosofie is gebaseerd op aanraking, balbezit en strekken van de tegenstander met continu passen van de bal. Een van de grootste redenen waarom Barcelona succesvol is, is het feit dat de hele club, bestuursleden, coach, spelers en de fans altijd in de filosofie geloofden in goede en slechte tijden.
De voetbalstijl van Barcelona vereist een geweldige technische kwaliteit en een aandachtige interpretatie van het spel. Barcelona speelt overwegend met een 4-3-3-formatie. Dit geeft de spelers de kans om driehoeken te vormen om het passen te ondersteunen om voorbij het middenveld of de verdediging van de tegenstander te gaan. De driehoeken worden dynamisch gecreëerd met een korte afstand tussen de spelers. De vleugelspelers blijven over het algemeen breed en zoeken naar mogelijkheden om één-op-één op verdedigers te spelen. De middenvelders zijn verantwoordelijk voor het opbouwen van het spel vanaf de achterkant. De spil (meestal Busquets of Xavi) blijft centraal staan en creatieve spelers (Iniesta, Rakitic) bezetten de ruimte vóór de spil.
Het balbezit-spel wordt gebruikt om de bal te beschermen, dichter bij het doel te komen en kansen te creëren. Het balbezit-spel houdt de tegenstander ook weg van het eigen strafschopgebied. Meer balbezit, de tegenstander is gefrustreerd en wordt gedwongen de druk op te voeren. Dit kan een van de redenen zijn waarom de tegenstander altijd wegvalt qua energie. Ook, terwijl Barcelona de bal heeft, moet de backline van de tegenstander zeer gedisciplineerd en alert zijn. Elk concentratieverlies zou voor hen een kans openen om aan te vallen. Een van de mooie vertoningen van een team dat Barcelona verdedigt, werd getoond door Inter en Chelsea in respectievelijk 2010 en 2012.
Barcelona verandert regelmatig het aanvalspunt door balbezit te laten circuleren via hun spil. Dit wordt gedaan om de verdedigende vorm van tegenstanders te verstoren en gaten op het middenveld te creëren. Andere teams gebruiken lange passes om de hetzelfde, maar Barcelona geeft de voorkeur aan nauwkeurige en grondpassen van de ene naar de andere kant.
Zoals Thiery Henry uitlegt, krijgen de spelers een bepaalde lengte van het gebied, waarna ze een groen licht hebben om spelers aan te nemen of vleugelspelers te gebruiken om de verdediging te penetreren.
Zoals geanalyseerd door de teams die erin geslaagd zijn om Barcelona te verslaan, zou hun plan zijn om verdedigend te spelen , geef het grootste deel van het balbezit toe en speel op de tegenaanval Mourinho w als een meester in deze tactiek. Hij gebruikte dit effectief tijdens zijn tijd bij Inter Milan en Real Madrid. Bij Madrid zou het tempo van Ronaldo de tegenaanval aanwakkeren en beëindigen. Chelsea gebruikte ook dezelfde tactiek om Barcelona uit de 2012 Champions League te verslaan, die ze uiteindelijk wonnen.
Volgens de tactieken van Barcelona kan er duidelijk worden afgeleid dat het team dat de bal bezit, het spel bezit!
Bewerken: Josep López vermeldde in de commentaren dat een van de belangrijkste tactieken die teams als Bayern en Real Madrid gebruikten om Barcelona te verslaan, een spel met hoge druk en intensiteit was. Dit werd gedaan door het balbezit van Barcelona effectief te breken en een snelle start te maken. Tegenaanval. Hoge druk dwingt de spelers om meer te passen en maken meer kans om fouten te maken vanwege de beperkte tijd om na te denken over de volgende zet. Dit is een andere geldige analyse van hoe teams de tactieken van Barcelona doorbraken.