Beste antwoord
Nee. In feite wordt elke wet die als vaag of gecompliceerd is geschreven, niet-afdwingbaar en uiteindelijk door de rechtbanken vernietigd.
Soms, wanneer u op internet bent, zoekt u de staatsstatuten op in uw plaatselijke rechtsgebied. Ze zijn gratis beschikbaar, online, zodat u ze zelf kunt doorzoeken en lezen.
U zult merken dat de meeste zeer duidelijk en zeer specifiek zijn. U zult ook begrijpen dat alleen al door het grote aantal mogelijke verkeersovertredingen het vaak mogelijk is om iemand te betrappen die u op iets richt.
Ja, “voorwendsel” -stops zijn toegestaan. Een tijdlang hebben advocaten van de verdediging geprobeerd zaken plat te leggen. waar mensen werden aangehouden voor “ongebruikelijk kleine vergrijpen”. Als gevolg hiervan moesten agenten een tijdje meer kaartjes schrijven voor zaken als “tag light werkt niet” om een trackrecord te vestigen. Zoals je kunt begrijpen, waardeerden de meeste mensen een boete van $ 125 niet omdat hun taglampje niet werkte. Onder normale omstandigheden hadden we ze eerder gewaarschuwd.
Gelukkig is de koers uit die richting weggegaan, maar ook al krijg je misschien geen kaartje voor je tag licht werkt niet, het is nog steeds een legitieme verkeersstop.
Het was een verkeersstop die leidde tot de arrestatie en arrestatie van de seriemoordenaar Ted Bundy.
Antwoord
Aangezien 95\% + van alle verkeerscitaties / tickets onbetwist blijft, is dat echt niet zo wat de wet zegt of de rechtbanken doen wat sommigen hieronder hebben gesuggereerd.
Waarom kan het een officier schelen als zijn veroordelingspercentage daalt van 99,9\% naar 95\% (ervan uitgaande dat ze elk betwist citaat zijn kwijtgeraakt?)? p>
Er zijn veel redenen waarom zo velen onbetwist blijven, maar voor het grootste deel heeft het te maken met de hoeveelheid tijdverspilling die de rechtbanken bestempelen als een verkeersrechtbank als verspilling, zodat de kilos rood vlees die ze eruit halen jij (zelfs als je wint) bent te veel voor de meeste mensen. Ze maken alles erg ongemakkelijk, en ze houden de show op zon ongeorganiseerde manier dat je uren verspilt met elk bezoek aan de rechtbank.
Ze nemen de telefoon niet op, beantwoorden vragen of zorgen, of als ze dat doen, heb je een uur in de wacht gestaan.
Ze houden ongemakkelijke korte bedrijfsuren vast en gaan dicht voor elke denkbare vakantie. Met andere woorden, ze werken nauwelijks. Ze werken opzettelijk traag als je het ticket uitdaagt. Het is zeldzaam om een snelle rechtszaak te vragen, ik heb nog nooit iemand dat anders zien doen dan ik! De rechter lijkt altijd verbaasd. Ik wil een gerechtelijke datum van minder dan 45 dagen vrij (volgens de wet) in plaats van hen afspraken te laten maken voor 5 maanden. Je kon niet eens eerder afspraken maken voor voorgeleiding, in sommige rechtbanken kan dat nu.
Overigens, die afspraak voor 13.00 uur, wees niet verbaasd als de rechter om 13.00 uur terugkomt van de lunch: 30 of zo.