Beste antwoord
Natuurlijk kon hij … Fury is nog nooit in zijn hele professionele carrière.
Buster Douglas versloeg Mike Tyson .. Douglas werd 6 keer knock-out geslagen. Buster was een vrij magere kerel die geen uitstekende slagkracht had. Dus hoe versloeg een underdog van 42 tegen 1 Tyson precies en sloeg hem knock-out ???
Buster was groter, groter, sneller, sterker en bekwamer dan Tyson … Buster stond 6′4 ″ X 231 en Mike was slechts 5′11 ″ X 218 – niet een erg groot zwaargewicht. Mike werd in zijn carrière in totaal 5 keer uitgeschakeld.
Buster nam de leiding bij de openingsbel en won 9 van de 10 gevochten ronden. Dat wil zeggen, als je enige objectiviteit had bij het scoren van rondes en het tellen van stoten. Buster mishandelde Mike heel erg, hamerde hem over de hele ring en sloeg uiteindelijk de veel kleinere en zwakkere man eruit.
Tyson Fury is de enige man die ooit Steve Cunningham KO heeft geslagen … Fury raakte Cunningham met een geweldige uppercut dat rekte hem de hele telling uit op het doek … Je had reclame op de onderkant van zijn Steves schoenen kunnen verkopen … Natuurlijk woog Cunningham 210 … wat ongeveer 8 pond minder is dan een eersteklas Tyson. Maar Mike werd veel vaker knock-out geslagen.
Fury werd heel goed geraakt door Deontay Wilder en Wladimir Klitschko … Ze konden hem niet knock-out slaan – en hij is nooit knock-out gegaan.
Hij is een van de slimste zwaargewichtkampioenen in het boksen die de lineaire titel heeft behaald.
EDIT – 28 mei 2020
Ik zag net dit McGlothlin-antwoord me aanvallen. Het lijkt alsof wanneer ik een antwoord plaats, hij achter me komt en me uitscheldt als de “nooit als coach geweest” en dan liegt over mij, suggereert dat ik een racist ben en alles in mijn antwoord verkeerd voorstelt.
McGlothlin BS… “Another Never Was Fairy Tale! Weer een dwaze aanval op een Amerikaanse jager ten gunste van een blanke Europese jager! ”
FEIT … McGlothlin, beschuldigt me altijd van racisme – behalve wanneer ik zwarte Amerikaanse jagers steun die hij kleineert, zoals Larry Holmes en Floyd Mayweather . Dan noemt hij me elke naam in het boek. Het maakt niet uit dat Fury blank is of uit het buitenland komt. Hij is verdomd goed. Dat is het criterium om te bepalen of je een korte, gedrongen zwaargewicht als Mike Tyson, op wie je elk fysiek voordeel bezit, kunt verslaan.
McGlothlin BS… De zwakke punten van “Fury” zijn dat hij niet bijzonder snel is voor een reus. , (hij is niet langzaam, maar hij is ook niet Lennox Lewis), en hij heeft helemaal geen kracht voor zijn grootte. Mijn zus slaat harder. ”
FEIT… Fury heeft een zeer goede hand- en voetsnelheid , vooral voor een man van zijn lengte. Fury heeft meer dan 2 / 3e van zijn tegenstanders KOd, Hij heeft de enige KO over Steve Cunningham in zijn 39 vechtcarrière. Fury rekte de 210-pond Cunningham voor de telling uit met 1 krachtige rechter uppercut . McGlothlins zus of McGolthlin zou dat niet kunnen, maar hij houdt ervan om schandalige leugenaanvallen te maken van de zwaargewichten van vandaag.
McGlothlin BS… “GEEN serieuze boksexpert, geen vechter, geen trainer, geen schrijver, nee historicus, gelooft dat Fury op de lijst van all time greats zal staan als zijn carrière voorbij is. ”
FEIT … Emmanuel Steward zei dat Tyson Fury betere instincten, snelheid, en reacties dan enige grote man die hij ooit heeft gezien. Hij voorspelde dat Fury de volgende zwaargewichtkampioen zou zijn na Wladimir Klitschko. Fury is momenteel ongeslagen en zou enorme voordelen hebben op het gebied van lengte, gewicht, bereik en vaardigheid ten opzichte van Mike Tyson. En Fury is goed op weg naar de ATG-status als tweevoudig zwaargewichtkampioen met overwinningen op Wladimir Klitschko en Deontay Wilder.
McGlothlin BS… “tientallen miljoenen afwijzen voor een Wilder-rematch om tegen Tom Schwartz te vechten , een zwerver als er ooit een was. ”
FEIT… Het eerste Wilder-gevecht toonde aan dat Fury nog steeds zwak was en niet klaar om te vechten. Tom Schwarz is een 26-1 zwaargewicht mededinger wiens enige verlies is voor Fury. Ongeslagen kanshebbers die 100 van duizenden een gevecht maken, zijn geen zwervers.
McGlothlin BS… “[Mike Tyson] was een bokser-puncher met een verschrikkelijke algehele snelheid, handsnelheid, constante beweging en kracht, die gooide “stoten in trossen” met slechte bedoelingen terwijl de uitstekende verdediging behouden blijft. “
FEIT … Mike was nooit een uitstekende verdediger. De 42/1 underdog Buster Douglas versloeg de verdediging van Mike. Hij overtrof Mike meer dan 2 tegen 1. Mike had geen “verschrikkelijke” snelheid of constante beweging. Als Mike een taaie tegenstander had die hij niet kon wegleggen, zou het gevecht kunnen ontaarden in een voetganger, ploeterend, potschietend gevecht. Mike was een geweldige vechter en zwaargewichtkampioen, maar attributen opleggen die hij nooit heeft gehad, is belachelijk.
McGlothlin BS… “Mensen die hem nooit zagen vechten, of die boksen nooit begrepen hadden, zoals Never Was een coach, begrijp niet hoe Mike, veel sneller op zijn voeten, in de bewaker van Fury zou wegglippen en zijn lichaam sloeg als een gigantische zigeunerbongotrommel. ”
FEIT. Veel zwaargewichten inferieur aan Tyson Fury was in staat om Mike met harde stoten te pakken.Waaronder Buster Douglas, Frank Bruno, Tony Tucker en Donavan Ruddock. Van die 4 minder dan elite zwaargewichten, heeft alleen Douglas vaardigheden die in de buurt komen van die van Tyson Fury, en hij was een wonder van 1 gevecht.
McGlothlin BS… “Tyson Fury heeft simpelweg niet de kracht om de Rooney te houden Mike Tyson van hem af en buiten het middensegment. ”
FEIT… Noch Wladimir Klitschko, Deontay Wilder, Dereck Chisora noch enig ander zwaargewicht konden ooit een aanhoudende aanval uitvoeren op een gevechtsklare Fury. Hij is te groot, reageert te snel en heeft een afwerkingskracht om je op afstand te houden – zoals de Wilder-rematch aantoonde.
McGlothlin BS … “Een veel betere correlatie dat Douglas-Tyson Carnera-Baer is.” Voor een vergelijking tussen Fury en Tyson.
FEIT … Dat is een stomme, zieke, onwetende vergelijking. Max Baer was 62 “met een bereik van 81”. Mike is 510 “met een bereik van 71”. Primo Carnera was de meest slagbare zwaargewichtkampioen aller tijden. Fury is een van de meest ongrijpbare van alle zwaargewichtkampioenen. Het is gewoon weer een zieke grap van een fanboy die nog nooit bokser of coach is geweest en geen achtergrond in de sport heeft.
EEN ANDER FEIT … Buster Douglas was een grote, lange, sterke, snelle, bekwame, bokser-puncher. Daarom kwam hij zo goed overeen met Mike Tyson, ondanks dat hij een 42/1 underdog was. Douglas had een sterke lichaamsaanval en elke stoot in het boek – net als Tyson Fury. Fury vloog 231-pond Deontay Wilder met een linkse hoek naar de lever. Dat is iets wat je zelden ziet in een zwaargewicht titelgevecht.
McGlothlin BS … “Mike Tyson zou onder de hoede van Fury dobberen en weven, en hem in elkaar slaan”
FEIT … Buster Douglas had goede schijnvaardigheden, body shots en uppercuts zoals Fury. Zo vernietig je jongens die je hoofd laten bewegen. Mike heeft in zijn leven nog nooit gevochten tegen de grootte van Tyson Fury. De grote jongens die Mike vocht die enige bokskwaliteiten had , zoals: Tony Tucker Buster Douglas, en Lennox Lewis, namen alles wat Mike kon gooien. Mike sloeg zeker niet uit hen.
McGlothlin BS… “Carnera, die in tegenstelling tot Fury, macht had “
FEIT … Vechters, zoals Loughran, Uzcudun, Baer en Louis verzetten zich zonder problemen tegen Carneras” kracht “. Carnera slaagde er niet in om een tegenstander van het hoogste niveau te stoppen behalve Sharkey – die slecht aan het verdwijnen was. Sharkey won slechts 2 van de 7 gevechten na zijn verlies voor Carnera.
Carnera leed aan acromegalie of gigantisme. Hij was een bijzaak vanwege zijn grootte. Hij vocht tegen een lange reeks tomatenblikken om zijn record op te bouwen. Toen hij 46 gevechten had, vocht hij tegen iemand 1-11-2, toen hij 77 gevechten had, vocht hij opeenvolgende gevechten met jongens die had 6 en 5 gevechten. Commissies stonden deze mismatches vandaag niet toe.
Fury schakelde zwaargewichtkampioen Deontay Wilder uit, wat het enige verlies van Wilder is, en stopte stoere deelnemer Dereck Chisora. Er is niets mis met zijn ponsen
McGlothlin BS… “Baer brulde naar binnen voordat Carnera hem kon binnenhalen, en sloeg Carnera 11 keer neer in 11 ronden. Ik denk dat Mike Tyson hetzelfde zou doen met Tyson Fury.”
FEIT … Iedereen heeft zijn eigen fantasieën. Carnera was precies het tegenovergestelde van bekwaam en ongrijpbaar. Mike Tyson heeft nog nooit een grote, lange, sterke vechter verslagen met uitstekende boksvaardigheden, en hij heeft de rotzooi uit hem geslagen door een een paar van hen.
En dat zijn de echte feiten – niet de BS vervaardigd in Zu Zu Land, waar e McGlothlin verblijft.
Antwoord
Bekijk een van de meest onderschatte stoten van Tyson: de nederige prik. Aan het eind van de jaren 80 was hij vaak groter en groter, zoals Tony Tucker. Nu was Tyson ongeveer 1,75 meter en Tucker was 1,8 meter; Tyson had een bereik van 72 ”en Tucker een bereik van 82”. Dus Tyson gaf effectief 7 “in hoogte en ongeveer 10” in bereik weg, maar was nog steeds zeer competitief in de strijd om de jabs tegen een zeer bekwame bokser in Tony Tucker …………., Nu is het punt dit – kun je je voorstellen hoeveel effectiever zou de prik van Tyson zijn geweest met een extra 6 ”aan extra bereik?
Maar eerlijk gezegd, wat Tyson zou hebben gewonnen in zijn uitvechten, zou hij zeker hebben verloren van zijn alles. toonaangevende mid-range & short-range games. De peak-a-boo-stijl draaide om ongrijpbare agressie en ik denk dat een langere Tyson veel minder ongrijpbaar zou zijn geweest. Hij zou ook veel van zijn nieuwigheid hebben verloren; geloof het of niet korter zijn in een divisie van reuzen had bepaalde voordelen – de belangrijkste was STEALTH. Boksen vanuit de hurken maakte van Tyson een zeer ongrijpbaar doelwit.
Dit is wat je een extreme hurken noemt – een verdedigende positie die ALLEEN Mike Tyson zou waarschijnlijk kunnen profiteren van enkele van de krachtigste beenspieren die ooit op een HW-bokser zijn gezien. In deze dominante defensieve positie is hij bijna ONHITTABEL en kan hij gemakkelijk omhoog springen met zijn kenmerkende hooks & uppercuts. Deze stoten hebben veel meer hefboomwerking en verrassingsfactor, wanneer ze van laag naar beneden in opwaartse richting worden gegooid.Dus geloof het of niet, het was meer geschikt voor Tysons peak-a-boo-stijl om minder dan 1,8 meter hoog te zijn; vooral in het middensegment en aan de binnenkant, waar hij kon spoken in de Tyson killzone en schade kon toebrengen aan zijn grotere, nietsvermoedende prooi.
Nu was een van de grootste wapens van Tyson tegen grotere jagers die van hem legendarische bodypunching. Hij was daar een chirurgische body snatcher en een deel van zijn natuurlijke vaardigheid was dat zijn handen op de perfecte hoogte waren om het lichaam van een grotere jager te straffen. Het opschalen naar 6ft3 ”zou zeker afbreuk hebben gedaan aan zijn precisie bij het body-punchen en misschien zelfs aan zijn kracht op korte afstand. Het hebben van kortere armen was eigenlijk een groot voordeel aan de binnenkant, omdat het hem meer “ruimte” gaf voor zijn legendarische combinatiepons.
Tot slot denk ik dat een langere Tyson ook minder balans zou hebben gehad. Dit komt omdat zijn zwaartepunt verder in zijn lichaam zou liggen – en daarom zijn biomechanica en algehele dynamiek zou veranderen – waarschijnlijk op een negatieve manier. Samenvattend zou ik willen suggereren dat het opschalen van Tyson tot 6ft3 ”met een overeenkomstig groter bereik hem MINDER effectief zou hebben gemaakt. De enige verbetering zou mogelijk zijn geweest in zijn langeafstandsspel ?? Zelfs dit is discutabel.