Beste antwoord
Het kan op een dag in de verre toekomst instorten, maar de kans is groter dat het zal evolueren naar iets anders of gewoon vervagen in betekenis. De term ineenstorting impliceert een catastrofaal falen van de ondersteunende structuren en een plotselinge val van de hele entiteit. Rome werd niet in één dag gebouwd, en het stortte ook niet plotseling in één dag in. De plotselinge ineenstorting van de VS is meer het spul van actiefilms en complottheorieën dan een weerspiegeling van feitelijke nationale of mondiale omstandigheden. De onvermijdelijkheid van een ineenstorting sluit de mogelijkheid van verandering uit.
Momenteel bestaan de dreigingen die tot een ineenstorting zouden kunnen leiden niet.
Extern zou het China, Rusland, Mexico, opkomende landen, of de olie-exporterende landen in het Midden-Oosten als de VS instortte. De Amerikaanse dollar en de economie stabiliseren de krachten op de wereldmarkt waarvan deze landen afhankelijk zijn, en Amerikaanse investeringen in veel landen zijn de sleutel tot hun succes. Deze landen zouden het niet erg vinden om op de wereldmarkt terrein te winnen op de VS, en daarvoor worden spionage en regionaal sabelgeratel ingezet. Het Amerikaanse leger, hoezeer het ook door sommigen wordt veracht en het gebruik ervan kan worden besproken, is ook een stabiliserende afschrikkende kracht in de wereld. De VS heeft tien ondersteuningsgroepen voor vliegdekschepen, evenveel als de rest van de wereld samen, en drie daarvan zijn altijd gestationeerd waar ze kunnen reageren op zich ontvouwende wereldwijde dreigingen. De VS besteden twee tot drie keer het percentage van hun BBP aan het leger in vergelijking met de meeste landen, en sommige Amerikaanse bondgenoten zijn terughoudend om hun leger te gebruiken om te reageren op wereldwijde bedreigingen en hopen dat de VS dat in plaats daarvan zal doen. Kortom, er is geen internationale inspanning om de ineenstorting van de VS te bewerkstelligen, hoewel economische concurrentie uiteindelijk haar status als natie zou kunnen verminderen.
Intern, hoewel je sommige stemmen hoort die ineenstorting voorspellen op basis van de morele “Het falen van de VS als samenleving, dit is gebaseerd op morele normen die een groot deel van de westerse wereld al heeft afgewezen, aangezien deze afgewezen normen discriminatie van de LGBT-gemeenschap bepleiten, de toegang tot anticonceptie en abortus zouden ontzeggen en zich verzetten tegen seculiere overheid en openbaar onderwijs. Men kan stellen dat de vooruitgang die de VS heeft geboekt om de gelijkheid en kansen voor vrouwen en minderheden te vergroten, de VS een rechtvaardiger samenleving heeft gemaakt in vergelijking met het verleden, en historisch gezien hebben moderne samenlevingen de neiging om te gedijen wanneer het grootste deel van de bevolking zich veilig voelt en hoopvol. Als er een interne dreiging is, zijn het ongebreidelde consumentisme en egocentrisme dat mensen teweegbrengt die zich geen zorgen maken over, of onwetend zijn over, geschiedenis en politiek.
Zoveel als sommigen er wantrouwend tegenover staan, globalisering en Door internationale handel is er een onderlinge afhankelijkheid tussen naties ontstaan die grootschalige militaire conflicten contraproductief maakt voor hun belangen. Het maakt ook internationale samenwerking die leidt tot handel essentieel. Soevereine naties zijn bereid handelsovereenkomsten te sluiten en grenzen te openen om die handel te bevorderen. Als de trend zich voortzet, zouden naties uiteindelijk kunnen evolueren tot iets heel anders dan nu, gebonden door een groeiende wereldwijde consensus over wat in het belang is van de meerderheid van de wereldburgers. Het zou net zo verschillend zijn van de huidige mondiale situatie als het feodalisme. Een dergelijke ontwikkeling zou kunnen worden gedwarsboomd door de dreiging van terrorisme, die momenteel de vrees doet ontstaan die sommigen willen verlichten door middel van isolationistisch en radicaal nationalistisch beleid. Er is ook een angst voor verlies van persoonlijke vrijheden en bezwijken voor “grote broer” -regeringen die haar grenzen overschrijden, en waarop het antwoord, zoals ik het zie, is opgeleide burgers en representatieve regeringen, niet paranoia van alles wat met de overheid te maken heeft.
Naar mijn mening, als de VS begint af te nemen, zal dat komen door ongeschoolde kiezers die, door de politiek van angst, worden gedwongen om te stemmen op paranoïde, agressieve, xenofobe kandidaten die een radicale vorm van nationalisme en isolationisme promoten, allemaal gekleed. in patriottische kledij. Door over te gaan op dergelijk beleid zou de Amerikaanse invloed als handelspartner verminderen, de economische groei op nationaal niveau verstikken en andere landen in staat stellen het vacuüm op te vullen dat in de wereldeconomie is ontstaan, wat zij zullen doen graag doen.
Antwoord
Het is niet alleen de VS. De VS zijn al conservatiever dan de rest van de westerse wereld, dus de filosofische verschuiving in de VS zal altijd extremer lijken in vergelijking met Frankrijk of Australië. Dat gezegd hebbende, wat er in de VS gebeurt, is niet zo vreemd. Mensen voelen in hun botten dat er iets mis is met de wereld. Het zijn niet de drie grote moordenaars van de bevolking zoals in het verleden (hongersnood, plagen, oorlog), die zijn grotendeels in toom gehouden. Nee, ze zijn niet volledig verwijderd, maar sterfgevallen als gevolg van hongersnood, plagen en oorlog zijn niets vergeleken met wat ze waren. Er sterven meer mensen door complicaties door overdaad dan door verhongering; een primeur voor de hele menselijke geschiedenis.
Maar er is iets mis.
Het probleem heeft te maken met onze welvaart. Mensen denken dat banen de VS ontvluchten naar China. Het helpt niet dat politici zich met deze leugen voeden. Maar het is niet waar. De industriële productie van de VS is tegenwoordig het dubbele van die in 1985. Het probleem is dat de productie verdubbeld is, maar het is gebeurd met 1/3 minder werknemers terwijl de bevolking met 42\% is toegenomen. Dat is echt een groot probleem.
Verdubbel de output | 33\% minder medewerkers | 42\% meer mensen.
Iemand die slimmer is in wiskunde dan ik (zie: iedereen met> 5 jaar wiskundevaardigheden) kan die cijfers gebruiken voor de echte ongelijkheid. Dat is het onderliggende probleem. Mensen met een goede baan geven niks om veel anders. Zeker, ze bewijzen lippendienst, maar geven mensen goede banen en comfort, en het kan ze over het algemeen niet schelen. Maar verwijder die gemakken en net als alle andere mensen in het verleden, zoeken ze naar mensen die de schuld kunnen krijgen en iemand om hun held te zijn. (Het maakt niet uit dat het “probleem” veel efficiëntere productiemodellen + automatisering is – hoe zouden ze dat weten? Niemand heeft elke nacht uren zendtijd gekocht om dit uit te leggen!)
Dit is ALTIJD het geval geweest. Altijd. Periode. Einde van de discussie.
Ja, mensen zijn racistische, homofobe, egoïstische, onverdraagzame klootzakken. Dat is waar. Maar mensen waren de afgelopen 100 jaar veel egoïstischer en onverdraagder, zelfs toen we sociale vooruitgang boekten. (En er is veel gemaakt in 100 jaar). Maar nu is er zoveel sociale verandering gebeurd in de afgelopen vier decennia + verdragen die welvaart beloofden “om de hoek” en dat is nooit gebeurd.
Dat is het. De economie. Het is altijd de economie geweest. Het is geen onverdraagzaamheid. Het is geen homofobie. Het is geen seksisme. Het zijn geen vuile Mexicanen die onze grappen maken . Het is niet China. Het is niet Rusland. Het is geen oorlog. Het is geen terrorisme.
Het is de economie. Herstel de economie en mensen gaan terug naar hun dagelijkse leven, zelfgenoegzaam in hoe politici zich gedragen. Ze geven niet zoveel om China of Mexicanen. Maar verwijder die gemakken, neem hun baan, neem hun nieuwe auto, breng hun kinderen recht naar een Disney-vakantie om de twee jaar, en het lagere beschuldig iedereen niet zoals ik-instinct neemt het over.
Dus hoewel ik niet ontken dat mensen van nature lulgaten zijn, meer dan dat, ze zijn wanhopig. Ze willen hun leven terug. Ze willen de goede oude tijd waarin het niet zo moeilijk was, waar de fabriek nog in de stad stond en waar de scholen fatsoenlijk waren. Veel daarvan is verdwenen en iemand moet de schuld krijgen.