Cel mai bun răspuns
Da și mai ales nu.
Motivul pentru care chiar și după al doilea deceniu / în decursul celui de-al treilea deceniu , din viața oamenilor, ei pot fi considerați încă adolescenți, deoarece au fost adolescenți abia acum recent, încât sunt mai adolescenți decât adulți, petrecând / trăind / luptând / socializând / călătorind în diferite țări / fiind în colegiu cu grupurile lor de prieteni hormonali tineri-adulți.
Dar ceea ce face o persoană mai adultă la vârsta de 20 de ani este că, chiar dacă nu se simte suficient de în vârstă pentru a se căsători și a fi un absolvenți de facultate, vor avea niște responsabilități noi, cum ar fi, au un loc de muncă, trebuie să plătească chirie uneori chiar dacă sunt prea mulți bani pentru ei să cheltuiască și vor fi în sfârșit la o vârstă legală în care pot face o mulțime de lucruri singuri, trăiesc fie cu nimeni, nici cu soții lor și cresc o barbă plină.
Dar probabil vor trebui să aștepte până la 30 de ani sau la sfârșitul anilor 20 până când se vor simți gata să fii părinți.
Deci, în cea mai mare parte, dacă ai la vârsta de 20 de ani, devii adult, dar deloc extrem, din moment ce faci încă lucruri pe care adolescenților mai în vârstă le place să organizeze petreceri ale tinerilor, mutați-vă cu cei mai buni prieteni sau părinți, obosiți-vă des, faceți ca partenerul să vă fie doar prietena / iubitul (re: despărțiți-vă de ei într-un mod neprietenos sau un mod prietenos dacă sunteți mai matur decât copilăresc) și numai fii domnișoare de onoare / mirese la nunta ta, pentru că ești prea tânăr pentru a fi mireasă sau mireasă.
Sau dictările a ceea ce fac majoritatea oamenilor la vârsta de 16-28 de ani sunt doar stereotipuri de vârstă tânără am crescut susținând ororile școlii publice (am fost agresat la școala medie !!!!) vreau să te gândești la oameni care sunt între adolescenți și 30 de ani.
Răspuns
Din punct de vedere tehnic, nu, el sau ea are probabil vârsta majoratului în jurisdicția sa. Cu toate acestea, reformulând într-un mod mai german, este un matur de 20 de ani?
De cele mai multe ori, nu.
Acestea fiind spuse, când a aterizat în fața mea, am fost căutând de fapt o altă întrebare la care răspundeam despre o domnișoară de 20 de ani care se întreba ce profesie va fi bună pentru ea. (Liceele nu mai au consilieri? Ei au nevoie.)
Asta a mai spus,
Iată ceva din ceea ce pregăteam offline pentru această întrebare, deoarece nu-l pot reloca după o coordonare fizică greșită Am pierdut controlul temporar al ecranului.
(coordonările greșite sunt o problemă medicală incurabilă, dar nu așa total incapacitant ca alte astfel de probleme au unii oameni.)
============================ =======================================
La vârstă din 20, Ce profesie:
La vârsta de 73 de ani, acest lucru îmi amintește puțin de cartea „Ce culoare are curcubeul tău?”
Cu toate acestea, de când a fost scris, multe au modificat.
========================================= ==============
1. Declinare de responsabilitate legală:
======================================
Nu sunt licențiat în drept, totuși ceea ce ofer aici poate fi folosit ca indicator al a ceea ce trebuie să cer sau să solicite profesioniștilor din domeniul juridic și altor profesioniști. Prin urmare, ceea ce completează nu constă cu adevărat din „consiliere juridică”, ci un avertisment pentru a solicita consiliere profesională atunci când este necesar.
Observațiile mele aici sunt concepute ca „indicatori” sau sugestii de probleme care urmează să fie discutate cu autoritățile corespunzătoare și autorizate legal pentru a practica profesioniști dacă și când chestiunea la care au fost asociați amenință să fie de import adecvat. Indicatorii nu înlocuiesc sfaturile profesionale, dar ar putea servi și pentru a descuraja o persoană sau persoane de a se implica într-una sau altă situație potențială problematică, totuși o astfel de evitare poate fi, de asemenea, de importanță serioasă, prin urmare, încă o dată, sunt recomandate suplimentar, în mascați-vă pentru a consulta sfaturi profesionale înainte de a încerca orice lucru care ar putea fi văzut ca neglijență penală sau de altă natură care ar putea deveni de importanță legală.
Despre protecția profesiilor:
======= ======================
Deși există o nevoie legitimă de a proteja profesiile și practica profesională, acest lucru poate fi dus prea departe la ori. În timp ce protejarea practicii profesionale servește, într-o anumită măsură, la protejarea drepturilor cetățeanului de a beneficia de sfaturi profesionale instruite în mod adecvat și etic, atunci când protecția de acest tip servește în același timp ca profesioniștii sau alții să folosească același sprijin un „protecționism” sau lipsa co-dependentă de performanță etică și proactivă, o astfel de măsură a protecționismului și-a depășit apoi limitele rezonabile de eficacitate sociologică și apoi devine dăunătoare.
============ =================================================== ======
În Canada, instanța supremă a declarat că „Deturnarea informațiilor, în sine, nu este o infracțiune, cu toate că deturnatorii sunt responsabili, fără limită de dolari, pentru pagubele cauzate.”
Bine de spus, de fapt, legea este întotdeauna scurtă de a merge până la capăt.
După cum spunea un prieten avocat cu mulți ani în urmă„ Legea este o mașină neîndemânatică , pleacă cu cele mai bune intenții, dar rămâne departe. ”
Avocatul nu a spus niciodată de ce, dar nu este greu de dedus:
Oamenii caută să folosească lacune în legea sau soluțiile pentru a evita să fie o încălcare a legii, dar nu mai respectă Spriti-ul legii, făcând încă un abis între legea respectivă, spriti-ul legii și procticalitatea legii.
– Și, retoric, credem că ne așteptăm la JUSTIȚIE?
Având în vedere aceste indicații, nu prea am nevoie de detalii despre nesfârșitul bandaj al tipurilor de abuz de autoritate care au apărut în legătură cu codurile vestimentare .
„În ceea ce privește subiectul” Controlul brat „:
Acest lucru este discutat și într-un alt„ modul ”al meu.
S-au spus multe despre aceasta și în cel puțin un caz problema a cauzat pierderea unei vieți, rezultatul whi ch din SUA a rezultat, și pe bună dreptate, într-o investigație a Congresului (căutați pe You Tube cazul lui Aaron Bacon și Camp Sagewalk).
De aici și seriozitatea a ceea ce, în mod tradițional, a fost numit „Omul „Inumitatea pentru om”, sau poate la ceea ce s-ar putea prefera să spună inumanitatea „Umanității” pentru sine. „
Ei bine, ne-am putea da seama că și acest subiect a fost bandit până la moarte -” Ad Nauseum? Dar dacă omenirea nu se va confrunta cu greața, greața se va confrunta cu omenirea într-o măsură din ce în ce mai mare!
Pentru oricine ar răspunde că nu există nicio soluție, nu aș fi de acord: IMHO Există o soluție, dar probabil NU tipul pe care l-ar putea plăcea!
===================================== =========
În timpul războiului rece, locurile de muncă erau ușor de obținut. în timp ce se spune că „Războiul este o afacere bună”, acest lucru nu este exact adevărat. Războiul în sine ucide și este distructiv. Urgența cursei înarmărilor însoțitoare este cea care a generat și generează un impuls economic, deși oricum insidios și periculos, și asta până în prezent în 2018.
Prin urmare, un răspuns care ar face dreptate adevărată la această întrebare este o chestiune mult mai profundă și mai serioasă decât ar putea sugera întrebarea în sine. așa că citiți mai departe și, la final, vă voi spune și de ce spun toate acestea, deoarece acest lucru este important și pentru dvs., așa cum va spune.
NB: Tocmai mi-am actualizat BIO / profilul, dar Nu sunt sigur dacă a fost pus online încă. s-ar putea să-l căutați și dacă este actualizat publicului, veți vedea, ca și în acest caz, acesta arată propriul său „ancho y profundo“ (AKA Lățime și adâncime!).
IMHO încă suntem într-un război rece, cu excepția faptului că superficial arată un pic diferit, dar nu mai puțin periculos.
Există un răspuns, dar nu tipul de răspuns pe care și-l doresc prea mulți!
În 1990, reducerea care a rezultat mult din căderea Fostei Uniuni Sovietice a determinat o mare parte din urgența rasei armelor și a economiei aferente.
Prin urmare, echilibrul de putere dintre angajatori și muncitori a văzut o schimbare dramatică.
În 1990, pe prima pagină a Gazetei din Montreal au fost două comentarii care au făcut mult dacă importul:
1. Înainte de sfârșitul războiului rece (original), bugetul producției militare a Canadei era de aproximativ 7-8 miliarde CAD. dar bugetul de cheltuieli militare al Canadei era de numai 2 miliarde de CAD. Canada făcea multe dintre subsistemele pe care SUA le încorporează în arsenalul său militar.
2. Deci scădeți cele două numere și vedeți printr-o simplă aritmetică, ceea ce s-a pierdut, reducând cererea de lucrători. apoi proporționează acest upscale cu raportul dintre populația SUA împărțit la cel din Canada și lasă MATH să spună Povestea! Cu toate acestea, acest lucru nu recomandă întoarcerea la o economie atât de imensă, periculoasă și insidioasă, așa că nu vă așteptați la o reconstruire ușoară, indiferent de culoarea „curcubeului” dvs., nu va fi un pic drăguț.
3. Prin urmare, angajatorii doresc să afle adevărul acid despre cât de „motivați” ați putea fi (și față de ce!
când monitorizez You Tube și ce spun uneori tinerii despre scena întâlnirilor, apare o remarcă, Vuulgar, așa cum este, „testul de rahat” înseamnă în realitate un moment de adevăr (și pentru mine este încă o intrare în thesaurul electronic, asociativ, multilingv al Transverbalizărilor mele.
În ambele cazuri, preocuparea este la fel, pentru a obține adevărul „acid”.
Preocuparea mea pentru acest lucru, în special în ceea ce privește banii Cariere și economie, este utilizarea oricărui tip de informație despre reputație.
În Canada Curtea Supremă a declarat că „Deturnarea informațiilor, în sine, nu este o infracțiune, totuși deturnarea [riatorii sunt răspunzători fără limită de dolari, pentru daunele cauzate”.
Retoric, nu sună ca coult a extins , sau „prolificitatea” conceptului de defăimare a caracterului / reputației pentru a lupta cu o gamă mult mai largă de ns?
Dacă vedeți că răspunde la o societate la fel de oribilă ca mine, s-ar putea să vedeți și Law ca o carieră.
S-ar putea să prețuiți „să vă echilibrați culorile ca și în cazul balanței justiției?”
Indiferent de profesie, cea mai mare provocare a sa este să vă bucurați de ea. și ardoarea supra-concurenței (adică o competiție care prin agresivitatea sa este suficientă pentru a fi dăunătoare).
Notă gramaticală: „Deleteros” nu este o adjectiv sau adverb atunci când umple verbul a fi. Este o completare subiectivă și este intransitivă, adică NU POATE lua un gerundiv adverbial adjectival sau alt modificator. „spune totul!” Adică exprimă o îngrijorare puternică cu forță, dar nu cu pierderea nejustificată a controlului emoțional. În acest fel este foarte diferit de cuvântul „detrimantal”. (pentru mai multe informații despre limbi străine, căutați pe You Tube pentru Paul și „Canalul Langfocus”.
Toate acestea sunt o mulțime de învățături, dar, după cum cânta vechi, parafrazat spunea „am făcut-o (sau viața de altfel) vă promit vreodată o grădină de trandafiri? „
Un ultim gând, deși în a treia limbă,
¡cuando quieres luchar por un ideal,
hay una sonrisa mas!
(citat din cântecul Mas alla, din cd-ul premiat al Gramei Gloria Estafan, intitulat Abriendo Puertas)