Cel mai bun răspuns
Oh, oh, oh, am primit-o! Tocmai astronomie: ACTIVĂ!
De fapt, acesta este parțial și un răspuns tocilar de fotografie, așa că dacă vreunul dintre voi vrea să vorbească, vă rugăm să faceți acest lucru.
În primul rând, există o mulțime de dovezi care să sugereze că am mers pe Lună. Dacă aveți o teorie că nu am mers pe Lună, vă rog să scăpați de această teorie. Încă nu am găsit o teorie care să fie suficient de legitimă încât să mă facă să mă opresc. Mai mult, avem dovezi solide, de necontestat, că am mers pe Lună. Cum? Mai multe lucruri. În primul rând, există reflectoare, instalate pe Lună de către astronauții Apollo, care ne permit să sărim cu laserele de mare intensitate pe Lună și înapoi. Aceste catadioptri sunt încă astăzi acolo. De asemenea, sunt sigur că unele telescoape de mare putere ar putea găsi chiar și vechile rover lunare de pe suprafața lunii sau platformele de aterizare rămase după etapa de ascensiune a landerului.
Acum că am scos ACEL de drum, la întrebare, iar răspunsul este exact ceea ce v-ați aștepta. Mai multe surse de lumină. Unul este, evident, soarele. Toate aterizările au avut loc în dimineața lunară, când soarele strălucește. Acum, în ceea ce privește celelalte surse de lumină, acesta ar putea fi unul dintre multele lucruri. Adesea, părțile de pe landerul lunar erau reflectate. Folia de aur lustruită, de exemplu, este ușor vizibilă, deoarece aurul este un excelent reflector de căldură. O altă ar putea fi suprafața lunii, proiectând o umbră pe un fundal, cum ar fi landerul sau rover-ul. Puteți obține chiar reflexii de pe pământ, în același mod ca într-o noapte senină, pe un drum întunecat, cu o lumină mare lună plină, poți să te plimbi ușor fără lumină. Reflecția nu este la fel de puternică de pe pământ, din cauza atmosferei și a unei suprafețe mai puțin reflectante, dar totuși puternică.
De asemenea, nu am nicio îndoială că pe o suprafață străină și străină, lumini erau montate pe toate, pentru vedere. Pentru orice eventualitate.
Dacă „te interesează mai multe despre lună sau vrei să râzi de teoriile conspirației stupide. Aș putea sugera multe site-uri web: aceasta pare a fi una bună: teoriile conspirației dezmembrate
Wikipedia are, de asemenea, o colecție minunată de lună falsă compilată conspirații de aterizare: Examinarea fotografiilor Apollo Moon
Și, în cele din urmă, vizionați episodul mythbusters:
De asemenea: este 2016. Serios, de ce sunt încă conspirațiile pentru aterizarea lunii un lucru?
Răspuns
Două umbre, într-adevăr? Poate pentru că am doar doi ochi, nu văd decât unul. Dar dacă ar fi existat de fapt mai mult de o sursă de lumină, unul dintre locurile noastre de muncă la LRL ar fi fost aproape imposibil.
Unul dintre detaliile în care anchetatorii principali (geologii) erau interesați era orientarea reală a anumitor probe de rocă în raport cu soarele în momentul în care au fost strânse (motivele pentru acest lucru nu sunt relevante aici). Procesul a început pe suprafața lunară, roca selectată fiind fotografiată in situ (în loc) înainte de a fi ridicată.
După ce probele au fost despachetate în dulapurile cu azot, aceste roci particulare au fost fotografiate din diferite unghiuri doar ca toate celelalte în scopuri de orientare și structură. Apoi le-am așezat pe bucăți de folie mototolite și, folosind un fascicul de lumină colimat, am încercat să le poziționăm, ca în fotografiile de la suprafață, într-un efort de a recrea orientarea lor reală pe suprafața lunară și unghiul lor de soare (din nou , motivele pentru care a făcut acest lucru au avut legătură cu studiile asupra particulelor solare și cosmice și nu sunt relevante aici).
Acesta a fost un proces relativ lung și plictisitor folosind o singură sursă de lumină – dacă ar fi existat mai multe surse Cred că am fi încă în laborator astăzi.