Pourquoi lastronaute avait-il deux ombres sur la lune?


Meilleure réponse

Oh, oh, oh, jai celle-ci! Nerd dastronomie: ACTIVER!

En fait, cest en partie une réponse de nerd de la photographie aussi, donc si lun dentre vous veut parler, sil vous plaît, faites-le.

Tout dabord, il y a de nombreuses preuves suggèrent que nous sommes allés sur la lune. Si vous avez une théorie selon laquelle nous ne sommes pas allés sur la lune, débarrassez-vous de cette théorie. Je nai pas encore trouvé de théorie suffisamment légitime pour me faire même réfléchir. De plus, nous avons une preuve irréfutable, solide et irréfutable que nous sommes allés sur la Lune. Comment? Plusieurs choses. Tout dabord, il y a des réflecteurs, déployés sur la lune par des astronautes apollo, qui nous permettent de faire rebondir des lasers de haute intensité sur la lune et à larrière. Ces catadioptres sont toujours là aujourdhui. De plus, je suis convaincu que certains télescopes de haute puissance pourraient même trouver les vieux rovers lunaires à la surface de la lune, ou les plates-formes datterrissage laissées après létape dascension de latterrisseur.

Maintenant que nous lavons sorti du chemin, sur la question, et la réponse est exactement ce que vous attendez. Plusieurs sources de lumière. Lun est évidemment le soleil. Tous les atterrissages ont eu lieu le matin lunaire, quand le soleil brille. Maintenant, comme pour les autres sources de lumière, cela pourrait être lune des nombreuses choses. Souvent, les pièces de latterrisseur lunaire étaient réfléchissantes. La feuille dor polie, par exemple, est facilement visible, car lor est un excellent réflecteur de chaleur. Un autre pourrait être la surface de la lune, projetant une ombre sur une toile de fond, comme latterrisseur ou le rover. Vous pouvez même obtenir des reflets de la terre, de la même manière que par une nuit claire, sur une route sombre, avec une grande luminosité pleine lune, vous pouvez facilement vous promener sans lumière. Le reflet de la terre nest pas aussi fort, à cause de latmosphère, et une surface moins réfléchissante, mais toujours fort.

De plus, je nai aucun doute que sur une surface étrangère et extraterrestre, des lumières étaient montées sur tout, pour la vision. Juste au cas où.

Si vous êtes intéressé par plus sur la lune, ou si vous voulez rire des stupides théories du complot. Je pourrais suggérer de nombreux sites Web: cela semble être un bon: les théories du complot démystifiées

Wikipédia a également une collection impressionnante de fausse lune compilée conspirations datterrissage: Examen des photographies dApollo Moon

Et enfin, allez voir lépisode mythbusters:

Aussi: nous sommes en 2016. Sérieusement, pourquoi les conspirations dalunissage sont-elles encore une chose?

Réponse

Deux ombres, vraiment? Peut-être parce que je nai que deux yeux, je nen vois quun. Mais sil y avait eu plus dune source de lumière, lun de nos travaux à la LRL aurait été presque impossible.

Lun des détails qui intéressaient les principaux chercheurs (géologues) était lorientation réelle de certains échantillons de roches par rapport au soleil au moment où ils ont été recueillis (les raisons ne sont pas pertinentes ici). Le processus a commencé sur la surface lunaire avec la roche sélectionnée photographiée in situ (sur place) avant dêtre ramassée.

Une fois les échantillons déballés dans les armoires à azote, ces roches particulières ont été photographiées sous différents angles juste comme tous les autres pour des raisons dorientation et de structure. Ensuite, nous les avons posés sur des morceaux de papier daluminium froissés et, à laide dun faisceau de lumière collimaté, avons essayé de les positionner, comme sur les photos de la surface, dans le but de recréer leur orientation réelle sur la surface lunaire et leur angle du soleil (encore , les raisons de faire cela avaient à voir avec les études de particules solaires et cosmiques et ne sont pas pertinentes ici).

Cétait un processus relativement long et fastidieux utilisant une seule source de lumière – sil y avait eu plus dune source Je pense que nous « serions toujours dans le laboratoire aujourdhui.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *