Varför hade astronauten två skuggor på månen?


Bästa svaret

Åh, åh, åh, jag fick den här! Astronominörd: AKTIVERA!

Egentligen är detta delvis också ett fotografinärssvar, så om någon av er vill tala, snälla gör det.

Först och främst finns det massor av bevis som tyder på att vi åkte till månen. Om du har en teori om att vi inte gick till månen, vänligen bli av med den teorin. Jag har ännu inte hittat en teori som är legitim nog att den fick mig att till och med pausa. Dessutom har vi ett hårt, solidt obestridligt bevis för att vi gick till månen. På vilket sätt? Flera saker. För det första finns det reflektorer, utplacerade på månen av apollo-astronauter som gör att vi kan studsa högintensiva lasrar vid månen och tillbaka. Dessa retroreflektorer finns kvar idag. Jag är också övertygad om att vissa kraftfulla teleskop till och med kan hitta de gamla månroverna på månens yta, eller landningsplattformarna kvar efter landarens stigningssteg.

Nu när vi fick DET ut förresten, på frågan, och svaret är exakt vad du förväntar dig. Flera ljuskällor. En är uppenbarligen solen. Alla landningar skedde på månmorgonen, när solen skiner. Nu, som för de andra ljuskällorna, kan detta vara en av många saker. Ofta gjordes delar på månlandaren reflekterande. Polerad guldfolie är till exempel lätt synlig eftersom guld är en utmärkt värmereflektor. En annan kan vara månens yta, projicera en skugga på en bakgrund, som landare eller rover. Du kan till och med få reflektioner från jorden, på samma sätt som på en klar natt, på en mörk väg, med en stor ljus fullmåne, du kan lätt gå runt utan ljus. Reflektionen är inte lika stark från jorden på grund av atmosfären och en mindre reflekterande yta, men ändå stark.

Jag tvivlar inte heller att på en främmande och främmande yta var lampor monterade på allt, för vision. För alla fall.

Om du är intresserad av mer om månen eller vill skratta åt dumma konspirationsteorier. Jag kan föreslå många webbplatser: det här verkar vara bra: konspirationsteorier debunked

Wikipedia har också en fantastisk samling kompilerade falska månar landningskonspirationer: Undersökning av Apollo Moon-fotografier

Och slutligen, titta på mythbusters-avsnittet:

Dessutom: det är 2016. Seriöst, varför är månlandningskonspirationer fortfarande en sak?

Svara

Två skuggor, verkligen? Kanske för att jag bara har två ögon ser jag bara en. Men om det faktiskt hade funnits mer än en ljuskälla skulle ett av våra jobb vid LRL ha varit nästan omöjligt. stenprover i förhållande till solen när de samlades in (skälen till detta är inte relevanta här). Processen började på månytan med att den valda klippan fotograferades på plats (på plats) innan den plockades upp.

Efter att proverna packats upp i kvävekabinetten fotograferades dessa stenar från olika vinklar bara som alla andra för orientering och struktur. Sedan ställde vi upp dem på skrynkliga foliebitar och försökte med hjälp av en kollimerad ljusstråle placera dem, som på bilderna från ytan, i ett försök att återskapa deras faktiska orientering på månytan och deras solvinkel (igen , skälen till detta hade att göra med sol- och kosmiska partikelstudier och är inte relevanta här.

Detta var en relativt lång och tråkig process med en enda ljuskälla – om det funnits mer än en källa Jag tror att vi fortfarande skulle vara i labbet idag.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *