Cel mai bun răspuns
ALERTELE SPOILERULUI ÎNAINTE:
Pentru mine, da. Am crezut că finalul este fezabil dacă puteți accepta premisa; că folosind fizică cuantică avansată și hardware digital putem recrea ultimele 8 minute din viața unei persoane folosind energia electrică lăsată în urmă când murim.
Ce ni se spune este că folosind „Codul sursă” program, am reușit să creăm o cronologie paralelă în care evenimentele până la moartea subiectului se desfășoară așa cum sunt dictate de evenimentele din cronologia noastră – pe care le vedem odată cu explozia trenului.
Contrar cu toate acestea, ni se arată două cazuri în care căpitanul Stevens este evacuat din codul sursă după ce a fost ucis în alte moduri decât în urma unei explozii; unul în care este lovit de un tren și altul în care este împușcat.
Ce teoretizează căpitanul Stevens (Gyllenhaal) este că de fiecare dată când programul de cod sursă creează o realitate paralelă pentru a reda fereastra de timp de 8 minute, că ceea ce creează de fapt este un univers complet format, populat de oameni identici, locuri și evenimente – până la momentul exploziei.
După aceea, dacă poate schimba un Y al evenimentelor, atunci acea realitate va devia de realitatea noastră și va continua să evolueze într-o serie separată de evenimente.
Faptul că toate aceste realități necesită creierul căpitanului Steven pentru a reconstrui mediul și a-l juca în interiorul computerului înseamnă că singurul lucru care oprește aceste linii temporale este faptul că căpitanul Stevens este evacuat din ele.
Dacă poate rămâne în interiorul realității, atunci este capabil să continue să existe și să evolueze pe cont propriu. tangentă, ceea ce el este capabil să facă datorită faptului că Goodwin l-a deconectat de sprijinul vieții, punându-și în esență existența fizică într-o realitate pentru a-i permite să continue în alta. definirea a ceea ce constituie realitatea și limitele acelor idei și credințe. De fapt, Codul sursă ridică o mulțime de întrebări, ceea ce realizatorii au realizat foarte bine.
Pe tot parcursul filmului Căpitanul Stevens continuă să întrebe „Ce se întâmplă dacă?” Dacă poate schimba ceva? Dacă poate salva oamenii? În ciuda faptului că știe că nu va face diferența în această realitate, el decide să încerce deoarece înseamnă ceva pentru el, pentru realitatea sa.
El transcende ce cod sursă a fost conceput să facă prin crearea propriei sale realități. Codul sursă nu numai că ridică întrebări despre filozofie și știință, ci și despre spiritualitate și ascensiunea omului la Dumnezeu – atunci când ne jucăm cu noțiunile de a crea noi realități, atunci îl jucăm în mod eficient pe Dumnezeu.
Dacă creierul său nu mai este vasul pentru realitatea codului sursă, atunci poate computerul este, ceea ce ne obligă să ne gândim la tărâmurile existenței digitale și la realitatea pe care o locuim online.
Simt că finalul este cu adevărat destul de personal, bazat pe convingerile dvs. speciale. Pentru mine, vreau să cred că filmul sa încheiat cu adevărat în timpul sărutului, că căpitanul Stevens a fost deconectat de la suportul vieții și a murit știind că a creat cea mai bună versiune posibilă a acelei realități timp de 8 minute. a existat.
S-ar putea să doriți să credeți că lumea el locuiește după sărut este de fapt o versiune a Raiului, manifestată ca o realitate personală construită din speranțele și visele lui Steven.
Băiatul fanilor Outer Limits din interiorul tău s-ar putea să crezi că mecanica cuantică și avansată informatica a intrat de fapt într-un număr infinit de universuri paralele și că Stevens a jucat posibilitățile acelui 8 minute în fiecare.
Orice final funcționează pentru dvs. și pentru toți cei care l-au văzut fără îndoială are propria lor teorie, linia de jos este că funcționează. Are sens în orice fel de moduri, deoarece este ficțiune și trebuie doar să aibă sens imaginației.
Răspuns
Da și nu. Explicația directorilor nu are niciun sens și este o prostie. Dar acesta este un răspuns clasic din natura ignorantă și aerisită din punct de vedere tehnologic a tipurilor creative care se bazează pe magia pură pentru a încerca să justifice deciziile lor absolut absurde. Fie asta, fie explicația oferită în film este extrem de incorectă. A da sens finalului are o singură posibilitate … adică se află încă în simulare.
Codul sursă funcționează prin crearea unei simulări pe computer folosind amintirile recuperate ale decedatului. Probabil, recuperarea memoriei postmortem este limitată la 8 minute înainte de moarte. Gândiți-vă la întreaga simulare ca la o hartă 3D într-un joc pe computer. Oriunde s-au aflat sau s-au gândit cei decedați cu 8 minute înainte de moartea lor, este inclusă pe această hartă. Aceasta înseamnă că harta ar fi plină de găuri / goluri / pete goale. Instrumentul numit „cod sursă” ar fi un mijloc foarte interesant de a încerca să obțineți indicii despre ceva din trecut, adicăo simulare a realității virtuale a evenimentelor istorice, dar nu ar putea include detalii minore decât dacă unul dintre cei decedați a acordat o atenție specială acestui lucru cu 8 minute înainte de a muri. Nu s-ar putea să vă uitați la șuruburile de sub scaune și să vedeți marcajele specifice de pe acestea sau să scoateți un panou aleatoriu pe tren pentru a vedea detaliile din spatele acestuia. În plus, nu veți putea călători oriunde în oraș sau în lume, deoarece harta ar fi extrem de limitată, cu 99,99\% din lume probabil să fie un gol.
De asemenea, toți oamenii din simulare sunt o extrapolare de 8 minute a amintirilor. Nu ați putea obține personalități sau trăsături din acest lucru și, prin urmare, întregul film este bolnav, deoarece ați putea observa doar, dar nu interacționa, cu acei oameni din tren. În plus, veți putea vedea lucrurile doar din perspectiva fiecărui individ la un moment dat, deoarece percepțiile a două persoane ale aceluiași eveniment sau spațiu ar putea diferi cu ușurință fără ca mijloacele computerului să reconcilieze acest conflict.
Lăsând toate acestea deoparte, finalul are sens numai dacă o copie a minții lui Colter este încărcată în computer, astfel încât o copie a conștiinței sale poate continua după ce cea reală a acestuia a încetat la moartea sa. Acest lucru este puțin probabil, deoarece cerințele de stocare ar fi exhaustive pentru a conține o viață întreagă amintiri. Este mai probabil că el a fost legat doar de simulare și ar înceta pur și simplu să existe odată cu încetarea sprijinului pentru viață. Cu toate acestea, trebuie să presupunem că conștiința sa a fost încărcată sau nu are sens. E-mailul pe care îl trimite este în cadrul simulării digitale și merge la versiunea simulată a lui Goodwin, care și care există în simulare doar ca o creație a imaginației sale. Christina ar fi o simulare pe computer și incredibil de superficială, deoarece computerul are doar 8 minute din amintirile ei. Nu ar ști nimic despre trecutul ei și ar avea personalitatea unei cutii de carton. Ea nu ar fi reușit să caute pe internet pentru a descoperi că a murit dacă nu a fost inclusă o simplă instantaneu de internet în simulare, care este absurdă, sau simularea ar avea acces în timp real la internet, care ar fi în viitor relativ la simulare . Conversația cu tatăl său a fost de fapt o conversație cu el însuși, deoarece singura persoană din simulare care avea legături cu tatăl său era el, pentru a simula vocea și răspunsurile probabile ale tatălui său. Cu alte cuvinte, conversația a fost o manifestare simulată de computer a propriei imaginații. El este în esență prins într-o lume virtuală formată aproape în întregime din propria imaginație și care interacționează cu oamenii în esență și din imaginația sa. El este singur și nu poate vorbi cu sine decât pe o hartă plină de găuri. Unii ar putea numi acest iad.
Această explicație se descompune repede, deoarece el îi spune lui Goodwin prin e-mail că au creat o lume cu totul nouă … ceea ce ei nu au făcut, deoarece pur și simplu este încă în simularea care a făcut-o. a continuat dincolo de 8 minute, știi, până când vor termina simularea așa cum se întâmplă cu orice joc de simulare când oprești Xbox-ul. Dacă ar putea cumva să continue departamentul de cod sursă în cadrul simulării, adică departamentul de cod sursă conform imaginației lui Colter, atunci următoarea catastrofă se află în simulare și ar genera încă o copie de simulare prin care aceasta ar fi bazată pe cele 8 minute de amintiri din oameni simulati din prima simulare. Puteți continua să iterați acest lucru recursiv, dar fiecare iterație ar pierde informații substanțiale, iar harta de simulare 3D ar deveni atât de mică încât probabil ar eșua după 5 iterații (unde aveți 5 simulări și 5 copii ale conștiinței lui Colter). Cei dintre noi care programează computere numesc această recursivitate, adică o simulare în cadrul unei simulații într-o simulare, la fel ca filmul Inception.
O versiune mai credibilă a filmului ar fi una în care el continuă să lovească complet punctele goale. lipsit de detalii deoarece nu s-au recuperat amintiri despre acel spațiu. Ar putea deschide o ușă și nu există nimic dincolo de prag. Ce se întâmplă dacă intră în gol? Poate că nu poate .. ceea ce se întâmplă în jocurile pe computer când ajunge la marginea unei hărți. Simularea ar fi doar observațională. Nu ar putea interacționa cu pasagerii. Sfârșitul ar fi sfârșitul, deși nevoia de a utiliza Colter în primul rând nu ar fi o cerință, deoarece ar fi doar o conexiune la realitate virtuală folosind niște goog-uri VR. Cred că acest lucru nu este la fel de interesant, deși există modalități în acest sens.
Finalul ar fi trebuit să fie la 8 minute. A merge dincolo de asta și a accepta explicația regizorului înseamnă că filmul ar trebui să aibă un nume diferit care să sugereze un dispozitiv sau scenariu spațial în timp multidimensional. Codul sursă este un nume teribil, dacă doriți să încercați să depășiți limitele unei simulări pe computer, exact ceea ce face filmele … ceea ce, sincer, este f ***** g lame!