Cel mai bun răspuns
WWEELLLL – sincer, vă faceți un serviciu încercând să vedeți ce scriu alții. Ești tu – ești unic. Scrie despre ceea ce este important pentru tine. Știu pentru că fiul meu – un senior – s-a luptat cu declarațiile sale personale atât pentru Stanford, cât și pentru MIT pentru cea mai bună parte a unei luni. În cele din urmă le-a făcut săptămâna trecută. El a scris în cele din urmă despre un incident care a avut loc la campionatele de stat ale regatei de canotaj primăvara trecută. Aceasta este oportunitatea dvs. de a face o declarație despre cine sunteți și de ce sunteți unici și s-ar adăuga la întregul corp studențesc. Apropo, știți că termenul limită de decizie a fost 11/1?
Răspuns
A2A: Alți respondenți, în special Shriram Krishnamurthi, au dat răspunsuri bune la acest lucru, sugerând lucruri care poți spune în favoarea ta. Cu toate acestea, pentru un „program de doctorat de top” în CS, probabil că nu aveți nicio șansă, cu excepția cazului în care puteți demonstra o anumită expunere la cercetare în zona de studiu propusă sau într-o zonă din apropiere.
Expunerea la cercetare poate lua mai multe forme – nu lucrează neapărat cu un profesor universitar care are ca rezultat un articol de revistă. Ar putea fi un proiect de vară în industrie, un proiect legat de cursuri de licență pe care îl luați dincolo de minimul cerut sau chiar o lucrare de poziție care vă impresionează mentorii, dar care nu este publicată niciodată. Cu toate acestea, dacă nu există nimic de acest gen, probabil că nu veți face reducerea.
Motivul este că unul dintre modurile majore de eșec pentru noii studenți este incapacitatea de a „întoarce colțul” de la a lua și trecerea cursurilor la cercetarea efectivă. Acestea necesită seturi de abilități și trăsături de personalitate foarte diferite. Ele se găsesc adesea la aceeași persoană, dar nu întotdeauna. Unii oameni care încep să facă cercetări stau doar pe marginea prăpastiei, fără ca cineva să le spună exact ce să facă și se îngheață. Unii se recuperează în cele din urmă, dar poate dura mult timp – poate o anumită maturare sau experiență de viață – și nu există nicio garanție că acest lucru se va întâmpla vreodată.
Deci, admiterea pe cineva numai pe baza notelor, personalitatea, serviciul comunitar și expresiile pasiunii pentru domeniu (pe care le primim de la toată lumea) reprezintă un risc mare pentru un departament cu un număr limitat de sloturi pentru noii studenți. Programele de top au o mulțime de solicitanți interesanți care nu vin cu acest tip de risc.
Nu sunt sigur ce persoane pe care le-ați văzut admise la programe de top fără nicio expunere de cercetare. Dacă știți vreunul de la CMU, trimiteți-mi numele lor și le vom dezrădăcina. 🙂 Glumesc – dacă sunt deja aici și se descurcă bine, atunci am jucat și am câștigat. Dar încercăm să nu ne asumăm astfel de riscuri, cu excepția cazului în care persoana este cu adevărat spectaculoasă într-un alt mod.
Ar trebui să subliniez că, în programul Master of Language Technologies al departamentului nostru, acceptăm uneori oameni care sunt excelenți din punct de vedere academic dar cu puțină sau deloc experiență de cercetare. Acest program este în esență primii doi ani ai programului nostru de doctorat, urmând cursuri și începând cercetări cu un consilier. Dacă un student din acest program începe să facă cercetări excelente, dorește să meargă la programul nostru de doctorat, iar dacă consilierul dorește să-i păstreze, atunci sunt aproape întotdeauna admiși pentru doctorat – au demonstrat că pot „da colțul” și face cercetări la nivel de doctorat. Deci, ei pot continua doctoratul, după ce au pierdut puțin sau deloc timp luând această cale mai puțin directă.
Admiterea unui student nedovedit la programul MLT este mai puțin riscant pentru noi, deoarece nu li se promite finanțare în avans, deși majoritatea găsesc în cele din urmă un consilier dispus și capabil să-i finanțeze ca studenți la masterat.