Cel mai bun răspuns
Ultima scenă a Insulei Shutter
Teddy Daniels : Știi, acest loc mă face să mă întreb. Chuck Aule : Da, ce este asta, șefu? Teddy Daniels : Care ar fi mai rău – să trăiești ca un monstru sau să mori ca un om bun? [se ridică și pleacă] Chuck Aule : Teddy?
Există două moduri de a prăbuși povestea (a) Teddy este într-adevăr Andrew Laeddis, un bărbat care și-a ucis propria soție și apoi s-a dus complet boker sau (b) Teddy este Teddy, soția sa a murit într-un incendiu și este pe cale să descopere că o instalație din SUA efectuează experimente rele asupra oamenilor, așa că guvernul decide să-l închidă la unitate, declarându-l nebun. Am încercat să dovedesc unul sau altul, dar până acum am eșuat. Dacă mergeți cu (a) ultima liniile înseamnă că ar uita mai degrabă ce s-a întâmplat cu soția lui, așa că mergeți mai departe și dați-mi lobotomia și nu mă voi mai gândi la mine ca la un monstru. Dacă mergeți cu (b) el îl acuză pe Chuck și pe ceilalți că sunt monștri și se duce la lobotomia sa știind că el moare (mental) cu virtutea sa intactă. Dacă cineva mă poate convinge că (a) sau (b) este corect, vă rugăm să faceți acest lucru, caracterul deschis este iritant.
Actualizați : Am decis în cele din urmă că Teddy este de fapt Teddy și nu Laeddis. Aceasta se bazează pe o analiză atentă a semnificației întrebării „Care ar fi mai rău – să trăiești ca un monstru sau să mori ca un om bun?” Acest lucru poate fi spus doar de Teddy, pentru că dacă cuvintele sunt puse în gura lui Laeddis ar trebui să devină „Care ar fi mai rău – să trăiești ca un monstru sau să mori ca un monstru?” Numai Teddy ar putea concepe să moară ca un om bun. Comparați declarația sa cu ceva spus de Socrate la procesul său când a fost amenințat cu executarea:
„Dar nu am avut îndrăzneala, obrăznicia sau înclinația de a vă adresa așa cum ați fi vrut să vă adresez, plângând și plângând și plângând și spunând și făcând multe lucruri pe care ați fost obișnuiți să le auziți de la alții și care, așa cum spun, sunt nedemne de mine. Dar am crezut că nu ar trebui să fac nimic obișnuit sau semnificativ în ceasul primejdiei: nici Mă pocăiesc acum de modul de apărare și aș prefera să mor după ce am vorbit după felul meu, decât să vorbesc în felul tău și să trăiesc. ” – Platon, Scuze
Răspuns
În sfârșit!
Scopul poveștii, fără îndoială, a fost să dea naștere unei ambiguități și să supere generații. Dar menționarea câtorva lucruri ar putea ajuta la eliminarea ambiguității.
Edward (Teddy) Daniels este Andrew Laeddis!
Poveste reală:
Andrew Laeddis a fost un Veteran al doilea război mondial și probabil și mareșal. Evident, el a întâlnit o mulțime de scenarii violente în timpul războiului, rezultând PTSD, care, la rândul său, a dus la consumul intens de alcool. În timp ce obișnuia să fie plecat în timpul războiului și beat și departe după el, nu a putut observa (sau lua în serios) boala mintală a soției sale. Soția sa suferea, de asemenea, de o afecțiune mentală care, prin urmare, s-a transformat în acțiuni violente. După ce a aflat că Dolores (soția sa) a înecat copiii, creierul său a intrat în aceeași stare goală în care a intrat în timpul războiului, când el, împreună cu colegii săi soldați, a ucis prizonierii germani, care practic s-au predat. Probabil că nu și-ar fi ucis soție, dar ea l-a rugat să o „elibereze”. Știind cât de dracu poate obține o persoană dintr-un astfel de traumatism, el a „lăsat-o” să plece (a împușcat-o în stomac). Acest incident s-a adăugat traumei sale, cu care nu a mai putut face față, creând o versiune paralelă, realistă, dar falsă a poveștii. El a fost cel căruia i-a plăcut „focul”, focul literal, sau poate cuvântul pe care îl spui înainte de a-l încărca pe inamic. Versiunea falsă este foarte detaliată și arată că a fost într-adevăr foarte „inteligent”. Odihnește, știi.
Dovada poveștii de mai sus:
-Asistenta îl privește într-un mod destul de suspect la începutul imaginii, de parcă l-ar cunoaște și ar fi prudent din anumite motive.
-Chuck (Mark Ruffalo) este în mod clar un psiholog și / sau un medic, și nu un mareșal. Nu știe cum să scoată un toc. De asemenea, vorbește ca un psihiatru, spune frecvent „Spune-mi despre asta șef! ” sau ceva de genul acesta.
– Directorul adjunct of the Shutter Island i-a arătat lui Chuck o privire dezamăgită când nu și-a putut desface tocul (implicând) => îl văzuse făcând același lucru înainte și se gândește „Cât de greu este să înveți să scoți un toc pentru un doctor?”
-Andrew Laeddis își vede soția în halucinații. Nu se arată niciodată arsă sau fumată. El a spus că ea a murit de „fum”, nu „de foc” și „că„ e important ”.Din nou o anecdotă a falsei sale realități detaliate (există un cuvânt de falsă realitate? Nu VR!).
-De asemenea, există sânge pe regiunea abdominală în halucinațiile sale, ceea ce înseamnă că a fost împușcată, nu a fumat până la moarte.
-Teddy era halucinant când a coborât pe plajă. Nu existau grămezi de cadavre, nici Rachel Solando adevărată. Deși, acea adevărată Rachel Solando o trezește, sugerând că fie halucinația lui a rămas atât de mult. Nu cred (și nu știu) că o halucinație se poate relua după trezirea din somn, de parcă starea de instanță ar fi fost salvată înainte de a intra în somn și convocată în somn, chiar înainte de a mă trezi. Poate un defect în poveste sau regie. Oricum , NU AU FOST FORME DE CORPURI MOARTE. NU S-A POT „FACE!
– mini dovadă a celor de mai sus :
-instalația a avut 67 de pacienți. Grămezile conțineau >> 67 de trupuri. Nu pot ucide mai mult decât au!
-Dacă ar fi atât de multe trupuri, insula ar fi umplută cu un miros de putrezire.
– La final, după ce pleacă pentru lobtomy, latura insulei este arătată unde a văzut acele cadavre. Existau roci cu tăieturi în formă ciudată, care ar putea arăta ca un cadavru, multe cadavre, fantome, monștri sau orice altceva în lumină slabă sau sub halucinație!
Explicație pentru încheierea:
De data aceasta nu a regresat în vechile sale halucinații. Era bine conștient de realitate. Totuși, el încă nu a reușit să facă față traumei și, de asemenea, nu era sigur cât timp va dura sănătatea sa. Așa că a decis să-și joace povestea de evadare din realitate în fața doctorului Sheehan (alias Chuck) , știind că Dr. Sheehan și alții îl observă și este ultima sa șansă de a scăpa de lobotomia transorbitală. El a făcut acest lucru pentru a-și ucide „monstrul”.
– În cele din urmă i-a adresat lui Chuck o întrebare retorică ” Știi, acest loc mă face să mă întreb … Care ar fi mai rău: să trăiești ca un monstru sau să mori ca un om bun? „, Doar să-i spui lui (Chuck) că a revenit la sănătate, deoarece a fost al său prieten, dar este decizia lui să meargă la lobotomie, pentru a-și ucide demonul.