Cel mai bun răspuns
Articolele confederației sunt atât de glosate în educația majorității oamenilor încât unii își dau seama cu greu că există. Spunând pur și simplu că au fost un eșec mizerabil, documentul nu face dreptate. Acesta a fost până la urmă un document scris de același grup care ar scrie Constituția. Nu erau stupizi. Dar, venind dintr-o tradiție a feudalismului european, a monarhiei absolute și a tiraniei, au greșit din partea unui guvern mai puțin pentru prima dată când au ieșit din poartă.
Cel mai mare succes unic al articolelor fondator al Națiunii Statelor Unite. Da, știu că sărbătorim Declarația de independență ca fiind fondarea națiunii, dar în realitate Declarația spune pur și simplu Britaniei că coloniile sunt independente, nu face nimic pentru a descrie forma de guvernare, coloniile ar adopta, ce vor face să se numească singuri sau cum aveau să se comporte ca țară. Articolele fac acele lucruri. Acesta stabilește o Uniune perpetuă între statele numite în document și îi dă acelei Uniuni un nume: Statele Unite ale Americii.
Aceste două lucruri durează.
Era, de asemenea, sub Articole ale Confederației despre războiul pentru independență. Guvernul respectiv a urmărit cu succes un război cu britanicii. A negociat cu succes o alianță cu Franța. A negociat cu succes condițiile de independență față de Marea Britanie în Tratatul de la Paris.
În timp de pace, Congresul a adoptat cu succes Ordinul de Nord-Vest, care a organizat teritoriile și a stabilit șablonul pentru statalitate. A permis acestor teritorii să își organizeze propriile guverne. a descris procesul pentru eventuala admitere a noilor state în Uniunea a cel mult cinci state și nu mai puțin de trei, „pe picior de egalitate cu statele inițiale”. Ordonanța a interzis, de asemenea, sclavia din regiune. Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin, toate sunt state sub această artilerie.
Deci, oricât de greșit ar fi fost articolele confederației, acesta încă răsună în Constituție și astăzi. Națiunea, fondată de articolele confederației, nu a fost înlocuită de Constituție, pur și simplu a făcut „mai perfectă”.
Răspuns
Brian Rayca a dat un răspuns excelent și pot doar să adaug acest lucru. Există o diferență profundă în formarea unui guvern pentru urmărirea penală a unui război și formarea unui guvern pentru urmărirea penală. Articolele Confederației erau suficiente pentru război, dar doar abia adecvate pentru pace.
Pe lângă consolidarea guvernului central, astfel încât țara să se poată apăra fără a întâmpina problemele care existau în timpul Revoluției, Constituția prevedea un cadru pentru a face față nevoilor de zi cu zi ale unei țări în creștere și în progres; lucruri cum ar fi inventarea banilor, diviziunea de responsabilitate de la stat la federal, brevete, servicii poștale, relații de la stat la stat, o justiție independentă și un legislativ bine structurat. Cu Declarația drepturilor, guvernul federal era obligat să prevină excesul. Puterile enumerate au eliberat guvernul federal să facă ceea ce ar trebui să facă fără să se lupte cu guvernele statului.
Guvernul conform articolelor era un laborator necesar pentru a afla ce ar fi necesar în guvernul final. A ținut țara suficient de mult timp pentru a face clare cerințele pentru o republică largă pe întreg continentul. Cu acest experiment în spatele lor, fondatorii au scris o nouă și foarte eficientă constituție în doar câteva luni.
Gândiți-vă care ar fi fost cazul dacă ar fi încercat să scrie actuala constituție în 1776.