Cel mai bun răspuns
„Ipoteza eroziunii apei” asociată Marelui Sfinx pe platoul Gizei susține că dovezi ale canalelor de eroziune a apelor adânci în pereții gropii în care se află Sfinxul dovedește că figura a fost sculptată în mileniul 6 sau 5 î.Hr. în loc de mijlocul mileniului 3 î.Hr., așa cum susțin egiptologii.
Acest lucru ar face monumentul mai vechi cu aproximativ 3.000 de ani decât anterior gândire, care ar fi anterioară chiar așa-numitei epoci pre-dinastice a regelui Narmer în 3100 î.Hr. – cea mai veche eră înregistrată din istoria egipteană. Cei mai respectați egiptologi resping această teorie, așa cum se reflectă în această declarație a lui Zahi Hawass, fost ministru de stat pentru antichități egiptene:
„Bineînțeles că nu este posibil dintr-un singur motiv …. Nici un singur artefact, nici o singură inscripție , sau ceramică sau orice altceva s-a găsit până acum, în orice loc care precedă civilizația egipteană cu mai mult de 5.000 de ani în urmă. „
Deci, semnificația acestei teorii a„ eroziunii apei ”- dacă era corectă – s-ar putea ca poporul neolitic care a ocupat zona Egiptului de la aproximativ 9.000 la 4.000 î.Hr. ar fi fost suficient de sofisticat și suficient de „egiptean” pentru a crea o astfel de sculptură monumentală care seamănă chiar cu faraonii egipteni de mai târziu. Evident, orice înțelegere a societății și cronologiei egiptene ar trebui revizuită drastic dacă acest lucru ar fi adevărat.
Interesant, o lucrare recent publicată b y Joel D Irlandezii, Czekaj-Zastawny Agnieszka și Jacek Kabacinski din Conversația de săpături din deșertul vestic al Egiptului au dezvăluit o comunitate a unora dintre acești strămoși neolitici (c. 4600 î.Hr.) și niciunul dintre artefactele funerare pe care excavatorii le-au făcut. găsit sugerează că acei oameni erau suficient de sofisticați pentru a crea ceva de genul Marelui Sfinx.
Răspuns
Ipoteza apei Sfinxului este, pe scurt, că eroziunea văzută pe Marele Sfinx ar fi putut să se întâmple doar într-un timp mai umed, mutându-și construcția înapoi cu câteva mii ani. Acest lucru ar necesita în mod evident o revizuire a istoriei egiptene predinastice. Dar, ceea ce teoria ignoră – sau cel puțin ceea ce eludează Graham Hancock – este că Sfinxul a fost sculptat dintr-o formațiune naturală. Astfel, deși părțile corpului prezintă semne de eroziune mai grea, este posibil să fi fost deja la locul lor când a fost sculptată fața.
Linia de fund: Da, Sfinxul este probabil mai vechi decât piramida lui Khufu, dar a fost aproape sigur sculptat la un moment dat după unificarea Egiptului de Sus și de Jos.