Cel mai bun răspuns
Monologul câinilor de război al lui Mark Antony, cu siguranță. Imaginile sunt atât de evocatoare, durerea și furia făcute frumoase de limbaj. Fără retorică sau moralizatoare sau filozofică; doar răzbunare de modă veche.
O, scuză-mă, bucățică de pământ care sângerează,
Că sunt blând și blând cu acești măcelari!
Tu ești ruinele celui mai nobil om
Care a trăit vreodată în valul vremurilor.
Vai de mâna care a vărsat acest sânge scump!
Profetez peste rănile tale acum, –
Care, precum gurile mute, le deschid buzele de rubin,
Pentru a implora vocea și rostirea limbii mele >
Un blestem va lumina asupra membrelor oamenilor;
Furia domestică și lupta civilă acerbă
Va cuprinde toate părțile Italiei;
Sânge și distrugerea va fi atât de folosită
Și obiectele îngrozitoare atât de familiare
încât mamele nu vor decât să zâmbească când vor privi
Puii lor se învârt cu mâinile războiului ;
Toată mila c îmbrăcat cu obiceiul faptelor căzute:
Și spiritul lui Caesar, care se îndreaptă spre răzbunare,
Cu Ate alături de el vine fierbinte din iad,
Va intra acestea se limitează cu vocea unui monarh
Strigă „Havoc” și lasă să alunece câinii războiului;
Că această faptă urâtă va mirosi deasupra pământului
Cu bărbați cari, gemu pentru înmormântare.
Răspuns
Brutus a crezut că devine rege (ca dictator pe viață) (dar Sulla a eliminat limitele termenului înainte ca Cezar să apară)
L-au numit pe Cezar tiran, dar tiranii nu sunt iubiți de oameni așa cum era el. De asemenea, el nu a căutat să-și distrugă dușmanii în mod necesar (ceea ce ar fi putut fi o mișcare PR în cea mai mare parte), ci le-a oferit în schimb pace și milă atunci când este posibil.
Brutus credea că este onorabil, dar acolo = „dd567a52b0”> nu a fost nimic onorabil în legătură cu o duzină de senatori care au ucis un om neînarmat, pentru că voia să ajute Roma, și să ofere mai multe locuri de muncă oamenilor (sclavii aveau prea multă muncă). au simțit că devine rege și l-ar fi putut aresta, dar l-au ucis cu sânge rece, după ce i-a considerat pe toți prietenii lui?
Este important să înțelegem că Republica era iremediabil disfuncțională cu mult înainte Cezar a devenit dictator sau chiar înainte de a deveni Consul în 50 î.Hr. Încă de la Gracchi, la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr., oamenii au fost uciși pentru că au încercat să adopte reforme care să beneficieze publicul larg și să ia puterea elitei!
Mai mult decât atât, alegerile pentru toate nivelurile magistraturii au fost corupte de creșterea nivelului de luare de mită și. Roma însăși a fost invadată de Sulla și Marius o generație înaintea lui Caesar.
Decizia lui Caesars de a conduce un război civil împotriva Romei în sine ar trebui văzută în lumina secolului precedent, în care Sulla a stabilit un guvern mult mai tiranic decât a realizat vreodată Cezar. Sulla lansase, de asemenea, un război civil, reușise și se instalase ca un dictator mai mult sau mai puțin adevărat !!
Înainte ca Cezar să treacă Rubiconul, el s-a străduit extraordinar să încerce să evite pasul . El a pledat la Senat și la Pompei pentru a-i permite să candideze la alegeri ca consul in absentia, așa cum a fost aprobat anterior prin lege. Au refuzat . A rămas doar trei opțiuni aici:
A: Demisionează de la comandă, se întoarce la Roma ca cetățean privat și este forțat să fie judecat de dușmanii săi pentru crime, reale și imaginate
B: Du-te în exil autoimpus, păstrându-și poate armata.
C: Martie la Roma pentru a lua ceea ce i se promisese.
Desigur, după cum știm, el l-a ales pe C.
Dar este greu de crezut că a vrut să fie un tiran, deoarece avem dovezi (din propriile sale conturi, precum și din cele lui Cicero, inamicul său în acest moment) că a încercat extrem de mult să negocieze o soluționare pașnică înainte de a traversa Rubiconul.
Odată ce a mărșăluit spre Roma, a încercat totuși să evite un război civil . Dar Pompei și ceilalți tocmai au ignorat rugămințile sale .
După încheierea războiului civil, și-a iertat dușmanii și i-a dat poziții de putere, dar știa că vechiul sistem era bine și cu adevărat rupt.
Aș spune că Julius nu a fost neapărat ca să fie rege al Romei. Asta nu înseamnă că nu a vrut să conducă singur și să fie Rege în toate, cu excepția numelui.
Pentru romani, a fi comparat cu un rege a fost asemănat cu a fi în comparație cu un conducător impotent sau cu un dușman al Romei, așa că niciun Cezar nu a vrut să fie „Rege”. Era sub el, nu un titlu pe care îl aspira și el.
A vrut să fie primul om din Roma (Princeps), un birou mai mare decât un rege în ochii unui roman? Cred că da, dar nu cred că a început războiul civil pentru a deveni Princeps. A simțit că poate face asta cu vărsarea de sânge.Războiul a fost să protejeze tot ceea ce a simțit că a câștigat și a mărșăluit pentru că avea puterea și sprijinul pentru a-l apăra.
Caesar s-a privit mai mult ca un reformator și, prin urmare, a fost probabil mai interesat de puterea de a face lucrurile mai degrabă decât ceea ce oamenii îl numeau. Puterile pe care le deținea în 44 î.Hr. erau regale, dar apelativul nu a fost aplicat, oricum nu de aliați.
Nu știm ce planurile sale pe termen lung erau, pentru că a fost ucis înainte de a avea șansa de a vorbi despre ele. Tot ce știm este că în scurt timp a fost dictator, reformele pe care le-a introdus au fost atât de rezonabile încât nici dușmanii lui nu au au multe de reproșat și, după moartea sa, toate legile și reformele sale au fost menținute la loc.
Niciun tiran nu a dat niciodată atât de mult..Cesar a instituit primul sistem de asistență socială din lume pe care îl cunoaștem, oferind cereale gratuite oamenilor
Actul lui Brutus nu a reușit nimic, întrucât oricum republica era deja încurcată. A fost o idee nobilă (la început), dar corupția a distrus-o.
Este mai bine să ai un tiran sau zeci de senatori tirani care să conducă Roma? Tu ești judecătorul.