Cel mai bun răspuns
Cred că toată lumea este egoistă, deși recunosc sensul tradițional al termenului în felul meu.
Toată lumea acționează într-un mod care oferă o formă de beneficiu emoțional.
Când ne gândim la altruism, avem tendința să ne gândim la munca neremunerată, cum ar fi bucătăriile cu supă. De asemenea, ne gândim la oameni care îi ajută pe cei mai puțin norocoși decât ei, cum ar fi miniștrii bisericii, sau la programe care îi ajută pe cei din țările grav sărăcite.
Acestea nu sunt acte cu adevărat altruiste. Oamenii fac astfel de lucruri (filantropie), pentru că vor. O forță motivantă este vinovăția și astfel, pentru unii, ajutarea celor care au nevoie este o modalitate de a ușura acea vinovăție. Un alt beneficiu emoțional care determină acțiunile altruiste este satisfacția de a ajuta pe cineva care are nevoie.
Dacă un filantrop nu a fost motivat de vinovăție și nici perspectiva de a se simți bine din a ajuta pe cineva în nevoie, atunci nu ar avea niciodată a ajutat pe cineva în nevoie gratuit. La urma urmei, nu ar avea niciun sens în a face acest lucru, deoarece emoțiile sunt cele care ne oferă un sens.
Dar părerea mea despre egoism deoparte, ce definește persoana ta egoistă tipică? Cineva care îi dăunează pe alții fie fără vinovăție, fie în ciuda vinovăției și care are puțin sau deloc interes să îi facă pe alții fericiți.
De exemplu, un șef care își plătește angajații cu 1 cent pe oră în timp ce câștigă miliarde de dolari ar să fie privit ca o persoană egoistă. El nu are niciun interes să te facă fericit și nu pare să-i pese că poți supraviețui sau nu și să trăiești sănătos din salariul tău de 1 cent.
Un alt exemplu ar fi un băiat sau o prietenă care vorbește cu tine non -stop despre problemele lor, dar nu are niciun interes să le asculte. Nu fac nici o încercare de a vă ajuta, dar iau tot ajutorul pe care îl pot obține. Acest lucru s-ar putea aplica cu adevărat oricărei relații defectuoase. Persoana ia de la tine, nu dă nimic în schimb și nu simte nici remușcare, fie te exploatează în ciuda ei. Acest tip de persoană ar fi considerat, după majoritatea standardelor, o persoană egoistă.
Mulți dintre noi apreciază un schimb echitabil de servicii într-o relație. Acest lucru se aplică și emoțiilor. Avem tendința de a privi slab dinamica în care se dă energie emoțională, dar puțin sau nimic nu este oferită în schimb.
Deci, de ce oamenii rămân în relații nepotrivite care nu par să ofere niciun beneficiu emoțional? Deoarece beneficiul emoțional pe care îl obțin este să creadă că într-o zi vor primi ceea ce vor de la cealaltă persoană. Rezultatul dorit poate să vină rar, dacă nu vreodată, dar asta nu împiedică întotdeauna pe cineva să prețuiască convingerea că va fi.
Răspuns
O persoană care este motivată, care este intenția sa este să urmărească câștigul personal pe cheltuiala altuia. Acesta este defectul fatal al sistemului capitalist. Căutarea câștigului personal exploatând pe alții în uitare. Nu am văzut încă cel mai rău efort capitalist din lume. Mai sunt încă câteva runde de zaruri care trebuie suportate înainte ca omenirea să fie nevoită să ia în considerare o modalitate mai bună de a ordona și de a conduce sistemul economic și politic social. Un mod care nu este egoist, ci mai degrabă un sistem care promovează și recompensează generozitatea, precum și munca grea. Un sistem care nu este conceput în jurul marilor corporații, în special al băncilor care se pradă oamenilor și îi înrobesc pe rambursări ale datoriilor pe tot parcursul vieții și pe o factură de dobânzi de multe ori mai mare decât cea împrumutată. În Australia există un Duopol al răului urât al guvernului și al băncilor, atunci când un cuplu cumpără o casă nouă aproape jumătate, așa este, aproape 50\% din prețul casei și terenului este de stat local și guvernul Commonwealth percepe taxe și costuri. Asta aduce un chip destul de sumbru oricărui iubitor cu dreptate al Democrației, care a fost întotdeauna învățat că Guvernul într-o democrație este pentru pentru și de către oameni. Vreau să spui că Duopolul urât al băncii guvernamentale este destul de egoist.
Karl Marx s-ar putea să nu fi avut dreptate când a venit vorba despre sistemul său politic și economic, care nu a reușit să insentivizeze corect indivizii, dar cu siguranță a dat cuie pe cap când a spus că sistemul capitalist este sortit eșecului. În întreaga lume occidentală, bogații devin mai bogați în detrimentul și înrobirea poporului și, ca societate, vor avea loc schimbări similare Revoluției din 1789 din Franța sau Revoluției Ruse din 1917. Doar o chestiune de timp.