Cel mai bun răspuns
HILL este considerat a fi o sursă de știri destul de neutră și este evaluat ca fiind mai faptic (și mai puțin părtinitor) ) decât cele trei rețele principale de cablu; CNN, MSNBC și FOX (vezi mai jos).
Unul dintre programele THE HILL, „RISING”, este un spectacol de dimineață în timpul săptămânii, cu două gazde bipartisan care discută problemele sociale și politice actuale. Krytal Ball este un tânăr liberal progresist care lucra pentru MSNBC, iar Saager Enjeti este un tânăr conservator moderat care obișnuia să lucreze pentru FOX. Ambele dezvăluie raportarea părtinitoare a mass-media înclinate la stânga și la dreapta.
Iată un rezumat al canalelor de știri vorbitoare de limbă engleză listate în funcție de tendința lor politică:
——– ————————————————– —————————
CANALURILE DE STIRI BIAS STÂNGA:
MSNBC (TV prin cablu ): SUA MSNBC – Media Bias / Fact Check
CNN (TV prin cablu): SUA CNN – Media Bias / Fact Check
France 24 (televiziune prin cablu): franceză.
ABC News: australian.
CBC News: deținut canadian.
BBC (TV prin cablu): britanic.
DW News (TV prin cablu): deținut german.
Bloomberg (TV prin cablu) :STATELE UNITE ALE AMERICII. În principal știri de afaceri
—————————————- ————————————————-
CANALE DE ȘTIRI NEUTRE:
HILL (site-ul de știri) – considerat a fi programul de știri „Least Bias”: The Hill – Media Bias / Fact Fact
CNBC (TV prin cablu): În principal știri de afaceri
WION World Is One News (TV prin cablu) – Deținut indian: acoperire de știri excelentă a tuturor probleme. Direcția de părtinire variază în funcție de problemă. WION (Lumea este o știre) – Media Bias / Fact Check
————– ————————————————– ————————-
DREPTUL BIAS ȘTIRILE CANALE:
NTD TV (site-ul de știri) : SUA
RT America (televiziune prin cablu): proprietate rusă.
TRT News (televiziune prin cablu): proprietate turcă
Epoch Times (site-ul de știri și presa scrisă) ):
Sky News (TV prin cablu): deținut în Australia.
FOX News (TV prin cablu): SUA Fox News – Media Bias / Fact Check
NEWSMAX TV (cablu TV): SUA
Rebel News (site-ul de știri): deținut canadian
OAN One America News (TV prin cablu): SUA
————————————- ————————————————-
NOTE:
Canalele de știri sunt listate în ordinea aproximativă a părtinirii; părtinire foarte stângă în partea de sus a listei, obținând mai puțină părtinire în jos, neutră în mijloc, apoi din ce în ce mai dreaptă spre partea de jos.
Evaluările de părtinire de mai sus au fost influențate de instituțiile care studiază părtinirea mediatică; și anume „Media Bias / Fact Check” și „All Sides”.
Media Bias / Fact Check: Știri Bloomberg – Media Bias / Fact Check
Toate părțile laterale verifică: Bloomberg Media Bias Rating
Dacă primiți toate știrile dvs. din surse numai de la „grupul de părtinire stânga” din partea de sus sau numai din „grupul de părtinire din dreapta” din partea de jos, atunci sunteți probabil într-un balon de părtinire media. Pentru a obține o viziune echilibrată asupra lumii, ar trebui să urmăriți cel puțin o sursă de știri din fiecare grup.
Răspuns
Există întotdeauna teama de a interveni în primul amendament și libertatea presei. Sunt de acord că o presă gratuită este importantă, dar este importantă, astfel încât să putem avea o cetățenie informată. Astăzi, mulți politicieni mint, dar multe canale de știri și posturi de radio convin. Rețelele sociale adaugă un alt nivel de informații false amestecului. Rezultatul este că, dacă nu sunteți un ascultător foarte priceput, verificând fiecare știre, nu veți avea o imagine exactă a ceea ce se întâmplă cu adevărat și, prin urmare, nu veți putea vota în mod responsabil. O presă independentă care poate expune politicieni corupți sau necinstiți este o necesitate pentru ca democrația noastră să funcționeze. Avem nevoie de ceva, poate ca legea canadiană care interzice minciuna în mass-media. Poate un amestec de verificatori care evaluează fiecare articol și discurs politic în ceea ce privește acuratețea care ar fi afișată odată cu discursul sau articolul. Una este să prezinți opinia, dar alta este să prezinți o poveste ca o știre. Există astăzi verificatoare de date foarte bune online, vă recomand să le încercați. Am găsit că unele dintre poveștile pe care voiam să le cred și pe care urma să le transmit nu erau adevărate. Cred că, în calitate de cetățeni, face parte din datoria noastră să fim sârguincioși și să ajungem la fapte, indiferent dacă sunt întotdeauna faptele pe care le-ați sperat sau nu.
Sper că cineva poate rezolva o modalitate de a ajuta la remedierea acestei probleme care va permite în continuare protecția primului amendament. Este posibil să fie nevoie să modificăm primul amendament pentru a specifica în ce constă libertatea de exprimare.