Cel mai bun răspuns
În toți exponenții simbolul rădăcinii pătrate este reprezentat cel mai bine cât mai uniform posibil pentru indicii Newton:
a ^ m ÷ a ^ n = a ^ {mn}
Acesta a fost într-adevăr cel mai bun Newton care a contribuit independent la știință vreodată.
Întrebarea dvs., așa cum este, este
x ^ {mn} × x ^ {n} = x ^ m unde mn = 3 și n = 1/2, mai degrabă decât notat în deplină concordanță cu indicii, ca a, poate deveni destul de implicat dacă nu știu că exponentul lui ^ {1/2} este echivalența generală sau înlocuiește simbolul rădăcinii pătrate.
Acest lucru înseamnă că
a ^ {mn} × a ^ {1/2} = a ^ {m / 2-n / 2} = √a ^ {mn}
Există o valoare foarte specifică pentru m și n, dacă doriți să continuați vânătoare … oricât de pertinent este vânătoarea, face să se înțeleagă că același lucru este valabil și pentru x ca a, chiar dacă nu există dovezi că în x = ab că b = 0, în această ir orice altă inspecificitate, putem presupune că:
Incorectitudinea vagă este întotdeauna de către specificațiile nespecificate Absolut Corre ct datorită vagitudinilor acestora, este suficient pentru a face acea garanție, indiferent de cât de fals este atât de vag, într-o anumită măsură, este ca și cum ai arunca o monedă și ai spune: capetele, într-adevăr, există, există o intersecție unde o face, unde = 0 puteți să înlocuiți x, y sau orice altceva în acel slot și să-l tratați sau să-l considerați ca o notație, în cazul în care a = orice, deoarece intersecția a = orice se întâmplă într-o locație specifică, de care nu aveți nevoie să știți și să nu vânați, vreodată, deoarece aceste conjuncții au loc, și a dezbate împotriva acestui lucru este același lucru spunând:
Luna nu va mai eclipsa soarele
Și astfel orice variabilă respectă aceleași reguli și concordanțe, de exemplu:
x ^ {mn} × x ^ {1/2} = x ^ {m / 2-n / 2} = √x ^ {mn}
Iată că știm b = 0, Întrebarea sugerează mn = 3, dar nu ne-a dat niciun detaliu despre m sau n care ar trebui să le folosim, dacă aceasta este Fizica umbrelor sau Fizica luminii sau dacă a fost un arc de cerc sau a fost o latură.
Deoarece este vagă, nu aveți nevoie, așadar, de o regulă fixă trebuie să înțelegem într-adevăr că: m și n sunt în mod intenționat vagi, astfel încât Nr. Newton ar putea, la fel ca mulți alți psihologi și matematicieni, să simtă o creștere a ego-ului, fiind suficient de vag pentru a fi corect și, de asemenea, numind Headtails, după Indici, foarte vag, regula sa este, desigur, foarte corectă, la Dumnezeu știe doar unde, dar :
Corectează totuși.
Astfel, așa cum știm că b trebuie să fie egal cu zero, știm x = y = a prin această omisiune.
Deoarece dovezile sunt uimitor că: y = mn = a + b știm, de asemenea, că exororarea care spune x = y = a = mn = ab = a + b = 3 trebuie să aibă într-adevăr x ^ y = 3 ^ 3 = 27, chiar dacă m și n sunt vagi.
Astfel observăm răspunsul de aici pentru √27, trebuie să aibă astfel rezultate, cauze și efecte pentru a obține √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2}, că putem spune cu seriozitate:
Un exemplu mai bun te-ar face să rezolvi: a, b, m, n, x și y, prin condiția lui b = 0 în conjuncție cu y = 3 = mn , pe baza că: √x ^ y = x ^ {m / 2-n / 2} = √27 Și te fac să înveți să faci asta cu capul, mai degrabă decât să-ți oferi o prostie care te inspiră pe tine și pe mulți alții să cumpere un calcul elegant sau de la TI, Texas Instruments, la un preț ridicol de ridicol, deoarece majoritatea firmelor de editare sunt și din Texas și acei Cowboys se lipesc ca obrajii din spate pe un catâr ciudat cu diaree și un băț recent în fund.
, s-ar putea să preferați să faceți exemplul îmbunătățit așa cum l-am oferit, în timpul liber, pentru a vedea cum exemplul meu se stabilește și este valabil mai frecvent decât prostiile care se confundă cel mai mult în școală și universitate.
Pentru un rezultat cu valoare reală, trebuie să fie cazul în care x \ ge 0:
\ displaystyle \ sqrt {x ^ 3} = \ left (\ sqrt x \ right ) ^ 3 = x ^ {\ frac 3 2} = x \ sqrt x