Cel mai bun răspuns
În general, stilul de scriere al FSF este considerat modernist. Modernismul cuprinde de obicei scriitorii occidentali în perioada de după război mondial I și notabili includ Fitzgerald, Hemingway, Gertrude Stein. (Aceasta este o listă a scriitorilor de ficțiune americani. Autorii din alte țări / medii includ Joyce, Pound, WC Williams și Beckett, de pe capul meu.)
În general, moderniștii au respins romantismul de la sfârșitul anilor 1800 și au experimentat noi modalități de a găsi adevărul în literatură, adesea punând sub semnul întrebării fiabilitatea percepțiilor noastre despre lumea din jurul nostru. Nick Carraway este un narator care nu este de încredere, ușor de încredere, dar în cele din urmă nu poate avea încredere pentru a spune o poveste completă și imparțială. Acesta este un dispozitiv atât de obișnuit acum că este ușor să trecem cu vederea complexitatea revoluționară a personajului lui Fitzgerald.
Am auzit că susțin că simbolul central al cărții este panoul publicitar al optometristului – o pereche artificială de ochi care pare să vegheze și să judece acțiunile romanului într-o manieră divină. Bineînțeles că nu fac așa ceva și se pare că este simultan o imagine ironică și ironică; un comentariu la percepțiile și proiecțiile noastre asupra lumii care ne înconjoară și o bătaie cu privire la tipul de simbolism suprasolicitat care este obișnuit în iluminatul romantic. (De fapt, ironia impasibilă lasă FSF să-și ia tortul și să-l mănânce și el, deoarece pentru unii cititori panoul este simbolul judecății, în timp ce alții îl citesc ca pe un joc de asemenea simboluri. Cred că o parte din ceea ce a făcut FSF atât de influentă, este că a reușit să joace atât cu noua gardă, cât și cu vechea gardă cu stilul său. Cred că l-am auzit numit „Modernist romantic” – un oximoron care arată cu adevărat cât de viclean era un politician.
Răspuns
Îmi pare rău, mai degrabă decât să vă ofer citatele pe care le solicitați, nu voi fi de acord cu presupunerea dvs. Dacă a treia roată înseamnă o a treia persoană superfluă cu un cuplu, principalul lucrul este că Nick a fost departe de a fi inutil. Nick a fost crucial pentru strategia lui Gatsby de a fi cu Daisy, Nick fiind un verișor simpatic și simpatic al lui Daisy. Deși este important să rețineți că Gatsby chiar îl folosea pe Nick.
Asta nu trebuie să însemne că Gatsby nu era, de asemenea, un prieten adevărat pentru Nick. Este o lume cinică, care observă cu strictețe că un om care folosește altul Pentru a fi alături de dragostea vieții sale, pe care a promis-o cu mulți ani în urmă, trebuie să fie folosit fără să se simtă prieten sau să fie pe deplin apreciat separat. Pentru ce sunt prietenii, la urma urmei? Gatsby a fost într-un fel idolatrat de Nick până la final și Nick pare să demonstreze în timpul romanului că nu este prost.
Dacă a treia roată ar însemna nedorită, nu cred că este așa. Când Gatsby a început să o vadă pe Daisy, deși erau adesea însoțiți de Nick, plecau singuri și de multe ori Nick. Relația sa cu Jordan Baker ar fi putut fi serioasă și condusă undeva. Că asta nu s-a întâmplat părea să facă mai mult Nick-ul decât Jordan-ul. În caz contrar, pentru o mare parte din romanul Nick a fost cu adevărat captivat de întreaga lume a lui Gatsby și de oamenii din jurul său. Deși el a văzut și urâtul, meretricitatea și nesinceritatea vulgaritate, tot acest amestec l-a uimit o vreme. Așadar, în ceea ce el credea că erau primele zile ale post-facultății sale, devenind un agent de bursă de succes, Nick era personal foarte ocupat și împlinit cu experiența acestei varietăți uimitoare de viață vitală aparentă. Nu-și petrecea cu adevărat timpul petrecut în brațe în jurul oricui, ci lua mereu lucrurile, învăța, dezvolta, absorbi sau respinge sau un amestec al ambelor. Cred că, întrucât romanul se referă parțial la Nick, în sensul unei povești de vârstă majoră a unui tânăr la natura reală a omenirii în această dimensiune, ideea că el era „unul prea mulți” sau „în cale” Nu se potrivește și ratează punctele. Poate că există ceva în modul în care află despre natura mai vampirică a setului stabilit, de către care este respins până la sfârșit.
În general, cred că aroma este mai mult o lume matură în jurul lui Nick – care este importantă, atunci când este în jurul lui Nick – decât una care încearcă să definească acest personaj narativ ca a treia roată. Pare să știe ce face, oamenii din jurul lui par să știe ce fac, oricum cel puțin în jurul lui, oricare ar fi altfel sau în general. Asta pare genul de influență pe care Nick îl are. (În timp ce, cine știe, s-ar putea să ajungă așa cum ar fi ajuns Gatsby dacă ar fi rămas în preajmă.)
Când Nick este cu siguranță cel mai (poate numai) rezonabil sănătos sau normal, de încredere, bine dezvoltat, inteligent, atent , analitic, cu o minte limpede, echilibrat unul dintre personajele principale ale romanului, iar când ceilalți tind să aibă mai mult sens atunci când sunt în jurul lui, nu cred că ar avea mult sens să te gândești la el ca la a treia roată.
De asemenea, cred că aceasta a fost o epocă în care oamenii erau, în general, mai pregătiți, chiar fericiți, gata, oferindu-se să fie folosiți de prieteni și de alții, pentru că despre asta era vorba prietenia și cetățenia bună. Desigur, ceilalți din roman trebuiau să fie descriși drept opusul acestui lucru, dar din nou Nick este foarte fericit cu Gatsby în cele din urmă. În timp ce Daisy era vărul lui Nick. Oricât de artificială ar fi fost sau a fost parțial pentru oricine sau pentru toată lumea, părea să-l prețuiască pe Nick, uneori făcând multe despre felul în care îl iubea și cât de special era pentru ea.