Cel mai bun răspuns
EAU este o monarhie absolută federală.
Este o federație formată din șapte state , sau emirate, fiecare având propriul său emir, iar regula în aceste emirate este ereditară, cei șapte emiri guvernează Emiratele Arabe Unite printr-un Consiliu Suprem Federal.
Emirul din Abu Dhabi este președintele, adică șeful statul și șeful guvernului este emirul Dubaiului.
Politica Emiratelor Arabe Unite – Wikipedia
Răspuns
Democrația a evoluat în societățile creștine, dar nu este același lucru cu fiind creștin însuși. Satanismul a evoluat și în societățile creștine, dar nu cred că creștinii sunt dornici să revendice satanismul ca formă de creștinism …
Cred, totuși, că democrația ar fi putut evolua atât de curând într-o societate creștină. Ar fi putut evolua mai târziu în altă parte, dar ar dura o perioadă necunoscută de timp.
Oricum, creștinismul nu s-a dezvoltat în societățile creștine din cauza creștinismului, ci pentru că, puțin mai devreme, societățile creștine din Europa a suferit o serie de transformări majore:
- Ciuma Neagră, care a generat o penurie de forță de muncă,
- Introducerea tunurilor cu pulbere în război,
- Preluarea de către turci a imperiului bizantin, readucând filozofia în Occident,
- Epoca descoperirilor, creând curiozitate pentru ținuturile necunoscute,
- Reforma, ruperea monopolului catolicului Church,
- Dezvoltarea metodei științifice,
- Trecerea de la educația ecleziastică la educația laică, ducând la renașterea filozofiei, acum ca o urmărire laică,
- Industrializare.
Scoateți orice dintre aceste elemente și democrația nu ar fi putut evolua. De fapt, dacă îi elimini pe oricare dintre ei dintr-o societate democratică actuală și va reveni brusc la forme autoritare de guvernare. De aceea, democrația nu s-a blocat în majoritatea țărilor musulmane: nu este [numai] religie, acestor țări le lipsește o serie de alte premise pentru o societate democratică. De aceea, democrația este atât de fragilă în America Latină: nu sunt industrializate.
Ciuma Neagră a distrus sistemul feudal prin depopularea unor regiuni întregi, fie prin uciderea multora dintre cei care locuiau acolo, fie prin alungarea majorității țăranilor in frica. Nobilii odinioară puternici erau acum decadenți. Cei care și-ar permite, ar plăti țăranilor rătăcitori să rămână și să lucreze pentru ei, creând forță de muncă plătită (sau cel puțin făcând-o mai răspândită). Inutil să spun că nu poate exista nicio democrație atunci când țăranii sunt fixați pe terenurile pe care lucrează.
Tunurile cu pulbere au permis domnilor feudali mai bogați să dărâme zidurile castelelor minore, învingând nobilimea mai mică. și consolidându-și pământurile pe ale lor. Nobilii mai mici au fost obligați să accepte suzeranitatea celor mai mari și niciunul nu era mai mare decât regele. Ludovic al XIV-lea, care a încheiat consolidarea Franței, a gravat pe tunurile armatei sale sintagma ULTIMA RATIO REGUM („ultimul argument al regelui”, sau „ultimul apel al regelui”), abreviat uneori cu URR. Nu poate exista nicio democrație atunci când există prea multe politici concurente, toate prea mici. Amenințarea permanentă a războiului ține armata la conducere și, bineînțeles, locurile care acordă avantaje țăranilor erranți se confruntă cu posibilitatea războiului când foștii stăpâni ai acestor țărani cer revenirea lor. Democrația poate exista numai atunci când o națiune este suficient de puternică pentru a rezista unui guvern impus de o putere străină. Acesta este principalul motiv pentru care democrația este slabă în lumea în curs de dezvoltare, de altfel, deoarece aceste națiuni sunt în continuă amenințare cu invazia, iar politica lor este adesea trucată de influențatori străini.
Tunurile cu pulbere au fost unul dintre elemente care le-au permis turcilor să cucerească imperiul bizantin, care era mai mic ca teritoriu, economie și populație de când a pierdut Asia Mică. Pe măsură ce Bizanțul a căzut, mulți dintre cetățenii săi au fugit spre vest, reluând interesul pentru limba greacă. Uneori aduceau cu ei suluri care conțin și lucrări de literatură antice. Turcii, atunci, au contribuit la transformarea Europei în „mare din nou”. Acesta este, de fapt, unul dintre cazurile a ceea ce Marx a numit „dialectică”, că fiecare acțiune conține în sine sămânța propriei sale negații, fiecare mișcare implică o mișcare inversă, că orice eveniment istoric își aduce propria rezistență.
Turcii au forțat, de asemenea, Europa să găsească căi alternative de comerț, aducând câștiguri mai mari comercianților europeni, dar de asemenea schimbând mentalitatea către o alta, mai deschisă și mai tolerant.
Efectul combinat al redescoperirii lumii antice prin intermediul manuscriselor grecești și al noii lumi, prin intermediul navigației, a provocat învățăturile Bisericii Catolice, care au dus rapid la provocarea autoritate, în special autoritatea sa morală, pe măsură ce oamenii au ajuns să cunoască documentele pe care s-a bazat pretențiile la puterea seculară erau falsuri ( Donarea lui Constantin ) și că a existat o dată la un moment dat când papalitatea a fost coruptă până la punctul în care instituția a fost condusă de curtezane, Theodora și Marozia, care i-au luat pe papi pentru pârghii, și-au instalat copiii ca conducători și, la un moment dat, se pare că au conceput chiar și un fiu incestos, care era, de asemenea, obligat să a deveni papa ( Vârstă sau Pornocrație , așa cum a denumit-o Luther, sau „Secolul obscur ”, Așa cum acum Biserica Catolică c toate acestea).
Pe măsură ce Biserica și-a pierdut autoritatea morală (și mai târziu monopolul autorității laice, după Reformă), savanții și filozofii au fost liberi să efectueze experimente, folosind cunoștințele învățate de la greci și romani , dar și de la chinezi, persani și indieni, prin turci. Au dezvoltat în cele din urmă metoda științifică modernă, bazată pe lucrarea seminală a lui Roger Bacon și a altora (cum ar fi William of Ockham, Paracelsus și Francis Bacon). A fost metoda științifică care a finalizat în cele din urmă detronarea influenței creștine asupra educației, deoarece a fost capabilă să „construiască, să repare, să dărâme și să explodeze lucrurile”, toate acestea s-au dovedit utile pentru a face țările mai puternice și comercianții mai bogați.
Acest lucru a presupus înlocuirea principiilor educației antice ( trivium și quadrivium ) cu noi discipline bazate pe empirism (care au dus ulterior la crearea unor domenii de cunoaștere precum medicina, ingineria, chimia, astronomia, lingvistica etc.). Pe măsură ce studenții își petreceau cea mai mare parte a timpului învățând lucruri care țineau de lumea materială și de nevoile acesteia, controlul religiei asupra educației a dispărut. Filosofii au început să se bazeze pe disciplinele antice și a existat o dezbatere despre natura libertății și despre forma mai bună de guvernare (această dezbatere, în special, fusese deja începută încă din secolul al XVI-lea de Thomas Hobbes Leviathan ).
Unghia finală pe sicriul de influență religioasă a fost industrializarea, deoarece muncitorii își petreceau întreaga zi trudind și aveau puțin timp să te rogi sau să te gândești la lucruri religioase. Prezența religioasă a devenit în curând un „lucru duminical”, iar gândurile religioase erau absente din grijile zilelor lucrătoare. Acest lucru i-a făcut pe oameni mai puțin predispuși să urmeze opinia politică a predicatorilor religioși și mai curajoși să testeze idei noi. Separarea Bisericii și a statului a fost interpretată cu atenție în jurul învățăturii lui Isus despre impozitarea romană și a învățăturilor pauline că credincioșii ar trebui să se supună puterii seculare.
Acest element final este motivul pentru care creștinii pretind acum democrația ca a lor —Deși toate religiile creștine au depus toate eforturile pentru a preveni democrația în trecut, și sunt întotdeauna dornici să îmbrățișeze pe oricine devine tiran: Hitler, Pinochet, Mussolini, Papa Doc, Orbán, Putin, Bolsonaro, Trump, îl numești.