Cel mai bun răspuns
Din păcate, nu există o definiție universal acceptată a „muntelui”.
Știu felul de munți cu care sunt obișnuit. Locuiesc la marginea de vest a Munților Stâncoși, așa că pentru mine, munții arată așa:
În schimb, cineva mai la est, care trăiește în Munții Appalachian, poate avea o noțiune de munți care arată astfel:
Dar pentru mine aceștia sunt doar dealuri.
Multe definiții ale munților se referă la o distanță minimă deasupra nivelului mării, cum ar fi 300 de metri. Dar asta ar face răspunsul la întrebarea dvs. „orice vârf de pe Pământ care se află la cel puțin 300 de metri deasupra nivelului mării”. Acestea sunt locurile care ar fi cât mai joase posibil, dar care îndeplinesc în continuare definiția „munte”. Conform această listă , cea mai apropiată de aceasta (fără a coborî) va fi Suur Munamägi , cel mai înalt vârf din Estonia. Dar dacă definiția dvs. pentru munte folosește 200 de metri în loc de 300, atunci cei mai scurți munți ai voștri sunt brusc cu 100 de metri mai mici decât erau înainte – mai exact, Hamwolsan în Coreea de Sud. Și dacă definiția dvs., dintr-un anumit motiv, se întâmplă să fie „orice altitudine descrisă ca un munte pe o hartă topografică publicată de Geographic Survey Institute din Japonia”, atunci răspunsul ar fi Muntele Tenpō , în Japonia, care atinge vârfurile la 4,5 metri deasupra nivelului mării.
Alte definiții se referă la un grad minim de abruptitate sau cât de distinct este un „vârf” pe care îl are.
Dar așa cum se află acum, singurul punct concret în care un deal devine un munte este momentul în care decideți să-l numiți unul. Apoi, cel mai scurt munte este cel pe care l-ați aproape apelați la un deal . Exact la ce se referă acest lucru va fi diferit pentru toată lumea.
Răspuns
După cum am spus într-o altă postare similară. Nu-mi amintesc că cineva să fi pus vreodată această întrebare. Dar este o întrebare bună și interesantă – la care nu am un răspuns clar. Pe Pământ, pentru că avem tectonică de plăci, ceea ce înseamnă, printre altele, că stratul de sub litosferă (sfera „rocă” – sau stratul rigid) există un strat care este topit, dar sub o presiune imensă (mantaua) astfel încât să curgă și se deformează oarecum ca un plastic flexibil.
Deci, atunci când roca este îngrămădită în litosferă, cum ar fi cu Mt. Everest, mantaua de dedesubt se îndoaie în jos. Vechea și litosfera rece a crescut până la 70 de mile grosime (dacă îmi amintesc corect) în unele locuri. Mt. Everest are o înălțime de aproximativ 10 km (6 mile) și încă crește (deși este uzat aproape la fel de repede pe cât crește .. Dar acest lucru se află pe scoarța continentală. Distanța până la manta (76 mile sau mai mult în grosime) este atunci aproximativ 110 km. Crusta continentală este mai puțin densă decât crusta oceanică (2,7 gm / cc vs 3,0 g / cc) și, prin urmare, merge mai sus pe manta, un maxim aparent de aproximativ 10 ori mai mare (gros) de la baza sa până la vârf (Everest ) deoarece scoarța oceanică este groasă (~ 10 km / 6 mi).
Acum Mona Loa, cel mai înalt vulcan de pe Pământ măsoară ~ 12 mile de la baza sa pe scoarța oceanică (mai densă și mai subțire decât scoarța continentală , cu o grosime de aproximativ 10 km (6 mi) și este mai tânără și, prin urmare, mai caldă decât cea mai veche și mai rece crustă continentală. Greutatea Mona Loa deprimă de fapt crusta oceanică, dar cu cât, nu știu. Mona Loa este formată din același tip de rocă ca și scoarța oceanică și asta înseamnă încă 6 mi față de interfața crustă oceanică / manta, cu o grosime totală de 18 mi – sau Mona Loa este ab de două ori mai mare decât grosimea scoarței oceanice de dedesubt. Crusta continentală (mai veche și, cu atât mai rece) la 2,7 gm / cc poate suporta o structură de 4,2 ori mai groasă decât crusta oceanică, având aceeași flotabilitate a mantalei de sub o diferență de 0,03 g / cc în densitate.
Am citit că munții din trecutul foarte îndepărtat; de exemplu, în urmă cu ~ 400 de milioane de ani a atins înălțimi similare cu cele ale Muntelui. Everest astăzi. Grosimea litosferei și a mantalei probabil că nu s-a schimbat prea mult de atunci (doar 11,25\% din vârsta Pământului). Cu toate acestea, mantaua ar fi putut fi ceva mai fierbinte atunci și acest lucru ar afecta răspunsul oarecum.
Acum, pe Marte Cel mai mare vulcan din sistemul solar are 27 km (16 mile) în înălțime. Litosfera este mult mai groasă, toată sau majoritatea căldurii sale interne fiind pierdută, deoarece este o planetă mult mai mică. Deci, putem estima că Litosfera de pe Marte a fost când Olympus Mons s-a stins (?) Ar fi trebuit să aibă o grosime de aproximativ 8 mile pentru un total de 24 mile grosime totală (?). Cu toate acestea, grosimea mantalei pe Marte la momentul formării vulcanului nu este cunoscută.
Limitele înălțimii muntelui se datorează densității rocii, densității mantalei și, astfel, flotabilității, „tracțiunea” de gravitație (distanța până la centrul Pământului) și rata de intemperii (doar milimetri / an, mult mai mică decât ~ 5cm (sau aproximativ 2 în fiecare ridicare pe an)). Deci, efectul intemperiilor este neglijabil în comparație cu rata de ridicare. Exact ce înălțime nu pot spune pentru că nu-mi pasă să rezolv ecuațiile. Dar având în vedere ecuația forței gravitaționale și informațiile de mai sus, este posibil să puteți obține răspunsul.