Cel mai bun răspuns
Depinde în totalitate de criteriile dvs.
Dacă este strict dimensiunea campusului apoi Cornell câștigă.
Campusul Cornell cuprinde 745 acri .
Dacă doriți să luați în considerare toate terenurile deținute de școală.
Atunci Dartmouth este câștigător cu 4.500 de acri de Muntele Moosilauke în Munții Albi și un teren de 27.000 de acri în nordul New Hampshire. Pentru comparație, acest lucru depășește cu ușurință terenurile suplimentare ale lui Cornell sub forma grădinilor sale botanice (mai mult de 4.300 de acri), precum și numeroasele terenuri deținute de universități din New York.
În timp ce câștigătorul în cel mai mic campus al campusului categoria este Columbia al cărei campus principal acoperă doar 32 acri.
Răspuns
Nu sunt deloc sigur ce Rău. Dar o să ghicesc că repetați prostia meme a acestui om: William Deresiewicz – Wikipedia . A câștigat o viață decentă bătând școlile din Ivy League, așa cum face în acest articol ( Nu trimiteți copilul dvs. în Ivy League ).
Cu toate acestea, este un lucru bun domnule Deresie … oricum îl vrei să spui, întrucât m-am săturat să-i corectez numele ortografic … are o nișă care sprijină școlile Ivy League pentru persoanele care doresc să se simtă mai bine când vor fi respinși de la ei, mai ales de când a fost concediat din Yale ( „Douăzeci de întrebări” cu William Deresiewicz ). Dacă nu, mi-aș imagina că perspectivele sale de muncă sunt 50 de doctorat în limba engleză – cine are în mod clar probleme cu oamenii – nu ar fi atât de grozav.
Ce? Dar nu se spune nimic despre concedierea lui în Wikipedia! Nu, nu. Pentru că asta ar submina domnul orice ar fi credibilitatea numelui și s-ar reflecta negativ pe cine a plătit probabil pentru ca pagina sa wiki să se asigure că arată credibil. În caz contrar, oamenii ar întreba pe bună dreptate: „Cât de independentă și autoritară este opinia unui major englez w nu a reușit să obțină funcția de conducere, dar face generalizări cuprinzătoare despre școlile în care elevii lor cei mai străluciți se află de obicei într-o mare varietate de departamente pe care el nu le poate evalua? ”
Dar nu se oprește aici: domnule numele pare, de asemenea, nerecunoscător și un pic neadevărat.
La primul punct, a absolvit Columbia și a fost la Yale luptându-se timp de 10 ani – acesta este cu greu ceasul strict de funcționare tipic unei școli din Ivy League. Cunosc acest sistem și atunci când se întâmplă acest lucru este din cauza conexiunilor care obțin indulgențe. Pentru toți ceilalți, ar fi dispărut peste 5 sau 6 ani. Așa că Yale l-a răsfățat pe acest tip, probabil din cauza pe care îl cunoștea și nu pentru că era bun la graniță. (Notă: wiki-ul său nu spune cine sunt sau au fost părinții săi.)
Atunci există adevăr. Indiferent ce spune numele său în pagina sa de wiki: „El s-a descris ca fiind„ dat afară ”din liceu și și-a imaginat că ar fi putut fi acuzat de„ nesupunere gravă și ateism incipient ”. Apoi merge mai departe la Columbia.
Columbia? Îmi spui că Columbia a luat un rebel abandonat; totuși, afirmația sa din cărțile sale este că școlile din Ivy League admit doar elite răsfățate și oi? Deci care este? Ce s-a întâmplat, după ce a participat la chestionam, și-au coborât standardele și au început să accepte studenți care s-au comportat mai puțin ca și cum ar fi crescuți de lupi?
Deci, permiteți-mi să vă prezint povestea mea – indiferent dacă vă referiți la orice meme a numelui său sau la afirmațiile altcuiva despre Ivies în întrebarea dvs. Nu contează pentru că toți acești băieți sunt la fel: acest tip, oricare ar fi numele său – care era doctor în psihologie ca licențiat, nu uitați – are struguri acri de a fi concediați și profită de faptul că 90\% dintre persoanele care aplică la școlile Ivy League și citirea cărților sale nu vor sau nu vor fi admise la ele.
(Adăugați la aceasta, aproximativ 100 la sută din grupul respectiv nu vor înțelege situația sa de titularizare sau cum ar fi putut să-l motiveze să atacă școlile din Ivy League și studenții lor, dintre care aceștia din urmă cântăresc de fapt asupra deciziilor de funcționare.)
El vede că, din punct de vedere psihologic, acest grup – ca majoritatea oamenilor – este înclinat spre disonanță cognitivă și va căuta în mod inconștient o modalitate de a-și raționaliza sentimentele simultane de respingere și superioritate față de ceilalți din cohorta lor.
Astfel de oameni și părinții lor motivează: „Jimmy NU poate să nu fi fost material Yale, deoarece el a fost cel mai bun elev din județul Buford, „(Sau oriunde) merge povestea tipică,” Trebuie să fie pierderea lui Yale! ”
S-ar putea să fie.
Dar asta nu înseamnă că Yale și alte iedere nu sunt ceea ce sunt spulberate pentru că au ales pe altcineva să recunoască.Înseamnă pur și simplu că domnul, indiferent de numele său, îl manipulează pe Jimmy și pe oamenii săi și, la fel ca mulți alți bărbați de acolo, orice îl numiți va face orice pentru un ban – ceea ce înseamnă că societatea noastră pare să aibă o problemă de integritate.