Cel mai bun răspuns
Trebuie să fiți clar că, în ciuda nomenclaturii, nu a existat nicio țară comunistă în lume. Până în prezent, toate țările „comuniste” au fost doar vreodată socialiste. Care este diferența? O mulțime.
Într-o țară socialistă toată bogăția indivizilor este atribuită statului. Toate întreprinderile mari sunt naționalizate, iar cele mai mici sunt colectivizate. Fermele sunt colectivizate în „comune” mari. care sunt supravegheate de militari pentru a se asigura că cea mai mare parte a cerealelor este livrată direct către stat și nu către inevitabila piață neagră pe care va aduce de 3-4 ori prețul statului. Ca urmare, fermierii produc minimul necesar pentru a supraviețui și calitatea este slabă.
Deoarece fabricile de stat pot produce puțin din valoarea exportabilă, din cauza lipsei controlului calității și a inovației tehnologice, principalele produse exportabile pe care le are statul sunt cerealele și alte alimente. De ce nu există calitate? planul de stat solicită cote de producție și solicită puțină calitate. Bunurile de calitate slabă sunt doar reciclate. Fără inovație – nu există niciun stimulent pentru a inova într-un stat socialist. Cine va profita?
Deci, ce zici de comunism? ? Este doar un teo până acum. Sigur, câțiva hippies au încercat-o în anii 70 „. Se pare că a fost în mare parte o călătorie proastă. Hippii nu sunt susceptibili de a maximiza orele de soare pentru a cultiva alimente în timp ce sunt pietrate sau drepte.
Presupun că cel mai apropiat am ajuns la comunismul de lucru era în Israelul de după război când fermele colective și-au propus, cu succes, în unele cazuri, să recupereze deșertul. Cred că unele funcționează încă pe principii colective depline. Dar Israelul nu este comunist. Are o armată puternică stat cu cea mai mare parte a industriei privatizate. Într-un stat comunist totul se desfășoară pe o bază colectivă, fără sector privat. Statul este mic și se ocupă doar de apărare, afaceri externe și unele reglementări generale și infrastructură.
Marx au speculat că munca nu ar fi extrem de specializată, deoarece este sub capitalism. Am turma vitele dimineața, săpăm câmpurile după-amiaza și citeam filozofia noaptea. Femeile, mai degrabă decât să fie proprietate privată, deoarece erau sub capitalism, deveneau publice proprietate sub comunism.
Diferența majoră este că, sub socialism, totul este deținut de stat. În comunism, toate sunt deținute colectiv sub comune autonome.
Este interesant să speculăm că, dacă capitalismul acționarului va continua să se dezvolte, atunci s-ar putea apropia de comunism prin faptul că toți am deține acțiuni în tot ceea ce este productiv. Pentru ca acest lucru să se întâmple, desigur, ar trebui să inversăm tendința capitaliștilor de a se concentra asupra proprietății. Dar apoi capitalismul a arătat capacitatea de a supraviețui schimbând tendințe fundamentale, cum ar fi scăderea salariilor care a avut loc în secolul al XIX-lea. Sindicatele, intervenția guvernului, lipsa lucrătorilor și angajatorii iluminați precum Henry Ford au schimbat acest lucru și au creat aristocrația clasei muncitoare a lui Lenin. Apoi a avut loc globalizarea și a inversat creșterea, așa că suntem într-o eră a scăderii salariilor ca procent din PIB.
Deci comunismul este pur și simplu o himeră. Nu a existat niciodată. Este o societate ideală care neagă tendința umană de a avea nevoie să facă un pic mai bine decât vecinii. Pentru a ne trimite copiii la o școală mai bună, pentru a construi o casă mai bună, cumpărați o mașină mai bună. Aceasta este aspirația umană naturală la care socialismul și comunismul nu au răspuns. Chiar și Mao a dispărut în crearea Noului Om Socialist.
Imaginați-vă o fabrică în China: (i-am văzut) unii oameni care lucrează din greu așa cum le spun sloganurile, unii oameni se descurcă ușor pentru că nu primesc mai mult dacă lucrează din greu, iar unii oamenii, care au obținut funcția prin nepotism, nu apar nici măcar pentru a-și încasa salariul o dată pe lună. La sfârșitul lunii primesc aceiași 60 de yuani. Cine va munci din greu luna viitoare? De ce ar trebui să muncească din greu? În orice caz, intră doar suficientă materie primă pentru a le menține ocupate două ore pe zi.
Ce se întâmplă când vine o slujbă urgentă? O grămadă uriașă de materii prime și o cerere să fie finalizate într-o lună. Crezi că se vor grăbi să o facă? Nu! Sunt prea obosiți. Prea ocupat. Ei vor cere fabricii să angajeze temporari pentru a face treaba! La urma urmei, ei sunt clasa conducătoare! Cum te poți aștepta ca ei să lucreze din greu?
Am plecat în China în 1978 ca socialist entuziast. Dar în cele din urmă dovezile vieții de zi cu zi din China m-au convins că socialismul nu poate funcționa. Este contrar naturii umane. Miracolul economic din ultimii treizeci de ani nu mi-a întărit decât convingerea și ceea ce a spus profesorul meu de chineză în 1979: „chinezilor le place să muncească din greu”. Iartă-mă, dar am râs de el. Atunci era atât de evident fals. Dar este adevărat acum.
Răspuns
Comunismul nu a fost definit niciodată de nimeni definitiv, deci fiecare comunist va avea propriul răspuns.Anti-comuniștii au un set standardizat de răspunsuri bazate pe ipoteze create deliberat și exagerate pentru propriile lor scopuri. Nu sunt comunist în niciun caz, dar părinții mei au fost, și așa înțeleg că funcționează o societate cu adevărat comunistă:
- În cele din urmă, toată lumea „se actualizează” în termenii ierarhiei lui Maslow Nevoi. (Comunismul este o descriere a unei societăți perfecționate în care toate nevoile materiale sunt satisfăcute, deci dezvoltarea de sine umană devine norma comunitară).
- Relațiile umane și forțele de producție devin libere de pierderile cauzate de frecare cauzate de materalist, considerente de excludere socială și naționaliste. Aceasta include libertatea „nevoilor” artificiale concepute în conștiința colectivă prin publicitate.
- Societatea este organizată într-un mod în care nevoile oricui pot fi satisfăcute fără a recurge la muncă forțată. (Acest lucru este normal oricum în economiile necomerciale și non-autoritare, cum ar fi familiile, munca voluntară și așa mai departe.)
- În plus, s-a sugerat că presiunile care conduc urbanizarea ar putea fi ameliorate și omenirea se poate dezvolta o relație mai echilibrată cu eco! ogia. (Kropotkin spune multe despre asta, Marx a menționat-o în treacăt)
Este posibil să fi observat că orice individ sau comunitate în circumstanțe suficient de favorabile poate experimenta comunismul în conformitate cu aceste criterii, iar eu o fac argumentează, de fapt, că adevăratul comunism este de fapt atât de banal încât nici măcar nu este recunoscut ca atare. Pentru a complica lucrurile, chiar recunoscând-o, deseori încetează să mai existe. Dar comunismul formalizat este vândut în mod regulat sub marca „Servicii publice” sau „Bunuri publice”.
În ceea ce privește modul în care o astfel de societate sofisticată și liberă ar fi „organizată”, acest lucru este dificil – fără guvern, procesele de auto-organizare implicate de comunism necesită standarde comune și vor trebui stabilite de cineva. Internetul, sistemul de operare Linux și orice număr de cooperative, asociații voluntare, familii, triburi din întreaga lume funcționează pe baza unor standarde convenite de comun acord. Presupun că dacă aveam nevoie de una singură, caracteristica cheie unică pentru o societate comunistă este:
5 . Abilitatea de a conveni standarde comune care pot fi aplicate universal.