Cel mai bun răspuns
Am primit acest lucru ca „Cel mai bun meci de la Quora”. Quora spune că sunt beat?
Smirnoff [vodcă] și suc de portocale:
Ia un pahar cu niște gheață în el.
Se toarnă Smirnoff , sau altă vodcă, în acel pahar înghețat.
Se toarnă suc de portocale peste gheață în vodcă.
Se amestecă amestecul. Degetul tău va funcționa bine pentru asta. Știi vechea regulă de 5 secunde? Durează mai puțin de 5 secunde pentru a amesteca o băutură, așa că ești bine să pleci.
Ia o înghițitură mare de preparat. Dacă aroma îți traversează ochii, adaugă mai mult OJ. Dacă tot ce gustați este OJ adăugați mai multă vodcă.
Acum puteți să vă așezați și să vă bucurați de mâna ta, personalizată de tine și degetul tău, Șurubelniță. Salutări!
Răspuns
Nu am informații privilegiate despre acest lucru, dar pot oferi raționamentul general, plus o probabilitate recomandată.
Companiile trec de la sticlă la plastic ambalarea din mai multe motive, toate fiind reduse la cost. Aceștia pot percepe același preț, dar plătesc mai puțin în costurile de ambalare, făcând acest lucru SAU își pot face produsul mai competitiv scăzând prețul, făcându-l mai ieftin, păstrând în același timp aceeași recunoaștere a numelui. Aceste opțiuni sunt din partea vânzărilor. În ceea ce privește producția / distribuția, plasticul este mai eficient, deoarece este pliabil / extensibil. Adică trebuie să depozitați sticle de sticlă, care sunt mari și grele. Dacă permite fabrica, puteți face sticle de plastic din mers, după cum este necesar. Transportul plasticului înainte și după turnare în sticle este mai puțin costisitor decât diferența de sticlă în funcție de greutate în fiecare etapă a procesului. De asemenea, în economia acestui lucru este scris și costul de rupere / pierdere. Pauze de sticlă; plasticul este mai rezistent. Dacă sticlele de sticlă se rup, ambalajul se pierde, la fel și produsul. Poate că daunele se fac chiar și sticlelor adiacente, astfel încât pot fi economisiți și bani substanțiali acolo.
Acum, dimpotrivă, aceste fapte nu sunt necunoscute la un anumit nivel psihologic pentru consumatori. Este o corespondență logică conform căreia cele mai ieftine branduri fără nume folosesc plastic. Se orientează spre profitul volumului, nu pe profitul pe unitate. Deci, brandurile de lux, în alegerea plasticului, sunt asfaltate cu aceeași perie ieftină. Ați văzut vreodată o sticlă de vin din plastic? Nu, la naiba, ar prefera să o lipească într-o cutie contra-intuitivă decât într-o sticlă de plastic. Astfel, pentru mărcile de lux plasticul poate fi un blestem.
Deci, de ce ar face Smirnoff această alegere? Instinctul meu intestinal este că se datorează faptului că Smirnoff / Diageo (compania lor mamă) este mai bogată decât majoritatea țărilor. Acestea sunt cele mai bogate mărci de băuturi spirtoase din lume, cu un număr mare de produse care poartă numele „Smirnoff”, dintre care niciunul nu este comercializat în mod special ca branduri de snobism. Calculul lor este că pot folosi plasticul, deoarece își comercializează toate produsele în segmentul „petrecere într-o sticlă” – și pot face ceea ce al naibii de bine, vă rog. În ceea ce privește vodca originală de 100 de dovezi – pun pariu că una rămâne în sticlă.