Cel mai bun răspuns
„ Care este diferența dintre gloanțe punct gol și punct non gol? ”
După cum sugerează și numele, unul are un„ punct gol ”, celălalt nu.
Gloanțele au evoluat – primele gloanțe adevărate fiind bile rotunde (sferice) din metal destul de moale (plumb). Plumbul este un metal ideal pentru „gloanțe”, deoarece este relativ dens, ușor de format și ieftin.
Acestea au fost folosite de peste 300 de ani înainte de prima inovație majoră în tehnologia glonțului – glonțul conic. Glonțul nu mai era o sferă, ci mai degrabă alungit. Primul dintre acestea (mingea „ Minié ) nu mai erau o sferă, ci au o formă mai cilindrică. Prezenta o„ cupă ”la capătul din spate, care la tragere (explozie a încărcăturii de praf de pușcă) s-ar extinde pentru a angrena carabina și a sigila capătul din spate al glonțului în butoi . Dar pentru a face acest lucru, glonțul în sine trebuia să fie din metal destul de moale (din nou plumb). Metalele mai dure nu s-ar deforma suficient pentru a permite „cupa” să se extindă corect.
Acest lucru a funcționat bine până când a apărut o nouă a apărut inovația în tehnologia cartușelor – „pulbere fără fum”. Deși nici cu adevărat fără fum, nici în mod special o pulbere, acest nou compus chimic ar putea propulsa gloanțele din arme cu o rată mult mai mare decât „pulberea neagră”. S-a observat o nouă problemă – toate gloanțele de plumb s-ar sfărâma literalmente în butoaie.
Deci, pentru a rezolva această problemă, gloanțele au fost încastrate într-un metal puțin mai dur – cupru. Cuprul a furnizat suficient „dăruit” pentru a angaja țâșnirea butoiului de oțel, dar a păstrat miezul (încă din plumb) de la mărunțire. Acestea erau de obicei „jachetă metalică completă” (sau FMJ pe scurt) ceea ce înseamnă că întregul miez de plumb era acoperit de o piele subțire de cupru.
Puterea (viteza glonțului) a continuat să fie crescută și totuși a fost stabilită o nouă problemă. Polițiștii (și alții) care foloseau aceste noi runde FMJ au constatat că gloanțele împușcate asupra oamenilor – uneori treceau complet . Aceasta (în special în munca poliției în care ar putea exista civili nevinovați) a fost o adevărată problemă.
Pentru a rezolva această problemă, inventatorii au creat glonțul „punct gol”.
„Cupa” din capătul din față al glonțului (când lovește carnea) se extinde. Acest lucru mărește suprafața frontală a glonțului și face ca glonțul să încetinească mult mai rapid în interiorul țintei.
Rezultatul este că glonțul tinde să rămână în primul obiect (persoana împușcată în cazul poliției) și nu trece prin periclitarea altora.
Cu alte cuvinte, „gloanțele cu punct gol” sunt „mai sigure” din punct de vedere tehnic. decât gloanțele în manta (fără punct gol). Au fost inventate pentru a rezolva o problemă de siguranță – și, deși nu sunt perfecte (există o mulțime de lucruri care pot afecta expansiunea), ele tind să funcționeze rezonabil de bine.
Marea majoritate a poliției utilizează acum muniție cu punct gol la fel și majoritatea civililor care se pot baza pe o armă de foc pentru autoapărare.
Răspuns
Gloanțele cu punct gol sunt exact cum sună. Sunt gloanțe cu vârful scobit. Scopul acestui lucru este de a face glonțul să se înmoaie în mod eficient și să-l facă să se spargă mai ușor la impact. Rezultatul este că glonțul își consumă mai multă energie în interiorul corpului țintei decât să treacă prin ținta respectivă. Crește puterea de oprire și scade șansa de penetrare excesivă. Gloanțele solide de plumb vor ciuperca și la impact, dar nu în aceeași măsură. Rundele de jachetă metalică completă, pe de altă parte, nu ciupercile sunt gata prea mult și tind să străpungă găurile curate prin țintă. Când vine vorba de vânătoare, gloanțele cu punct gol sau cu punct moale oferă ucideri mai umane și mai fiabile decât gloanțele metalice complete. În aplicații precum aplicarea legii, utilizarea muniției cu punct gol crește puterea de oprire a suspectului care este împușcat și crește siguranța publică prin reducerea șanselor de penetrare excesivă.