Cel mai bun răspuns
Times New Roman a fost fontul original, comandat de Times Newspaper of London în 1931 și emis de Monotype. Times sau Times Roman a fost un font asortat emis de Linotype. Ambele erau fonturi fierbinți. În ciuda numelui, Times New Roman este puțin mai vechi.
În prezent, există câteva diferențe minore între Times New Roman de la Monotype disponibil ca font digital și Times de Linotype.
Acest cadru, din Wikipedia, ilustrează câteva dintre diferențe:
Versiunea Linotype, Times Roman, a fost licențiată către Xerox, Apple și Adobe și este unul dintre cele 35 de caractere de bază incluse în imprimantele Postscript. Astfel a fost un font de bază încă de la începutul DTP. Cu toate acestea, versiunea Microsoft, furnizată cu computerele Windows și MS Office, este licențiată de la Monotype, dar a fost redisențată subtil pentru a se potrivi cu versiunea Linotype Postscript din motive de compatibilitate.
Deci, aveți situația neobișnuită a „ original (sau, cel puțin versiunea emisă de compania originală a creatorului), fiind ajustată pentru a se potrivi copiei.
Puteți utiliza, de asemenea, URW ++ Nimbus, care este acum în domeniul public.
În ceea ce privește ceea ce este mai bun, aș sugera că, dacă răspunsul este Times, ați pus o întrebare greșită. Deși un font fin în sine, Times New Roman a fost fontul implicit pe MS Office de ani de zile, ceea ce a însemnat că a fost folosit în mod necorespunzător pentru milioane de scrisori de afaceri. Era complet un tip greșit de font pentru o scrisoare de afaceri, dar acum este asociat în mod indelebil în mintea mea cu „expeditorul scrisorii nu știa fontul oficial al casei organizației lor”. Când este folosit în tipar, pare că cineva a rămas cu valorile implicite fără să se gândească la asta.
Aș recomanda Plantin ca alternativă, pe care se baza inițial Times New Roman.
Aici este diagrama mea de alternative sugerate:
(De la DTP cu QuarkXPress, © Martin Turner – aceasta a fost o pagină de probă)
Răspuns
Una dintre principalele diferențe este că Times-ul original nu includea codul ASCII, atât de necesar în zilele noastre. O altă diferență principală este că Times a fost creat ca element tipografic, în metal, pentru imprimare și, de asemenea, pentru mașinile utilizate pentru a tipări un ziar, în timp ce Times New Roman este sugerat pentru utilizare pe ecran / digital. De asemenea, spațiul literă / cuvânt este destul de diferit între ambele, deoarece Times este mai condensat.
Răspunsul care este mai bun este dificil. Personal, faptul că Times New Roman s-a transformat într-un font mai universal îl face mai potrivit pentru textele lungi. Dar Times are acea notă de fonturi metalice clasice, fiind mai densă și mai întunecată decât Times New Roman.
Acest subiect este mult mai complex decât pare, așa că îți recomand marele articol al lui Ilene Strizver despre diferențe : TypeTalk: Times Roman vs Times New Roman – CreativePro.com
Sper că a ajutat!