Cel mai bun răspuns
Deoarece definiția unei propoziții în limba engleză standard este o construcție constând dintr-o frază nominală subiect și un verb predicat sintagmă, prin definiție, răspunsul este că nu poți avea o propoziție fără verbe, chiar și scurte: gheața se topește, rațele ceartă, iarna e nenorocită etc. – un verb principal trebuie să fie acolo.
, ceea ce puteți spune este că este posibil să aveți o propoziție trunchiată sau o clauză cu un verb principal șters sau poate mai clar, un verb principal înțeles. În unele cazuri, le veți găsi în propoziții complexe. De exemplu: Smith pleacă în vacanță înainte ca noi ; aceasta este într-adevăr două propoziții, dar a doua, clauza adverbului, a fost trunchiată până la subiect și verb ajutător. Cea de-a doua propoziție se înțelege ca însemnând „… înainte să plecăm (plecăm în vacanță)”. Ele apar și în propoziții compuse: Ioan va pleca în curând, iar Maria va pleca și ea (înțeles ca „și Maria va pleca în curând”).
Aveți același fenomen în răspunsurile la întrebări. Î: Ioan ia această nouă slujbă la IBM ? A: El este . Din nou, ceea ce lipsește în răspuns este restul predicatului „El este (luând acel nou job la IBM).”
În ambele cazuri, propoziția redusă este lăsată cu un verb de ajutor , deci nu este tehnic fără verbe, deși este principal-verb verbless.
Există o excepție în engleza standard. Există cazuri în care verbul principal „a fi” sau o formă prezentă a „ a fi ”este omis. Aceasta este adesea numită„ copula zero ”sau„ ștergerea copulei ”. Un exemplu obișnuit este în titlurile ziarelor: Congress on Holiday Break . Aici copula la timp prezent „este” este înțeleasă.
Copula la infinitiv poate fi ștearsă în anumite propoziții dependente. De exemplu: John a vrut-o pe Maria a fi la petrecerea sa (infinitivul „a fi” ca verb principal al unei clauze de infinitiv); Ioan a dorit-o pe Maria \_\_\_ la petrecerea sa (unde infinitivul „a fi” este șters ed. Un alt exemplu de clauză dependentă este ștergerea timpului prezent este cu cuvântul wh într-o propoziție relativă: Tipul cine este să te plângi de tine este vecinul meu devine Tipul care \_\_\_\_ se plânge de tine este vecinul meu . Aici, însă, „este” este un verb ajutător, nu verbul principal; punctul aici este doar pentru a arăta că copulele sunt mai ușor de șters decât verbele principale.
Ca notă laterală, formele prezentului „a fi” pot fi omise în multe limbi. De asemenea, se știe în mod obișnuit că timpul prezent „este” sau „sunt” poate fi șters în limba populară afro-americană în anumite circumstanțe: „Mama mea bolnavă”.
Rezultatul este că verbul principal pot fi șterse în condiții strict definite (și de obicei numai la timpul prezent sau fără tensiune), dar alte verbe principale nu pot fi decât dacă „fac parte dintr-o propoziție complexă sau compusă în care le puteți recupera din context.
Răspunde
Presupun că vrei să spui cuvinte diferite, nu cuvinte totale. Pentru majoritatea limbilor indo-europene, răspunsul este în jur de 800. Și zilnic, este în general același 800, cu excepții pentru persoanele care lucrează în zone cu un vocabular specializat, cum ar fi medicina sau ingineria, sau armata, în caz în care, totuși, nu depășește aproximativ 1.000.
Dacă învățați o limbă nouă, puteți găsi tabele de frecvențe. Acestea sunt extrem de utile – creați carduri de vocabular pentru a învăța cele mai folosite 800 de cuvinte într-o limbă și pentru a obține abilitatea de a comunica de zi cu zi mult mai repede. despre anumite lucruri, dar pentru a vă învăța „program de televiziune”, care sunt cuvinte obișnuite, pot ajunge să lucreze în „detectiv” și „dovezi”, dar nu ajung niciodată la multe cuvinte utilizate în mod obișnuit, care sunt greu de transformat în propoziții care arata bine intr-un manual. Ca „strănut”. Fiecare carte pe care am enumerat-o vreodată părți ale corpului, dar niciuna nu a avut vreodată lucruri precum „nasul strănut” sau a sugerat că mâinile ar putea să lovească.
Listele rămân la frecvența statistică directă și nu vă faceți griji cu privire la context.
Acum, veți găsi două tipuri diferite de liste, una care privește strict formele de cuvinte – adică una pentru care „este” și „sunt” sunt două cuvinte diferite și le listează în funcție de frecvența fiecăruia și a altora care numără „sunt”, „este” și „sunt” sub verbul „a fi (prezent)” și apoi listează frecvența acestui lucru, cu conjugare.Cu toate acestea, nu am văzut niciodată una care să numere TOATE formele unui verb, lipind formele trecute, prezente și viitoare într-o singură statistică și oferind un tabel de conjugare complicat. Cel mai mult au făcut vreodată a adunat toate persoanele (adică numere) sub același timp (așa a fost / ar fi numărate împreună).
Folosirea oricărui tip este utilă, deși prefer tipul care colectează forme ale unui verb sub infinitiv, dar aceasta este o preferință personală. Știu că unii oameni care, de fapt, consideră că învățarea separată a formelor unui verb, mai degrabă decât memorarea conjugărilor, sunt mai utile pe termen lung. Un adult tipic cunoaște și înțelege multe alte cuvinte, iar cineva care scrie pentru a trăi folosește multe alte cuvinte într-o zi. Majoritatea oamenilor au un vocabular de lucru de aproximativ 20.000 de cuvinte și pot intui sensul celorlalți cunoscând rădăcinile. Poate că nu ați mai văzut sau auzit niciodată „antidistribuire” înainte, dar știți „stabiliți”, „menționați”, „dis” și „antiți”, deci este nevoie de o fracțiune de secundă mai mult pentru a procesa decât celelalte cuvinte pe care le spune cineva, dar îl obții, mai ales în context.
20.000 de cuvinte în abundență în orice limbă, într-adevăr; majoritatea au în total 25.000–40.000 de cuvinte. Engleza este o excepție, cu aproape 100.000, dar acest lucru se datorează faptului că limba engleză are o bancă de cuvinte de împrumut mult mai mare decât majoritatea limbilor. Multe limbi creează cuvânt intern – nu este neobișnuit ca cineva care vorbește germana să spună ceva care este un neologism, construit din rădăcini compuse, prefixe și sufixe. Engleza preferă să scape din alte limbi pentru a produce nuanțe de semnificație. Niciunul nu este mai bun sau mai rău, ci doar diferit.
Găsiți aceleași tipare în limbile non-indo-europene. Deși atunci când ebraica a devenit nou-înființată ca limbă modernă, a preluat un număr mare de cuvinte împrumutate la una, are și un sistem gata făcut pentru neologisme. Și chineza, dacă înțeleg corect, se pricepe la neologisme. Japoneza, pe de altă parte, tinde spre cuvinte de împrumut.
Nu vă lăsați păcăliți de „100.000” de cuvinte, gândind că acest lucru face cumva engleza specială. Multe dintre aceste cuvinte sunt cuvinte arhaice. Mulți vorbitori de limbă engleză, în special în SUA, își pot duce toată viața fără să spună vreodată „ticălos”, „ascultător”, „viclean” sau „diferit”, dar totuși pot recunoaște aceste cuvinte, dacă le-ar întâlni vreodată în scris . Multe cuvinte precum acestea sunt numărate atunci când vocabularul limbii engleze este calculat. Apoi, există cuvinte de specialitate, cum ar fi „contuzie”, termenul medical pentru „vânătăi”. Aproape toată lumea știe ce înseamnă, pentru că l-au auzit la un polițist sau la o emisiune TV medicală, dar aproape nimeni nu l-a mai spus . Totuși, este considerat și un cuvânt în limba engleză. Puține limbi evoluează la fel de repede ca engleza și nici nu au la fel de multe sinonime pentru același lucru ca și engleza.
Mama mea vorbea opt limbi, iar unul dintre „trucurile” pe care le-a avut în învățarea unei noi limbi a fost să dispenseze prin învățarea cuvintelor în context și, prin urmare, învățarea cuvintelor străine cu fiecare cuvânt comun și, în schimb, învățarea independentă a listelor de cuvinte obișnuite. „Doar” a trebuit să învețe 1.000 de cuvinte pentru a începe să vorbească destul de bine o limbă. Desigur, ea avea și capacitatea de a învăța 20 de cuvinte noi pe zi, în loc de 6 sau 7, așa cum pot majoritatea oamenilor.
Totuși, abordarea foarte veche a învățării limbilor străine, care îi făcea pe oameni să memoreze melodii sau poezii cunoscute, a fost groaznic. Actualul, de învățare a cuvintelor în contexte relevante, este mult mai bun. Nu perfect, dar mai bine.