Cel mai bun răspuns
Nu au existat încă exemple de economie socialistă nicăieri pe pământ. Cu toate acestea, au existat multe exemple de sisteme social-democratice în Scandinavia, Germania, Franța, Italia, Marea Britanie etc., care au fost un amestec de capitalism ameliorat prin aplicarea mai multor politici de „aspect socialist”.
Cu toate acestea, aberația care a pus stăpânire pe fosta Uniune Sovietică la mijlocul anilor 1920 după moartea lui Lenin și preluarea stalinistului (și care s-a răspândit ulterior în Europa de Est, China, Coreea de Nord și Cuba) nu avea absolut nicio legătură cu socialismul, așa cum a înțeles Marx. termenul. Iată un răspuns al meu care explică cum ar funcționa / ar putea funcționa o economie socialistă și de ce regimurile comuniste și social-democratice menționate mai sus nu erau socialiste (în sensul lui Marx al acelui termen):
-comunism-guvernat-lumea / răspuns / Rosa-Lichtenstein
Voi permite altora să dea exemple ale acelui sistem opresiv, exploatator și ucigaș numit „capitalism”.
== ==========================
Ori de câte ori postez ceva despre Marx, marxismul sau socialismul, coranii de dreapta se îngrămădesc în mine despre „relele comunismului”, de parcă nu aș fi auzit asta deja de o mie de ori sau de parcă ar fi fost primii care au afirmat acest lucru. Pentru a preveni ceea ce pare inevitabil și pentru a mă salva că trebuie să fac aceleași puncte din nou și din nou ca răspuns, astfel de indivizi furioși sunt încurajați să urmeze aceste legături pentru răspunsul meu preventiv:
Cum-a definit-Karl-Marx-socialismul / răspunsul / Rosa-Lichtenstein
De ce-a eșuat-socialismul-în-Rusia / answer / Rosa-Lichtenstein
Coranii abuzivi vor avea postările șterse și vor fi blocate. M-am săturat să am răbdare cu astfel de indivizi și să fiu în schimb dulce și ușor în schimb.
Cei care vor să fie civili și susțin că adulții vor fi, desigur, ascultați.
Răspunde
Presupun că este mai mult o comparație decât un pro / contra, dar sperăm că tu Voi primi regulile lucrurilor. Există puncte bune și rele despre fiecare.
Libertate – În socialism, libertatea ta este dreptul tău uman la adăpost, hrană, apă, asistență medicală , educație și alte necesități fără necesitatea instabilității financiare. Prin aceasta, aveți libertate și puteți urmări fericirea atâta timp cât urmărirea voastră nu afectează libertatea altor persoane.
În capitalism, libertatea voastră este dreptul vostru uman la libertate, la proprietate și la urmărirea fericirii. Nu există niciun drept de bază care să acorde fiecărui cetățean o casă sau alimente, asistență medicală, educație sau alte necesități – toate acestea sunt idei socialiste și înainte de aceste progrese sociale și politice, a trebuit să cumpărați acele drepturi de bază.
Economie – Socialismul este o teorie economică care funcționează în scenarii post-capitalism și post-abundență . Este încă experimental și în prezent, doar economiile mixte s-au dovedit a fi durabile. Acestea fiind spuse, socialismul nu a fost niciodată în societățile post-industriale post-abundență, așa cum a teoretizat Marx și încă nu am văzut existența unei societăți socialiste reale.
Capitalismul este un sistem economic care este încercat și testat și a existat câteva secole și s-a dezvoltat pentru a deveni ceea ce are astăzi. Există urcări și coborâșuri, dar s-au redus într-un sistem funcțional. Funcționează deoarece este cel mai bun mod de alocare a resurselor de lipsă. Cu toate acestea, caracteristica cheie a capitalismului este ciclul de boom și de bust care continuă și, cu fiecare boom și bust, veți obține instabilitate, politică, economică și socială. În plus, națiunile se dezvoltă inegal.
Producție / avansare – Socialismul trebuie să vină numai după capitalism în teoria marxistă. Întrucât socialismul însuși nu poate asigura infrastructura sau forțele productive singur, el trebuie să vină numai după ce capitalismul a furnizat acele forțe și infrastructuri productive. Progresul în socialism nu este la fel de agresiv din cauza concurenței.
Capitalismul conduce avansarea și bogăția ca niciun alt sistem din istorie. A mobilizat forțe mai productive decât orice alt sistem din istorie. Mai important, a centralizat populațiile mari și a creat acces abundent la bunuri și servicii.
Egalitatea bogăției – Socialismul își propune să elimine bogăția și în schimb, folosind infrastructura stabilită de capitalism, oferă o abundență de resurse alocate cetățenilor. Acest lucru ar putea fi fie printr-un „sistem de creditare”, comun sau alocare de stat. Astfel, pentru că toată lumea poate avea în funcție de nevoie. Teoretic, nu ar exista nicio instabilitate financiară, tot ce trebuie să facem este să lucrăm pentru o zi, să mergem acasă și apoi toată energia electrică și apa ne este furnizată și așa mai departe.
Capitalismul creează un decalaj mare de bogăție între bogați și săraci și devine din ce în ce mai centralizat fără intervenție. Capitalismul nu pare să redistribuie bogăția și creșterea decalajului de avere duce în cele din urmă la instabilitate socială și politică.
Egalitate socială – Socialism vede pe toți oamenii ca egali. Mai degrabă, în loc să vadă rasa, genul sau etnia, ei văd doar clasa. Nu există națiuni sau segregare în socialism. Socialismul este o ideologie egalitară și susține egalitarismul.
Capitalismul, sau ar trebui să spun, capitalismul liberal, susține și drepturile egale și libertatea.
Război! (la ce servește?) – Socialismul este anti-război, cu excepția apărării. Socialiștii nu cred în națiuni sau rasă, în schimb suntem mai împărțiți după clasă decât rasă.
Legându-se de următorul punct despre exploatare, capitalismul a fost responsabil pentru imperialismul epocii coloniale, război, furt. și comerțul cu sclavi și suferința care a avut loc în acea eră. Au existat, de asemenea, războaie pentru comerț și resurse.
Exploatare – Socialismul caută să elimine exploatarea muncii umane sau a altor națiuni sau chiar a propriului nostru Pământ pentru câștig și profit personal. Dacă nu s-ar revolta muncitorii și socialiștii și ar susține drepturile lor, nu am avea multe beneficii pe care le facem astăzi, cum ar fi condițiile decente de muncă, salariul minim, concediul de odihnă, salariul de boală și maternitate, indemnizațiile angajaților etc. și așa mai departe.
Capitalismul exploatează munca și conduce în mod natural la exploatarea în masă atunci când este lăsat necontrolat. Capitalismul pur permite oamenilor să fie prea lacomi pentru binele lor și această exploatare va duce în cele din urmă la nemulțumire la scară largă și instabilitate socială. Capitalismul caută, de asemenea, să exploateze resursele din toate capetele Pământului.
Cultura consumatorilor – Socialismul nu creează o „cultură a consumatorului”. În schimb, resursele nu au valoare sau stare. Luăm ceea ce avem nevoie mai degrabă decât să ni se spună să cumpărăm produse de care nu avem nevoie.
Capitalismul ne aduce abundență și alegere masivă prin consumism și prin actul de a ne simți independenți și de a fi capabili să cumpărăm produse și să dobândim bogăție materială. ne ține fericiți, dar în același timp ne ține săraci dacă nu suntem atenți.
Desigur, după cum puteți vedea, socialismul este destul de teoretic. Este într-adevăr o ideologie futuristă, deoarece nu am avut cu adevărat mijloacele pentru ao face să funcționeze încă. Capitalismul funcționează și este un produs al secolelor de dialectică materială în acțiune – un sistem heliac de schimbare condus de conflictul forțelor sociale.
Principalele puncte bune ale socialismului sunt legate de bunăstarea umană și justiția socială . Este o ideologie inerent umană care dorește să înlăture suferința și exploatarea, dar nu are economie, deoarece o astfel de economie nu a existat și încă nu se știe dacă ar putea. Există unii ca mine care teoretizează bineînțeles și încearcă să promoveze răspunsurile.
Capitalismului îi lipsește justiția socială și bunăstarea, dar îl compensează în bogăție și forțe productive. Desigur, trebuie remarcat faptul că capitalismul în sine, pur și simplu, ar fi o ideologie teribilă pur motivată de profit și fără a ține cont de viața umană. Principalul defect este că nu funcționează singur, ci necesită intervenție socială – bineînțeles, nu doar socialiștii au realizat acest lucru.