Cel mai bun răspuns
Punctul forte al teoriei conferirii statutului este că pare să apară logic din însăși natura comunicării de masă exercitată de ceea ce se numește „presă” sau „mass-media” în majoritatea țărilor. Pentru a decide ce știri să raporteze, jurnaliștii folosesc trei teste – RIT: relevanță, importanță și actualitate – știrile sunt relevante pentru majoritatea publicului? este important pentru majoritatea publicului? este la timp? Importanța este adesea măsurată ca impact – câți oameni sunt afectați de aceste știri? Deoarece majoritatea știrilor raportate zilnic se califică ca fiind importante sau care influențează majoritatea spectatorilor și cititorilor, publicul se obișnuiește să creadă că toate știrile sunt importante și, prin transfer, la fel sunt și subiectele din fiecare știre. Acest lucru pare natural și funcționează fără intenționalitate.
O slăbiciune majoră a teoriei este că nu ia în considerare statutul pe care obiectele de știri – oameni, evenimente, cauze și așa mai departe – l-au atins pe cont propriu. acord. Astfel, nu poate explica complet de ce unele persoane au statutul pe care îl au.
Acest lucru oferă o bază pentru învinovățirea mijloacelor de comunicare în masă pentru statutul indivizilor și evenimentelor pe care membrii audienței nu le cred că merită acest statut. Uneori, această vină este bine meritată, deoarece agenții media individuali folosesc tendința publicului de a transfera statutul pentru a creați statut pentru oameni, cauze și evenimente pentru a-și servi propriile activități de pledoarie sau activism.
Răspuns
Macron și Trudeau reprezintă forță, Trump reprezintă slăbiciune.
Fiecare țară sau grup merită conducerea pe care o obține, dar pericolul unei singure povești este încă un pericol.
La fel ca în toate lucrurile, este esențial să simți responsabilitatea.
Comunicarea în masă are sarcina de a stabili agenda. Ancorele de știri și redactorii de știri își asumă responsabilitatea de a interpreta evenimentele, astfel încât să poată expune cele mai bune argumente pentru un caz stabilit în curtea opiniei publice.
Dacă există un unghi înclinat sau incorect luat pentru de dragul popularității sau de vânzare de numere (nu mă înțelege greșit, este încă o afacere), este încă un serviciu public (cuvântul cheie aici este serviciu) nu autoservire … Consecințele sunt de mare anvergură și posteritatea este o duritate judecător.