Cel mai bun răspuns
NATO se va destrăma cu mult înainte ca Ucraina să fie pregătită să adere. Există trăsături pozitive atât pentru NATO, cât și pentru UE. Există motive puternice pentru care este puțin probabil ca UE să se destrame. Este mai probabil să se reformeze și să se alinieze. Cu toate acestea, este puțin probabil ca NATO să supraviețuiască. Îi lipsește un inamic oficial clar și / sau motivul unificator al existenței și îi lipsește un casus belli (când statele membre sunt obligate să meargă la război). Ambele organizații au intrat în epoca „post-război rece” fără o reflecție și o pregătire suficientă.
Brexit este doar începutul unei crize în UE care va dura mult timp și va fi dificil de rezolvat. Până în prezent „unanimitate” era un cuvânt sacru pentru membrii UE. Multe țări membre și-au dorit, din când în când, disidența, dar s-au temut de consecințe. Indiferent dacă Brexit ajunge sau nu până la capăt, cutia Pandorra a fost deschisă. În primii ani ai unei piețe comune, au existat motive raționale și grele pentru ca statele europene să elimine barierele vamale și să coopereze într-o mare varietate de moduri. La fiecare pas pe parcurs, fiecare țară a luptat pentru a-și apăra interesele.
Acest lucru a început să se schimbe pe măsură ce un aspect ideologic a început să se filtreze în ideea Europei. Un stat european, o monedă comună, fără frontiere, politică comună de imigrație, guvern comun de către o birocrație a UE. Când Uniunea Sovietică și Blocul Sovietic s-au destrămat, Europa era gata să împărtășească formula sa magică cu fostele țări comuniste. Dar ceva a fost foarte diferit în această etapă. Gata cu negocierea fundamentală cu privire la condițiile de intrare. Noilor candidați li s-au oferit condițiile de intrare și nu au avut de ales decât să o ia sau să o părăsească.
Majoritatea problemelor cu UE sunt de mult cunoscute, dar liderii UE și liderii statelor membre statele, nefiind forțați să le trateze, au amânat rezoluția lor.
Va exista o mulțime de învățări din experiență înainte de a începe o ruptură gravă a NATO. Acele țări care au aderat la NATO pentru protecția împotriva Rusiei vor primi niște dușuri reci înainte de a-și da seama că acesta a fost un vis de pipă. Deja în 1999, tatăl politicii americane de limitare a Uniunii Sovietice a atacat cu amărăciune expansiunea NATO către Est, numind-o „o greșeală tragică”. Această expansiune, a spus Kennan, „ar face ca părinții fondatori ai acestei țări să se răstoarne în mormintele lor. Ne-am înscris pentru a proteja o serie întreagă de țări, chiar dacă nu avem nici resursele, nici intenția de a face acest lucru într-un mod serios.
Răspuns
Răspuns scurt: dimensiunea din Ucraina.
Răspuns lung:
Gândirea noastră strategică este modelată de aversiunea față de marii provocatori din partea europeană a Rusiei. Britanicii trebuie să înțeleagă foarte bine acest lucru. Dar, spre deosebire de ele, nu avem stâncile albe ale lui Dover. A trebuit să găsim alte soluții.
Patchwork of safety
Când au apărut mari jucători continentali în cartierul nostru – mai întâi odată cu formarea imperiului german și mai târziu Polonia independentă din 1918–39 – acest lucru a provocat un sentiment sporit de paranoia geopolitică. Ceea ce ne-a târât în cele din urmă în două războaie mondiale și a făcut din ultimii 100 de ani un secol pierdut pentru Rusia.
Încă de la nașterea Rusiei Imperiale, ne-am bucurat de un tampon de state slabe de ceartă între noi și principalii actori continentali. . Amintiți-vă că Polonia și Suedia asertive aproape că ne-au cucerit în secolul al XVII-lea. Nu am vrut să repetăm acest lucru.
Continuitate
Dacă urmăriți cu atenție acțiunile Federației Ruse în Europa, sub președintele Putin, numitorul comun este:
- Să ne împrietenim cu naționaliștii anti-UE, precum și cu stângații care nu se opun prea mult capitalismului nostru oligarhic de stat.
- Ori de câte ori este posibil, greva se ocupă cu guvernele naționale din UE, ocolind organismele centralizate ale UE.
- Oferiți stimulente țărilor prietenoase, politicienilor și altor influenți din Europa să acționeze împotriva politicilor comune ale UE.
Westernization târâtoare a Europei de Est
Prăbușirea URSS a adăugat mai multe state naționale noi ca un nou buffer de securitate spre vest. Era suficient de gros pentru a ne ușura durerea cauzată de expansiunea NATO și a UE către Moscova. Pentru început, președintele Putin nu părea să vadă o mare problemă în această expansiune. El chiar a meditat asupra unui loc pentru Rusia în cadrul NATO și UE.
Dar paranoia geopolitică a trăit sub fațada parteneriatului nostru G8 cu Occidentul. În scurt timp, revoluția portocalie din Ucraina a făcut-o să reapară în toată splendoarea sa.Până la Conferința de la Munchen din 2007 , clasa noastră politică văzuse o șansă reală ca Ucraina să mute într-un fel de „Noua Polonie”, o naționalism feroce, cetate anti-rusă, pro-occidentală, chiar la pragul nostru.
Rulează fiara
Atunci este a început să devină mai fierbinte.
În 2008, am făcut prima noastră încercare completă de a reduce la dimensiunea naționalistilor recalcitranți din jurul marginii noastre. În timpul blitzkrieg ruso-georgian, în câteva zile, am învins Georgia (la o reacție în mare măsură indiferentă din partea Occidentului). Acest lucru ne-a inspirat clasa politică și armata.
Până în 2014, deriva ucraineană spre vest a devenit atât de pronunțată încât mersul la ofensivă a ajuns la vârful agendei noastre. Anexarea Crimeei avea sens nu numai pentru Putin și oligarhii săi în scopul păstrării puterii politice. Pentru „toată lumea”, a devenit pertinent să se despartă de Occident, indiferent cât de mult ne-ar costa în termeni de economie și influență globală.
drum înainte
Determinarea de a împiedica Ucraina să devină „Noua Polonie” explică logica holdei de fier a lui Putin asupra Ucrainei de Est. Costul economic și politic al hrănirii insurgenței etnice în Donetsk și Lugansk este pentru el un preț mic în comparație cu obținerea unui aliat ostil, bine înarmat al SUA – un fel ca Coreea de Sud, Japonia și Taiwanul care respira gâtul chinezesc în Orientul Îndepărtat – la o zi de mers cu mașina pentru vehicule blindate de la Moscova.
Este adevărat, și țările baltice care se află în NATO sunt și ele iritante. Dar dimensiunea și expunerea strategică le fac ținte aproape tactice pentru armata noastră. În ceea ce privește Ucraina, profunzimea și dimensiunea strategică a acesteia depășesc cu mult ceea ce un scor de brigăzi motorizate și câteva sarcini utile nucleare pot realiza în mod realist.
Atâta timp cât președintele Putin deține Kremlinul, va face tot ce poate pentru țineți Ucraina pe picioare – o națiune slabă, coruptă, divizată în conflict cu ea însăși.
Mai jos, un desen animat de pe canalul oficial de propagandă de la Moscova arată un naționalist ucrainean ca un front pentru NATO. „ Maidán ” denotă activismul civil ucrainean anti-guvernamental – un lucru foarte rău în Rusia.
Mai jos, un caricaturist amator patriotic arată Ucraina ca stație de luptă pentru Occident. Un general american îmbrăcat în uniformă de inspirație nazistă vizează un focos nuclear către Kremlin. El spune unui european care arată ca Christine Lagarde , „ Nu sta în picioare și fâșâie acolo, prostule, pune mai multe! Democrația în Ucraina este instabilă . ” Piciorul focosului este marcat cu „democrație”.
Mai jos, „Vechea Polonia” face un pod pentru ca americanii să face din Ucraina o „Nouă Polonia” a militanței antirusești. Galben-și-albastru în dreapta sunt culorile naționale ale Ucrainei. Steagul UE înseamnă că europenii sunt complici la planurile malefice americane.
Mai jos, SUA ca păpușar în est Politica europeană, presând rezoluții rusofobe în Organizația Națiunilor Unite. Germania și Ucraina sunt la fel de pioni pasivi și neputincioși în jocul american ca și minusculele Georgia și Estonia.
Mai jos, mai multe la fel, concentrându-se acum pe izolarea internațională a Rusiei în jurul legitimității anexării Crimeei. Caseta de muniție spune „ rezoluțiile [ONU] ”. Doamna care face grimasă sub mitralieră poartă panglici tradiționale din Ucraina.
Mai jos, ucrainenii iau conflictul din est , după cum a văzut un stânga brazilian Carlos\_Latuff . Un soldat ucrainean singur încearcă cu disperare să împingă înapoi ursul rus, în timp ce europenii și americanii trimit doar baraje fără valoare de denunțări verbale.