Cel mai bun răspuns
Ridicarea este un termen tehnic în logică. Este folosit pentru a descrie argumente ale căror forme sunt valabile și ale căror premise sunt adevărate. O formă de argument validă este una ale cărei premise și concluzii sunt aranjate astfel încât adevărul din premise să fie transferat ineluctabil la concluzie. Deci, un argument solid trebuie să aibă o concluzie adevărată.
Orice argument nevalid nu este solid și orice argument cu o premisă neadevărată este nefondat.
Ceea ce se numește adesea argumente inductive sunt toate nefondate. Iată unul: 1) Toți suedezii pe care i-am văzut sunt blonzi. 2) Prin urmare, toți suedezii sunt blondi. Este posibil ca premisa (1) să fie adevărată, în timp ce concluzia (2) este falsă. Prin urmare, acest argument este nevalid și nu poate să fie solid.
Un argument valid cu o premisă falsă este, de asemenea, neîntemeiat: 1) Dacă porcii pot zbura, atunci rațele pot vorbi. 2) Porcii pot zbura. 3) Prin urmare, rațele pot vorbi. Acest argument are o formă validă ( modus ponens ), dar are cel puțin o premisă falsă. Prin urmare, este neînsemnat.
Răspuns
Bună
A2A
Un argument este o serie de afirmații cu scopul de a convinge pe cineva de ceva. Când au succes, argumentele încep cu un punct de vedere specific, lucru pe care cititorul îl îndoiește ; până la sfârșitul argumentului, cititorul a fost convins și nu se mai îndoiește de acest punct de vedere. Pentru a vă argumenta bine, trebuie să vă puneți în poziția cititorului și să vă imaginați ce îndoieli ar putea avea cu privire la revendicarea dvs.
Argumentul nu este același ca luptă!
Trei tipuri comune de diviziuni de argumentare sunt clasice, tolminiene și rogeriene. Puteți alege ce tip să utilizați în funcție de natura argumentului dvs., de opiniile publicului dvs. și de relația dintre argumentul dvs. și publicul dvs. Convingeți cititorii că subiectul este demn de atenția lor.
Tipuri de argumente
Există trei tipuri de bază de argument: deductiv, inductiv, și mixt . Acestea se bazează pe trei tipuri diferite de inferență.
- Argumentele deductive sunt construite din inferențe deductive
- Argumentele inductive sunt construite din inferențe inductive
- Argumente mixte sunt construite din ambele tipuri de inferență.
Inferențele deductive trebuie să fie adevărate. Începeți de la o afirmație de bază sau „premisă” și, atâta timp cât această premisă este adevărată, nu există nicio modalitate logică ca concluzia să fie falsă. certitudine.
Inferențele inductive nu trebuie să fie adevărate, dar probabil că sunt.
De exemplu, întregul istoria experienței umane soarele a răsărit în est și a apus în vest; prin urmare, soarele va face același lucru mâine.
Acest lucru este aproape cu siguranță adevărat! Majoritatea oamenilor ar accepta cu ușurință acest argument. Cu toate acestea, observați că este o chestiune de probabilitate, nu o chestiune de certitudine logică, ca un argument deductiv. La urma urmei, este posibil ca extratereștrii să vină și să distrugă soarele, ceea ce înseamnă că nu va mai răsări sau apune vreodată. Acest lucru este extrem de puțin probabil, dar nu este logic imposibil.
argumentele inductive au un avantaj crucial, de obicei contează mai mult. În viața noastră de zi cu zi, aproape toate deciziile noastre se bazează pe inferențe inductive.
Inferența mixtă sunt seturi de argumente mixte unde folosim ambele inferențe deductive și inductive, în funcție de situație pentru a ne apăra punctul, atunci le folosim pe ambele.
Cu respect
Asad