Cel mai bun răspuns
Steve Harvey este gazda emisiunii populare numită Family Feud, care este printre cele mai populare emisiuni de jocuri la televizor atrag în jur de 3 milioane de spectatori pe episod. El este plătit în jur de 14,5 milioane de dolari pe an pentru a găzdui spectacolul. În 2017, a fost al șaselea gazdă TV cel mai bine plătită, cu câștiguri de 42,5 milioane de dolari din toate salariile din diferitele emisiuni pe care le găzduiește.
Steve are, de asemenea, o afacere pe mai mulți ani pentru a o găzdui pe Miss Universul și a fost raportat a fi cel mai mare pe care l-au plătit vreodată unei gazde. De asemenea, are propriul său spectacol numit Steve Harvey Show pe NBC, care este, de asemenea, un spectacol popular în timpul zilei și găzduiește un alt spectacol numit Little Big Shots.
Din cartea sa, Act Like A Lady Think Like A Man, ar fi primit o afacere de publicare în valoare de aproximativ 5 milioane de dolari. Cartea a petrecut doi ani în lista cu cele mai bune sfaturi ale publicației The New York Times. A fost chiar transformat într-un film care i-a plătit milioane de drepturi de autor. A publicat o continuare numită Straight Talk, No Chaser care a debutat la numărul 1.
Steve Harvey Morning Show este un alt segment în care face milioane în plus. Aceasta este o emisiune radio pe care o găzduiește în mod regulat.
În afara emisiunilor de găzduire, Steve câștigă mai mulți bani prin acorduri de sponsorizare. A apărut în reclame pentru companii precum T-Mobile și Green Dot.
Una peste alta aș spune că se descurcă foarte bine! (Ignorați jignirea de mai jos. Se pare că nu o pot șterge, îmi pare rău.)
Nu? H
dddddddddddd
ox Th \\\
Răspuns
Programul este extrem de profitabil, vizionarea lor le permite venituri semnificative din publicitate de la sponsorii spectacolelor. Plățile vi se pot părea mari, dar nu reprezintă decât o fracțiune din cheltuielile de operare a spectacolului după plata cheltuielilor generale pentru personal, inclusiv contractul gazdei (Alex Trebec), pentru personalul de cercetare, chirie, beneficii și costuri de producție și da, acoperind costurile de plăți către câștigători.
Când se întâmplă un eveniment neobișnuit, cum ar fi un jucător net superior, cum ar fi Ken Jennings sau James Holzhauer, creșterea spectatorilor și venitul din publicitate rezultat acoperă adesea costurile crescute, deși acest lucru ar putea să nu aibă a fost cazul lui Hozhauer, deoarece nivelul său de joc a triplat în medie plata pentru fiecare joc. Se pare că producătorii de emisiuni au avut acest motiv și alte motive pentru a-l presiona pe Holzhauer să-și piardă în mod intenționat al 33-lea joc din mai multe motive practice (inclusiv nivelul său „de rutină” de dominare extremă superioară, păstrând recordul regulat de victorie al jocului Jennings care era pe punctul de a cădea și niveluri de plată masive pe joc pentru el, care a fost aproximativ triplul câștigurilor medii de către orice campion normal) și îi oferă în compensare oportunități viitoare de a se întoarce acolo unde ar putea gestiona și finanța mai ușor nivelul său de joc extraordinar cu sponsorizări suplimentare, cum ar fi primite de la Consumer Cellular … prin aceasta înseamnă că finanțează evenimente cum ar fi campioanele turneelor Campionilor și alte locuri în care sunt finanțați campioni precum Jennings, Brad Router (campionul la bani din toate timpurile la peste 5 MM USD). În timpul său, Router era limitat la cinci apariții plus un campion al meciului Champions, dar în aparițiile speciale ulterioare și-a acumulat numărul în mod repetat, iar Jennings a câștigat în aceste apariții mai mult de 1 mil. USD în plus față de jocul său obișnuit de 2.5 mil. USD … Router, Jennings și Holzhauer pentru a se juca unul pe altul în viitoarele apariții pot fi astfel gestionate și finanțate în afara nivelurilor normale de venituri.
În timpul alergării sale s-a speculat că câștigurile medii ale lui Holzhauer de aproape 80.000 USD pe joc a depășit costul contractului Trebec – raportat a fi de aproximativ 10 MM USD pe an. El nu numai că a depășit recordul anterior pentru o plată maximă, dar aproape a dublat-o și câștigurile sale medii l-au depășit. Baza sa de cunoștințe, timpul de răspuns, rata de răspuns, gheața în venele sale, nivelul de control asupra pariurilor sale și calculele sale rapide și exacte ale cotelor pe aceste pariuri au dus la o combinație unică de performanță – care a creat dependență pentru mulți observatori obișnuiți ai jocului.
Cheia pentru Holzhauer a fost procentul din totalul întrebărilor pe care le-a sunat (și, bineînțeles, a răspuns corect). Rata sa în medie pentru primele sale 32 de apariții a fost semnificativ diferită în al 33-lea joc ȘI Femeia care se presupune că l-a învins – nu a dominat în cele două apariții ulterioare ale acesteia – nu în totalurile inelare, în totalul în dolari sau în orice altă măsură statistică a jocului.Când Ken Jennings a jucat cea de-a 75-a apariție obișnuită, a ratat răspunsul final Jeopardy răspunzând Fed Ex în locul blocului H&R pentru cel mai mare angajator sezonier – sezon fiscal care depășește creșterile de livrare a pachetelor de Crăciun) – nimeni nu este perfect. Totuși, Holzhauer a avut un inel în total care era aproximativ jumătate din media sa normală, nu un singur eșec, o schimbare calculată și intenționată a jocului – a aruncat jocul și a fost cât de indus să facă acest lucru.