Cel mai bun răspuns
M1 de 76 mm a fost un pistol precis de mare viteză care a arătat multă promisiune, apoi a eșuat în acțiune în măsura în care producția distrugătorului de tancuri HellCat a fost concepută versiunea finală a pistolului (76 mm M1 a fost redus la calibru 52 de la calibru 57 din cauza unor probleme de echilibrare cu turela Hellcat .) de fapt a fost redus de la 8000 de unități inițial la 2200 dintre care cele mai multe au fost convertite la alte utilizări. Apoi a devenit în sfârșit o armă foarte capabilă odată cu introducerea muniției HVAP.
Numai acest tip de muniție a fost extrem de rar prin reamintirea războiului. În timpul războiului din Coreea, HVAP devenise o problemă standard.
Nu se vorbește prea mult, dar M1 de 76 mm a avut o problemă majoră până când a fost remediată cu noua muniție.
hârtie, arma a avut valori de penetrare foarte bune, fiind un pistol cu viteză mare care trage Armură Piercing Capped Balistic capped (APCBC) până la 106 mm RHA (Rolled Homogeneous Armor) la 1000 de metri (50\% rata de succes)
Dar când ajungând la luptă, americanii au descoperit că arma voia într-un anumit grad, că Eisenhower se plângea de arma. S-a constatat că pistolul avea probleme serioase în pătrunderea arcului frontal atât al Panther, cât și al PZ IV, la distanțe cuprinse între 300 și 900 de metri. Fenomenul este numit „shatter gap” și a fost o problemă numai cu APCBC. Sub 300 de metri, împușcătura ar depăși armura, dar de la 30p la 900 de metri (rază de luptă normală), obuzele au avut tendința de a se sparge atunci când loveau armuri germane groase. Dincolo de 900 de metri ar fi săpat în armură așa cum se intenționează fără a se sparge din cauza pierderii de viteză.
partea de pe pistol nu a avut probleme.
Se crede că fenomenul a fost un efect al reducerea lungimii tunurilor de la calibru 57 la 52.
Din motive necunoscute, mai mulți istorici ai tancurilor depun eforturi mari pentru a ascunde sau a minimiza acest fapt. Introducerea HVAP a transformat M1 de 76 mm într-o armă excelentă, dar muniția a fost rară ca aur în timpul întregului război și a fost păstrată ca o rundă absolută de urgență pentru ținte dure.
Marea reputație a Firefly-ul britanic nu a fost creat doar în primele două luni în Normandia, ci pentru că această armă nu a avut o problemă spartă.
A suferit și alte probleme, cum ar fi condițiile înghesuite pentru gunner și încărcător, provocând probleme de bliț echipajului să-i lipsească sprâncenele și părul de sub linia baretei și un fulger de bot, care ar putea orbi un om mort.
Problemele de flash back au fost ulterior remediate cu versiunea actualizată Mk 6 care avea o deschidere a culei întârziată / ejecția carcasei carcasei. Problema exploziei cu botul a fost rezolvată prin antrenarea tunarului să închidă ochiul în timp ce trăgea, iar comandantul de multe ori descărca tancul și mergea în lateral pentru a urmări și a raporta impactul obuzelor.
Răspuns
Răspuns scurt
Pistolul de 76 mm a oferit forțelor americane capacitatea de a face față panterei germane (întâlnite frecvent) și Tigru (care a fost rar întâlnit) la distanțe sub 1000 m.
Răspuns lung
Forțele SUA s-au angajat doar Tigrii într-o mână de angajamente în Europa de Nord, fără a rezista eroilor lui Kelly! [1 și 2]. Rezervoarele Panther au fost întâlnite mult mai des.
De asemenea, ar trebui să ne amintim că angajamentele tanc-pe-tanc au fost doar aproximativ o cincime din total pentru Sherman, iar arma de 75 mm a fost superioară celor 76 mm în majoritatea situații.
Sherman înarmat de 75 mm a fost, de asemenea, un meci pentru PzKpfw IV și Stug [3].
Sherman cu pistolul de 76 mm a fost rezonabil eficient împotriva majorității tancurilor germane, ergonomia mai bună și rata de foc compensează armura mai subțire și capacitățile inferioare de penetrare. Ton pentru to n, cred că Sherman a fost un tanc mai bun decât orice altceva din armeria germană, deși este puțin confortabil pe unul contra unu împotriva unui tanc nu se poate bate!
Să ne uităm mai întâi la armamentul unor tancuri relevante din Tabelul 1:
Pistolul de 76 mm este o îmbunătățire a pistolului de 75 mm în două zone cheie, probabilitatea de lovire și penetrare. Datele de penetrare din [4]
76 mm nu sunt la fel de bune ca cele 75 mm în ceea ce privește rata de foc și învelișul HE. [5]
Să examinăm mai întâi probabilitatea de lovire .
Date bazate pe [6]
Pistolul Panther câștigă la probabilitatea de lovitură din prima rundă ca are o traiectorie plană care reduce efectul erorilor de estimare a intervalului. Cea de 76 mm este cam aceeași la a doua lovitură ca și Panther, deoarece are o dispersie foarte scăzută.
76 mm are un avantaj util față de 75 mm în penetrarea armurii, așa cum se va vedea mai jos.
76 mm folosește un cartuș mai mare și are o rată de foc mai mică. Am redus rata de foc la 5-7 rpm (Panther), 9-10 rpm 76 mm și 12 rpm 75 mm.
Rezervoarele nu au o rată de foc . Rata de foc depinde de locul în care se îndreaptă turela și de ce raft de depozitare a munițiilor este utilizat. Britanicii au efectuat studii de mișcare pe tancuri pentru a testa acest lucru, acestea pot fi găsite în Arhivele Naționale. Vezi [7]
Partea 1 – Lupta cu pisicile mari
În lupta cu tancuri împotriva tancurilor, împotriva celor mari pisici, putem vedea că 76 mm (folosind muniția APCBC disponibilă pe scară largă) oferă o îmbunătățire utilă atât împotriva Tiger, cât și a Panther.
Sherman v Panther
În primul rând, să examinăm probabilitatea de a pătrunde în Panther ca funcție a gamei. Datele sunt o convoluție a datelor de penetrare a armurii cu o variație de probabilitate direcțională [8] și o permițând oblicitatea impactului pentru unghiul de penetrare v apoi aplicată peste parantezele aplicabile pentru Teatrul din Europa de Nord-Vest.
În acest moment, unii dintre voi se gândesc „acest Holloway cap este un schmuck, arma Panterei poate trage prin armura frontală a unui Sherman ca și cum ar fi carton umed ”, dar amintiți-vă că am funcționat în oblicitatea rezervorului de tragere față de țintă. În unghiuri subțiri, obuzele Panther nu vor pătrunde în armura laterală a unui Sherman. Testele germane au arătat că, cu M4 înclinat la 30 de grade lateral, placa glacis a lui Sherman a fost invulnerabilă la fotografiile de la Tiger de 8,8 cm KwK 36 L / 56 și că Pantera, cu 7,5 cm KwK 42 [9]
După cum putem vedea, 76 mm reprezintă o mare îmbunătățire în ceea ce privește eficiența
Fig 1 arată Shermans v Panther. Aici putem vedea că Shermanul armat de 75 mm este inferior la toate distanțele și că această inferioritate crește cu distanța.
În țările apropiate, 13-15 Sherman cu tunuri de 75 mm au șanse egale împotriva a zece Pantere, dar în câmp deschis sunt 19–23 Sherman și (prin extrapolare pe Stepe ar fi 23–27 Sherman).
Pentru Shermanul armat de 76 mm, tancul este egal cu Pantherul la aproximativ 800 m. Pe măsură ce raza de acțiune crește, superioritatea Panther devine mai accentuată, dar atinge doar diferența de greutate la aproximativ 1500 m.
Sherman v Tiger
Dacă examinăm probabilitatea unei date de ucidere, aici vom vedea de ce Tigerul are o reputație atât de înfricoșătoare împotriva lui Sherman.
Tabelul 6 arată că, împușcat pentru împușcare, Tigerul este de zece ori mai probabil să omoare un Sherman înarmat de 75 mm decât invers, la distanță mică. Atunci lucrurile se înrăutățesc. Problema cheie pe care pistolul de 75 mm o are împotriva Tigerului este că poate pătrunde suprastructura și armura laterală la 90 de grade la 800 m (pe baza datelor de testare britanice asupra unui Tiger capturat din Tunisia) și apoi dincolo de 800 m Sherman este destul de mult bazându-se pe loviturile furtunului pe carena de deasupra roților de drum etc.
Din fericire, nu erau prea mulți tigri care se confruntau cu forțele SUA în Normandia înainte ca șermanii înarmați de 76 mm să apară în număr. div id = „75a6a8646c”>
După cum se poate vedea, Sherman înarmat de 76 mm are șanse de luptă împotriva Tigrului. Când considerăm că trage de două ori mai repede decât monstruul german, putem vedea că șansele sunt de aproximativ chiar sub 800 m așa cum vom vedea din modelul computerului meu.
Din complotul de mai sus putem vedea că avem nevoie de mai mult de cincizeci de șermani de 75 mm pentru a lupta cu zece tigri în câmp deschis, dar doar douăzeci de tancuri armate de 76 mm.
Datele britanice din Normandia (au folosit un amestec de trei Sherman armat de 75 mm la unul de 17 pdr) au dat aproximativ 15 Sherman egali cu zece Tigri [10].
Muniție HVAP
Unii oameni au întrebat cât de mult face evaluarea lovitura de perforare a armurii cu hipervelocitate (HVAP). Am făcut analiza și face doar o mare diferență față de Tiger, unde HVAP poate învinge un cap de Tiger până la 2000 m, ceea ce înseamnă că Shermanul înarmat de 76 mm poate merge destul de mult cu Tiger la orice nivel practic – cu rata de foc care anulează în general armura mai subțire.
Împotriva Panther îmbunătățirea este ușoară; permite înfrângerea turelei Panther de la ~ 750 m până la ~ 2000 m în față. Proiectilul HVAP are o performanță mai slabă decât APCBC împotriva armurii înclinate
Acest lucru oferă:
Acesta nu este un mare avantaj.
Și pentru armura laterală Tiger
Din nou, o îmbunătățire mult mai mică decât s-ar putea aștepta.
Rezumat
- Sosirea pistolului de 76 mm i-a permis lui Sherman să
- Creșteți-vă marginea în lupta cu tancuri v cu PzKpfw IV și Sturmgeschutzes
- Luptați împotriva pisicilor mari germane în condiții aproximativ egale și cu o rază de sub 1000 m (deci aproximativ 2/3 din angajamentele celui de-al doilea război mondial). >
- Pistolul de 76 mm a fost mai puțin eficient în rolul HE pentru sprijinul infanteriei.
- O pungă mixtă de 75 mm și 76 mm Sherman a oferit o forță echilibrată și eficientă a tancului pentru majoritatea tipurilor de lucru.
Note de subsol
- În Normandia, 75-80\% din luptele împotriva armurilor germane au implicat Forțele Commonwealth-ului și tancurile Tiger au fost exercitate împotriva lor în luptele amare. Aproximativ 180 de tigri au fost trimiși și 132 au fost eliminați sau capturați în luptele din Normandia. Vezi Buckley J (2004) British Amour in the Normandy Campaign Cass. Forțele SUA au întâlnit o mulțime de pantere în ofensiva din Ardenne (Bătălia de la Bulge), iar onorurile dintre Sherman și Pantere au fost destul de egale. Desigur, șermanii luptau adesea defensiv și echipajele de tancuri germane aveau mai puțină experiență – cei cu experiență pieriseră pe frontul de est sau, într-o măsură mai mică, în Normandia. Vezi Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
- (1) Răspunsul lui Ian Holloway la tancurile Did Sherman s-au luptat cu tancurile Tiger în timpul celui de-al doilea război mondial ? – Quora
- (1) Răspunsul lui Ian Holloway la Care a fost „mai bun” în al doilea război mondial, Panzer IV sau Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L și Livingston R (2001) Balistică, armură și artilerie din al doilea război mondial Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) Importanța dispersiei armelor în împușcarea AP Raportul AORG 256
- Răspunsul lui Ian Holloway la Cât a durat reîncărcarea unui 17-lire în comparație cu armamentele principale ale pisicilor mari germane? – Quora
- Whittaker JM (1943) Curba probabilității direcționale
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
- Gee HG și Mitcheson JMM (1946) Analiza bătăliei tancurilor Raportul MORU 33