Cel mai bun răspuns
UMPIRES CALL este un mod de a spune că decizia luată de arbitrul de teren ar trebui să stea
Regulile sistemul de recomandare spune că trebuie să existe o greșeală clară a arbitrului de pe teren pentru a inversa decizia. „Apel arbitru” este un mod de a spune că există nu este o greșeală CLEAR și, prin urmare, decizia ar trebui să rămână valabilă.
Ce este bine sau nu?
Toleranță ridicată acordată arbitrilor: După cum se deduce din regulile de mai sus, toleranța acordată arbitrul pe teren este echivalent cu întinderea unei jumătăți suplimentare de minge de cricket de pe ambele părți ale butucilor externi, atunci când vine vorba de lovirea mingii și de lovirea ghișeilor din zona delimitată.
De exemplu ,
- În cazul în care arbitrul de pe teren dă o decizie „Nu ieșit”, să o răstoarne la „Ieșit Prin decizia DRS, tehnologia trebuie să arate că cel puțin jumătate din minge lovește ghișeele (Say toate celelalte condiții „Out” în ceea ce privește impactul și înclinația sunt îndeplinite). Deci, decizia rămâne „Nu este în afara” dacă o porțiune de la 1\% la 50\% din minge lovește zona menționată.
- Dacă aceeași decizie este dată „Out” de către arbitrul de pe teren, pentru DRS pentru a o răsturna la o decizie „Nu ieșit”, tehnologia trebuie să demonstreze că nicio parte a mingii nu lovește ghișeele (Spuneți că toate celelalte condiții „Ieșire” în ceea ce privește impactul și pitching sunt îndeplinite). Deci, de la 50\% la 1\% din mingea care lovește butucii, decizia rămâne „Out”.
Cu exemplele de mai sus, se poate găsi varianța dintre „Out” și Condiții „Nu în afara”. Arbitrul de pe teren are o marjă suplimentară de siguranță echivalentă cu 50\% din dimensiunea mingii pe fiecare parte a celor două buturi exterioare. Numărând ambele părți, toleranța însumează până la 100\% din dimensiunea mingii.
Mulțumesc.
Răspunde
A2A
Apelul unui arbitru este preluat în 2 scenarii
Primul caz este în timpul impactului
- Când mingea nu are un impact complet asupra zonei acceptabile a liniei stumps, dar are
- 0\% impact pentru o decizie NOT-OUT.
- 50\% impact pentru o decizie OUT.
Să presupunem că batișul oferă o lovitură, așa că mingea trebuie să arunce în linie pentru ca un LBW să se întâmple.
Când partea de câmp revizuiește împotriva unei decizii de NU-IEȘIRE, dacă este doar mai mică de 50 \% din minge are impact în interiorul zonei în linie, cel de-al treilea arbitru va merge cu apelul arbitrului (NOT-OUT).
Când batistul revizuiește decizia OUT dată de arbitru, dacă mai mult decât 50\% din minge are impact în interiorul zonei în linie, al treilea arbitru va merge cu arbitrul c all (OUT).
Imaginea de mai sus este zona acceptabilă pentru impactul în linie.
Al doilea caz este în timpul urmăririi mingii
- Când mingea nu lovește complet butucii sub urmărirea mingii, dar
- 0\% din mingea lovește butucii pentru decizia NOT-OUT.
- 50\% din minge lovește butucii pentru decizia OUT.
Deci, aici presupunem scenariul în care pitching și impactul este în favoarea LBW și acum se folosește urmărirea mingii.
Când partea de câmp revizuiește împotriva unei decizii de NU-IEȘIRE, dacă doar mai puțin de 50\% din minge lovește zona buturugilor , al treilea arbitru va merge cu apelul arbitrului (NOT-OUT).
Atunci când batistul revizuiește decizia OUT dată de arbitru, dacă mai mult de 50\% din minge lovește zona buturugilor , al treilea arbitru va merge cu apelul arbitrului (OUT).
Imaginea de mai sus este zona acceptabilă pentru minge Hittin g cioturile