Cel mai bun răspuns
CTMU (Modelul cognitiv-teoretic al Universului) al lui Christopher Langan.
Când îl citești pe Christ Langan, trebuie să citești și între rânduri. Practic, ne spune Dumnezeu, s-ar putea să mă cunoști superficial, dar nu vei cunoaște niciodată întregul banchet care sunt eu. Prin urmare, creezi un echivalent al ME în mintea voastră. Ambele sunt valide și adevărate, dar ceea ce creăm în mintea noastră nu este complet și niciodată nu va fi complet.
Cred că ceea ce încearcă să sugereze Christopher Langan este că nu vom cunoaște niciodată realitatea pentru ceea ce este, ci mai degrabă doar un echivalent al acestuia. Este pentru că mintea nu poate înțelege Adevărul realității pentru ceea ce este. Este rezonabil să credem că acest lucru este așa, deoarece încercăm să ne folosim mintea pentru a înțelege vastitatea Cosmosul și infrastructura sa.
Pentru minte, tot ceea ce avem este următorul: procesul de gândire, spațiile sale mintale și traducerea a ceea ce simțim prin limbaj. .
Cu mintea și conștiința, încercăm să ne simțim calea prin ceea ce este structura reală a Universului și dacă există o „inteligență” în Univers care stă la baza acestei infrastructuri care își desfășoară creația prin legile sale naturale ale Universului. Ne folosim mintea pentru a crea un echivalent al acestei creații și a infrastructurii sale. Avem doar un sentiment încorporat al prezenței Adevărului Universului. Ne cunoaștem spațiile minții și ce poate face pentru a ne ajuta să ne dăm seama de această creație. Avem memoria noastră, iar o parte din această memorie ar putea chiar să facă parte din infrastructura Universului. Într-adevăr, transmit CTMU (Modelul cognitiv-teoretic al Universului) și încerc să-mi dau seama de realitate, Adevărul a tot. Totuși, am doar limitările limbajului și limitele minții mele pentru a vă arăta ce este cu adevărat „ceea ce este” al realității. Cu toate acestea, încă observ și simt drumul prin țesătura matricei pentru a încerca să am o impresie despre ceea ce este.
Am primit această imagine de la Nassim Haramein despre enormitatea sarcinii de a cunoaște Adevărul totul.
Uneori îmi folosesc mintea mea de gândire verbală de pe foaia de parcurs a minții gânditoare și învârt o minciună dintr-o observație sau un simț sau sentiment despre Univers. Poate că aceasta este doar o iluzie în mine a Adevărului și, totuși, alteori, observ doar din mintea tăcută. „Observare fără alegere” a „ceea ce este” și o am în memorie și încorporată în mine. În meditație, mintea mea încearcă să ajungă la crăpăturile profunde ale minții mele pentru a încerca să fiu Universul, dar constat că există un sfârșit al minții mele și când sunt pe punctul de a fi Universul fără nimic în minte și să trec linia în Universul îmi pierd cunoștința și nu am nici o amintire despre locul unde am fost când mă întorc în minte. Deci, cum voi ști totul când sunt IT, IT îmi permite să-mi amintesc ce simte să fiu IT.
Deci, eu / noi creăm doar un echivalent a ceea ce este IT, în memorie, este cu limitările noastre în limbă încearcă și explică IT. Dar putem face o călătorie a hărții rutiere a minții (Modelul cognitiv-teoretic al Universului) și a vedea ce putem găsi.
Christopher Langan sugerează dacă putem cunoaște aspectele de bază ale Universului, atunci este și o descoperire pe care o putem folosi și avea în noi și o putem transforma cu ea. Fii unul cu Universul și legile sale naturale. Este de asemenea util să înțelegem o linie de bază pentru mintea noastră care gândește.
Christopher Langan sugerează, de asemenea, că realitatea a tot ceea ce s-ar putea să nu fie în mâna noastră atunci când ne aflăm în corp-minte, dar ceea ce descoperim este, de asemenea, un lucru foarte valid. structura Adevărului realității. Este un echivalent al realității. Kosher este ceea ce mintea descoperă despre TOT și îl descrie IT în felul său cu limitările sale. S-ar putea să nu știm totul, dar vom ști ce permite corpul-minte.
Suntem cu toții în această călătorie tot timpul. În artă, mintea are un dialog între procesul de a face artă și el însuși, iar în acest proces se vede și descoperă limitarea sa. Aceasta face parte din întregul proces de descoperire a Adevărului lucrurilor. Din TOTUL.
Artistul John Hoyland, lucrarea sa a fost despre crearea unui „echivalent” al naturii. El a înțeles ce înseamnă să folosești artele pentru a crea un dialog între el și mintea sa.
„Picturile nu trebuie să fie motivate, nu sunt pentru a fi înțelese, pentru a fi recunoscute. Sunt un echivalent cu natura, nu o ilustrare a acesteia; testul lor se află în profunzimea imaginației artistului. John Hoyland.
Un artist care îmi place foarte mult și am dispărut prea curând: 12 octombrie 1934 – 31 iulie 2011. Să cred că l-am cunoscut de fapt și totul s-a schimbat în mine.
„Picturile sunt acolo pentru a fi experimentate, sunt evenimente. Ele trebuie, de asemenea, să fie meditate și să se bucure de simțuri; să fie simțit prin ochi.
Modul în care sunt percepuți, ca și în cazul naturii, va fi condiționat de sentimentele, fondul și temperamentul individului privitor. Picturile nu sunt intelectuale, nu descriu evenimente, nu spun o poveste, nu sunt preocupate de istorie, literatură, știință, teatru, matematică sau mișcare; sunt încă.
Se descoperă o pictură așa cum s-ar putea descoperi o pădure cu zăpadă care cade și apoi brusc, în mod neașteptat, se poiană deschisă cu lumina soarelui care pătrunde în zăpada care cade, simultan.
Picturile nu trebuie să fie motivate, nu trebuie înțelese, ele trebuie recunoscute. Ele sunt un echivalent cu natura, nu o ilustrare a acesteia; testul lor este în profunzimea imaginației artistului. „
7.8.78 (declarație pentru retrospectiva lui Hoyland la Serpentine în 1979)
John Hoyland, surprinzând realitatea Universului în artă.
O experiență cognitivă în încercarea de a înțelege realitatea Universului cu legile sale naturale. Numai în fapt veți cunoaște infrastructura și funcționarea Cosmosului prin propria minte.
În cele din urmă, ieșim din spatele misticilor care au venit înaintea noastră prin conștiința colectivă, începem din ceea ce știau ei.
referință: CTMU (Model cognitiv-teoretic al Universului) al lui Christopher Langan:
„În măsura în care știința este observațională sau de natură perceptivă, scopul de a furniza un model științific și un mecanism pentru evoluția sistemelor complexe necesită în cele din urmă o teorie de susținere a realității a cărei percepție în sine este modelul (sau cartarea teorie-univers). Acolo unde informația este moneda abstractă a percepției, o astfel de teorie trebuie să încorporeze teoria informației, extinzând în același timp conceptul informațional pentru a încorpora auto-procesare reflexivă pentru a realiza o descriere intrinsecă (autoconținută) a realității. „
23 octombrie 2020
Răspuns
Ce este CTMU?
Este o afirmație care ar trebui să explice viața universul și totul.
Merită timpul meu să îl înțeleg?
Probabil că nu pentru că bate de vreo 16 ani sau mai mult Și niciun cadru academic nu a susținut-o, așa că este doar o altă afirmație „De asemenea Ran”, printre mii de asemenea, care, de asemenea, nu au obținut nota. Probabil că ai fi mai bine participând la ceva de genul The String Theory, care a adus o mulțime de experți interesați de ea. – Acestea fiind spuse că nici această ipoteză probabil nu merită examinată nici până nu are ceva mai mult pentru el decât justificări complet teoretice .