Cel mai bun răspuns
La suprafața lucrurilor, discursul este pur și simplu „comunicare”. Dar dacă asta ar fi tot, „analiza comunicării” și „analiza discursului” ar însemna exact același lucru. Și, de obicei, nu.
Analiza discursului – Wikipedia
Pentru a ajunge la miezul problemei aveți nevoie de câteva lucruri:
- o definiție mai clară: discurs = limbaj codificat \ mod de gândire
- conștientizarea contextului: studiem, de exemplu, discursul într-o reclame, politici, un privat, o familie sau, după cum subliniați, un context social general
- o tehnologie care face accesibilă și practicabilă analiza discursului
De ce avem nevoie de tehnologie, s-ar putea să întrebați? Oamenii au efectuat analiza discursului manual de ani de zile, nu-i așa?
De acord. Și tocmai din această cauză, astăzi suntem capabili să stăm la umerii giganților, care au pus bazele unei analize moderne a discursului asistat de computer.
Nu mai trebuie să fim limitați în ceea ce privește numărul de abordări. sau în cantitatea de clarificări cantitative pe care le solicităm înainte de a trece la evaluări calitative.
Din definiția de mai sus ne dăm seama că ar trebui să fim interesați amândoi de structuri și moduri de gândire pe măsură ce aceste moduri apar în alegerea focalizării, alegerea vocabularului și a altor aspecte ale comunicării. Și, în mod ideal, ar trebui să putem comuta între unghiuri numai în funcție de ceea ce se potrivește cel mai bine explorării noastre.
Permiteți-mi să dau câteva exemple:
- Cum să începem explorarea un text? Acesta este probabil unul dintre cele mai dificile lucruri de decis. Atât de multe ar depinde cu ușurință de alegerea unghiului. Aici urmează câteva vizualizări care arată diferențe între două seturi de materiale sursă. Astfel de diferențe ar fi o țintă evidentă pentru analize ulterioare. Primul exemplu este o analiză preliminară a focalizării lui Dickens: A Tale of Two Cities, iar al doilea exemplu este Hume: A Treatise of Human Nature. Vă rugăm să rețineți asemănările, dar și diferența distinctă în rangul subiectelor:
- Cum să exemplificăm natura specială a unui text fără a-l compara cu alt text? Aș sugera compararea vocabularului sortat în funcție de frecvență al textului cu o listă cu „toate jetoanele din limba respectivă”. O altă opțiune ar fi compararea cu o listă de jetoane dintr-un gen specificat, de ex. comparând vocabularul unei poezii cu vocabularul multor alte poezii. Acest exemplu compară discursul de inaugurare al președintelui Trump cu o listă generală de corpus englez. Vă rugăm să rețineți modul în care cuvântul „câștigător” sare de la clasa a IV-a (cuvinte cuprinse între 2.500-10.000 de ranguri) la clasa a II-a (cuvinte din intervalul 100-500 de ranguri):
- Cum se verifică în mod sistematic orice tipărire în ceea ce privește partea de vorbire (POS) sau așa-numitele clase de cuvinte? Aici am putea folosi un instrument folosit și de lingviștii medico-legali și de analiștii autorilor. În prezent, lista conține aproximativ 110 clase diferite de cuvinte și subdiviziuni ale claselor de cuvinte și, în principiu, orice combinație de distincții ar putea fi adăugată sau eliminată din listă. Sistemul evidențiază automat acele părți ale setului de informații care conțin rezultate interesante. În acest exemplu, am folosit analiza pentru a evidenția diferențele dintre timpul prezent, timpul trecut și timpul viitor al verbelor. Observăm că președintele Trumps folosește timpul viitor mult mai mult decât alți președinți ca trăsătură distinctivă:
Discurs social
Cu un respect special pentru „discurs social”, un exemplu în acest sens ar putea fi conținutul anunțurilor din Super Bowl. În opinia mea, Foucault ar sugera că discursul social ar putea fi identificat prin determinarea acestuia despre ceea ce se poate vorbi (și limitând ceea ce nu se poate vorbi) în reclame.
Răspuns
Discursul social, este ceva ce nu am mai văzut de ceva timp acum. Se stinge repede până la o mare pierdere pentru viitorul societății noastre. Un exemplu de discurs social ar fi un liberal și un conservator care împărtășesc puncte de vedere asupra unui anumit subiect, de fapt, ascultându-se reciproc lăsându-l pe celălalt să-și facă cunoscut punctele de vedere, apoi declarând propriile lor și, în cele din urmă, ororile ororilor, recunoscând de fapt când cealaltă arată un punct bun. Acesta este singurul mod în care discursul social poate funcționa și este absolut necesar ca democrația să funcționeze și să ajungă la un amalgam de idei pentru cel mai bun rezultat posibil.O persoană pricepută la discursul social nu este dispusă să considere că merită auzite doar ideile care sunt de acord cu ale mele. Desigur, acest lucru este greu de făcut, deoarece necesită autocontrol, dar devine ușor atunci când se practică în mod regulat.