Cel mai bun răspuns
Din punct de vedere tehnic ar trebui să fie „10 articole sau mai puține”, din motive remarcat, dar există o excepție care intră în categoria „regulilor atât de vagi încât coranii ar putea argumenta ani de zile dacă se aplică”, lucru pe care unul * l-ar putea argumenta
Când aveți un număr de articole, dar nu se referă la ele în mod individual, dar identificând calitatea lor ca un singur articol de masă, puteți utiliza mai puțin. De exemplu, te-ai referi la rețetă folosind „patru căni de zahăr sau mai puțin”, nu „patru căni de zahăr sau mai puțin”. Cupele individuale nu contează. Vă referiți la o măsură numită „patru cupe”, nu la cupe individuale,
Confuz? Ai pariat. Nebuloasă și imposibil de înțeles? Uh huh.
În acest caz, s-ar putea argumenta că referința este la dimensiunea achiziției de cumpărături. „10 articole sau mai puțin” se folosește ca măsurare a conținutului din coș, adică „dacă comanda dvs. este mai mică de 10 articole”.
Alternativ, putem spune doar că oamenii sunt neobișnuiți cu gramatica , unele erori sunt destul de frecvente încât mulți oameni le fac fără să-și dea seama că greșesc, iar aceasta este una dintre ele. Dar cel de mai sus este motivul pentru care „se simte bine”.
Observați descriționiștii: nu puteți folosi argumentul conform căruia limba se schimbă în timp și ar trebui să acceptăm aceste modificări și, în același timp, să ne referiți la exemple Acum 500 de ani pentru a demonstra că ceva este corect astăzi. Fie limba evoluează, fie nu. Dacă este posibil ca un cuvânt sau o expresie nouă să intre în uz obișnuit și să devină „corect”, așa cum adesea descriționarii argumentează cu privire la quora, este la fel de posibil ca cuvintele și expresiile care erau odinioară comune să devină astăzi „incorecte”.
După cum spune proverbul idiș, „Un om cu un măgar nu poate sta pe doi cai.”
Răspuns
Îmi plac toate răspunsurile pe care le-am văzut, dar în special sunt de acord cu John Cowan.
Există câteva distincții în limba engleză care ar putea fi pe cale de ieșire. Distincția „mai puțin / mai puțin” poate fi una.
- Mai puțin și mai puțin – „10 articole sau mai puțin” este bine pentru urechea mea, în ciuda gramaticienilor mei interni care se plâng.
- Bine și bine – acestea se amestecă foarte mult. Germanul se înțelege bine cu doar „gut” – „das war gut” („a fost bine”) și „er läuft gut” („el aleargă bine”) și „der gute Mann” („omul cel bun”). Și engleza ar putea.
- Lay and lie – acestea se amestecă tot timpul. Mai ales că au forme identice în unele timpuri. Este cu adevărat imposibil să se spună ce se înțelege prin „el întinde cartea” și * „se culcă pentru un pui de somn la prânz”? (Acesta din urmă nu este gramatic, dar cine nu poate să-l înțeleagă?)
- Lay and lie – lingvistic, acestea sunt o pereche tranzitivă și intransitivă. Dar alte verbe se descurcă foarte bine cu o formă. Luați „nava s-a scufundat” versus „s-au scufundat nava”, de exemplu.
- Sau luați „au doborât copacul” versus „s-a prăbușit copacul” – și apropo, tăietorii nu folosesc „tăiat ”Oricum, cel puțin nu din experiența mea.
Engleza are un mod de a elimina neregulile și de a face lucrurile mai nivelate. Copiii fac asta atunci când învață o limbă și încearcă să descopere regulile. De exemplu, copiii care învață regula timpului trecut vor generaliza regula și vor spune „adus” în loc de „adus” neregulat. „Adus” este corect și gramatical doar într-un mod arbitrar rezultat din istoria cuvântului.
La fel cu din ce în ce mai puține. Regula există, dar în cele din urmă este o regulă arbitrară și, așa cum a subliniat John Cowan, aparent a început ca o opinie. Aceasta nu este singura regulă gramaticală care a început așa.
Pentru tot mai puțini, ce sună mai bine urechii tale? (a) „Am mai puțin de 10 minute pentru a ajunge la magazin” sau (b) „Am mai puțin de 10 minute pentru a ajunge la magazin”? Pentru dialectul meu de engleză americană, (a) sună mai bine, mai natural și aș fi mai probabil să aud pe cineva spunând (a) decât (b). Cred că „mai puțin” a invadat și a ocupat cu succes cel puțin o parte din domeniul semantic odată ocupat de „mai puțini” – cel puțin în uz comun. Iar utilizarea obișnuită poate fi un indicator principal al schimbării lingvistice care evoluează lent.