Cel mai bun răspuns
„Mai bine” este un termen total subiectiv. Acestea fiind spuse …
Fără concurs.
The Abrams.
De fiecare dată.
Această întrebare a fost adresată și a răspuns la Quora Cel puțin o duzină de ori.
NICIUN PROFESIONAL COMPETENT ARMOR din NICIO țară nu va răspunde la T-14.
De ce?
Literalmente, zeci de motive. Dar să ne uităm la DOAR exemplul cel mai strălucitor de ce și apoi să acoperim câteva dintre detalii:
Deși pe hârtie T-14 SUNETE ȘI ARĂTE impresionante, trebuie să te uiți la FAPTE și LUMEA REALĂ dovedind că compară de fapt orice două tancuri între ele. T-14 are ZERO teste în lumea reală și ZERO luptă reală. T-14 este un design complet nou, cu foi curate, al unui rezervor. Trebuie să explic de ce acest fapt unic înseamnă că Abrams este „mai bun”?
Da?
Bine, iată: Abrams are 41 de ani de teste, lupte în lumea reală , îmbunătățire și rafinament sub centura sa. Mai mult, rușii sunt CUNOAȘTI BINE să exagereze capacitățile vehiculelor lor militare, în timp ce aceleași vehicule sunt de fapt slab performante în testele din lumea reală în comparație cu acele afirmații, în timp ce americanii sunt bine cunoscuți pentru subestimarea capacităților vehiculelor lor și nu au eliberat informații despre piese sensibile (cum ar fi grosimea armurii, rezistența la penetrare și capacitățile de penetrare a armurii armelor și munițiilor lor). T-64 este un prim exemplu al acestui FACT. Se presupune că a fost un tanc „super” care schimbă jocul. În realitate, M60A1 deja vechi și pe cale de a fi înlocuit a fost mai mult decât un meci pentru T-64 în ziua în care T-64 a intrat în serviciul rus de prima linie. Doar că nimeni din afara Pactului de la Varșovia nu știa acest lucru, deoarece rușii au WAY suprasolicitând noul lor tanc „super”.
Abrams este Dovedit că este unul dintre cele mai bune (dacă nu chiar cele mai bune) tancuri NICIODATĂ construit. Pe hârtie, se presupunea că T-72 ar fi aproape egal cu M1A1 Abrams în luptă, conform pretențiilor rusului. Arma mai mare (125 mm vs 120 mm), armură echivalentă (600 mm vs Sabot pentru ambele), greutate mai mică, etc … AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Realitatea a fost următoarea: arma lor mai mare avea MULȚI mai puțină putere și MULȚI capacitate de penetrare a armurii. Armura lor a fost ca untul cu cuțitul fierbinte M829 rundele Abrams în războaiele din 1991 și 2003 din Golf. Nici o rundă T-72 nu a pătruns de fapt în ORICE parte din ORICE Abram în timpul RĂZBOIULUI. Cu toate acestea, se presupune că erau aproape egale pe hârtie cu o ușoară margine (teoretic) cu T-72.
T-14 este TOTAL ȘI COMPLET netestat și nedovedit.
restul lucrurilor care contează atunci când discutați despre tancuri și vehicule blindate de luptă pe care le-ați putea întreba?
Pistole Gama maximă EFICIENTĂ cu runda Sabot: T-14: BARELY 3500 metri Abrams: 5000 metri +
Pătrunderea armurii cu Sabot rotund la 2000 de metri: T-14: REVENDICAT, dar NEPROVAT 900-1000 mm RHAe Abrams: penetrări DOCUMENTATE de peste 1300 mm RHAe
Viteze de încărcare / reîncărcare: T-14 încărcare automată : CEL MAI RAPID timp de încărcare posibil este de 10-12 secunde. 19–20 secunde dacă runda următoare nu este runda dorită. Abrams: încărcător uman CEL MAI LENT timp de încărcare acceptabil pentru ORICE timp rotund, inclusiv schimbarea tipului de „următoare” rundă este de ȘAPTE (7) secunde. Aceasta înseamnă că cel mai SLOW loader uman Abrams este cu 3 secunde MAI RAPID decât cel mai rapid timp de încărcare posibil al T-14. Un Abrams poate obține cel puțin 3 runde pentru fiecare 2 runde, focurile T-14 ȘI arma Abrams depășește arma T-14 cu mai mult de 1500 de metri.
Atracții: Obiectivele T-14 pot BARELY rezolva țintele la 3500 metri în timpul zilei. Aceasta este redusă la BARE de 3000 de metri pe timp de noapte. Abrams are o viziune de 50 de ori, care funcționează la fel de bine la lumina zilei sau a nopții și poate găsi ținte BINE DUPĂ 5000 de metri și le poate angaja până la 5000 de metri.
Există mai multe, acest răspuns BARPĂ răzuiește suprafața, dar am răspuns deja la această întrebare de mai multe ori. Parcurgeți istoricul meu de răspunsuri dacă doriți mai multe detalii despre motivul pentru care T-14 este un tigru de hârtie.
Răspuns
Aș merge cu T-14 Armata. M1 Abrams este mai bun decât orice alt tanc rus și ar șterge podeaua cu T-90-urile rusești (pe care rușii le au doar 550 de în prezent) etc, cu toate acestea, rușii s-au întrecut cu Armata. Este, probabil, cel mai bun tanc din lume, tehnologia acestuia este incredibilă.
Pe de altă parte, deși rușii au în prezent doar 20 de armate T-14 și T-14 doar intră în masă producția și Rusia vor avea doar 200–400 dintre ele atunci când toate vor termina producția, ceea ce înseamnă că vor fi mult mai multe Abrams de folosit împotriva T-14 Armatas. SUA are 8.000 M1 Abrams, adică un număr semnificativ mai mare de tancuri, deci chiar dacă T-14 are o ușoară margine, atunci odată ce SUA le va scoate pe toate, vor trebui să se lupte doar cu tancuri învechite din epoca sovietică.