Cel mai bun răspuns
Este vorba despre context. Dialogul întregii scene trebuie să fie luat în considerare pentru a putea aprecia cu adevărat ceea ce se discută. Cuvintele „omul coapsei” sunt o mică parte a discuției și mă voi concentra asupra acestui bit.
Deci, intrarea lui Keating din anuar (ei o numesc anuală) este:
JOHN CHARLES KEATING ………. „Keats” A intrat în WA 1941 Varsity Soccer, „43-44, Căpitan. ” 43-44 The School Annual, „43-44, Editor ” 43-44 Cambridge Bound Man Most Probabil să facă ceva Societatea Poets Dead Man Man
Din aceste informații se vorbește despre faptul că Keating a fost toate acele lucruri în timpul petrecut la școală. Charlie (cred) spune „coapsă? Domnul „K” a crescut iadul. ”
Primele sale cuvinte sunt o întrebare scurtată:„ Ce este un „coapsă”? ” Apoi, el se adresează părții „Omul cel mai probabil să facă ceva”, afirmând că „… dl. „K” a fost un crescător al iadului. ” Însemnând că un „bărbat cel mai probabil să facă orice” ar face orice. De la cântat în cafenea în timpul prânzului până la tragerea de cascadorii nebune în orele serii. Titlul respectiv acoperă propoziția de creștere a iadului.
Acum, până la partea dificilă, referința „Omul coapsei”.
Există oameni care spun că cuvintele „Omul coapsei” indică tineri. Preferința sexuală a lui Keating pentru coapsele unei femei. Este prea riscant pentru un anuar din orice perioadă. Luați în considerare faptul că facultatea ar avea supravegherea proiectului pentru a se asigura că astfel de lucruri nu vor fi publicate.
De asemenea, nu sunt de acord cu acest punct de vedere, deoarece există o deconectare între cum suntem acum și cum societatea a revenit în anii 1940. Oamenii de atunci, în special cei bine educați, aveau mai multe cunoștințe despre Sfânta Biblie decât noi în zilele noastre. Așa că susțin următoarele; în Geneza 24: 2 – 3 și Geneza 24: 9 există un ritual de depunere a jurământului care îl face pe Avraam să-l facă pe cel mai în vârstă slujitor să-și pună mâna sub coapsa lui Avraam și să depună jurământ. Ideea mea este că tânărul domn Keating a fost suficient de respectabil încât să poată avea încredere în el pentru a depune jurământuri de la colegi. Este chiar posibil ca ritualul să fie folosit așa cum a fost scris în aceste versete.
Acest jurământ biblic este cel mai logic ca explicație. Tânărul domn Keating a fost un bun student muncitor care nu numai că a excelat la școală, dar a fost și o persoană suficient de bună pentru a-i ajuta pe ceilalți să exceleze. O vezi în personajul pe care îl portretizează Robin Williams în film. Keating nu este frivol, este pasionat. Nu fraternizează, dar își face timp să-și ghideze acuzațiile. El nu minte și nu induce în eroare, este în continuare foarte mult un „coapsă”.
Aceasta este ideea mea. Sper că acesta este un răspuns mai bun decât ceea ce am citit pe internet.