Cel mai bun răspuns
De obicei se referă la partea care percepe că războiul merge prost și crede că este necesar să se caute condiții de pace chiar dacă se așteaptă ca acestea să fie nefavorabile. Cealaltă parte poate fi mulțumită de termeni, mai degrabă decât de a obține înfrângerea totală, deoarece ar putea să-și atingă obiectivele de război în temeiul unui acord și să evite cheltuielile suplimentare și incertitudinea războiului și ocupării continue. Partea care pierde „solicită pacea” pentru a vedea ce pot obține. Nu se predă, pentru că, dacă nu există un acord, luptele continuă. Evenimentele care au încheiat primul război mondial pot fi văzute ca un exemplu. Ludendorff a spus conducerii civile germane că înfrângerea este iminentă și că trebuie să caute condiții de pace pentru a evita colapsul total. Au început apoi discuțiile cu aliații, care au dus la armistițiul din 11/11/18.
Utilizarea modernă a „procedeului” implică introducerea unui proces și începerea războiului, astfel încât utilizarea pare incongruentă. Însă utilizarea tradițională a cuvântului „dați în judecată” pentru a introduce un proces a fost cererea către justiție a justiției și a unui remediu – un apel la instanță pentru acțiune. Deci, un proces pentru pace a fost un apel către adversar pentru o decizie cu privire la pace în condițiile propuse ..
Răspuns
Da, este.
Există de fapt multe lucruri pe care le vedem soldații și civilii deopotrivă în timpul războiului, care nu sunt doar destul de controversate, ci chiar ilegale în ochii războiului internațional.
Pretenția de a se preda cu intenția că unii dintre camarazii tăi vor împușca inamicul odată ce vor ieși din ascunzătoarea lor a fost o tactică deosebit de frecventă în rândul soldaților sovietici în timpul celui de-al doilea război mondial.
Odată ce ați încălcat în mod intenționat o astfel de regulă și aceasta duce la moarte – puteți fi judecat pentru crimă în cadrul unei instanțe militare sau civile, deoarece acești prizonieri nu mai sunt protejați de Convențiile de la Geneva.
Din fericire , pentru încălcătorii legii precum cei solicitați în întrebare, instanțele civile civile devin din ce în ce mai îngăduitoare (SUA fiind excepționale în ceea ce privește infracțiunile de crimă mai aspru), ceea ce înseamnă că un combatant care comite un astfel de act astăzi ar fi tratat cu mai multă îngăduință în majoritatea jurisdicțiilor contemporane, în comparație cu trecutul.
Indiferent, tot nu schimbă faptul că este ilegal să faci acest lucru.
Iată câteva alte tipuri de infracțiuni care sunt văzute în filme, dar sunt de fapt ilegale de comis în viața reală:
Uciderea sau provocarea de vătămări corporale în timpul unei evadări
În timp ce Convenția de la Geneva cere ca o gardianul dă mai întâi o lovitură de avertizare și că unui prizonier care scapă nu i se pot aplica pedepse excesive pentru evadare (separarea fiind de obicei cea mai proastă cale de acțiune legală posibilă), uciderea deliberată sau rănirea gravă a unui gardian în timp ce un prizonier de război este .
Chiar dacă gardianul are dreptul să te împuște după ce a dat o lovitură de avertizare (din moment ce nu mai ești văzut ca prizonier până la acel moment) Soner nu are voie să tragă înapoi sau să folosească niciun fel de forță letală în timpul evadării.
Această regulă a fost aplicată în mare parte din ipoteza că o țară care semnează Geneva va asigura îngrijirea prizonierilor. Și în schimb, este de așteptat ca prizonierii să nu încerce să-și asasineze gardienii.
Deci, atunci când vezi acele filme sau jocuri video în care un prizonier se ascunde și își ucide gardienii unul câte unul, ar trebui să-ți dai seama că că ceea ce fac este 100\% ilegal. Un prizonier care a evadat nu are voie să ia armele din nou până când nu se întorc la linia lor.
Singura excepție de la această regulă este dacă gardianul refuză să accepte o predare și continuă să tragă indiferent, caz în care evadatul ar putea fi achitat în ochii dreptului internațional din motive de autoapărare, deși acest lucru poate fi greu de dovedit; ca să nu mai vorbim, sarcina de a supraviețui efectiv captivității după așa ceva.
Utilizarea aruncătorilor cu flacără
Utilizarea anumitor tipuri de arme, cum ar fi aruncarea cu flăcări, este la fel de ilegală ca utilizarea gazului. Cei care dețin un aruncator de flacără NU au voie să stropească combatanții inamici cu un aruncator de flacără și nici nu li se permite să ardă proprietăți private fără a exista o justificare cuvenită, în afară de a comite pur și simplu incendiere.
poate fi folosit numai în scopul de a crea fum pentru a forța inamicul să iasă dintr-o clădire sau de la sol. Aruncătoarele de flacără pot fi folosite și pentru arderea unui câmp de iarbă pentru a refuza acoperirea combatanților inamici.