Cel mai bun răspuns
O u-haul este folosită pentru a transporta toate lucrurile unei persoane atunci când se mută de casă. cimitirul după ce murim. De obicei, cimitirul nu îngropă nimic altceva decât corpul tău în sicriu. Nici măcar nu știu dacă îți permit să înfigi lucruri în sicriu. Fratele cel mai mic al mamei mele era un mare fan al lui Elvis și când a murit, am strecurat o înregistrare de 45 de oameni cu Big Boss Man în sicriu înainte de a-l închide. Posesiunile pământești au un sens pentru cei care trăiesc și, sincer, am văzut că membrii familiei au probleme serioase după ce familiei i se permite să ia ceea ce doresc odată ce ruda trece. Un vecin de-al meu a întrebat odată dacă ar putea lăsa camionul fratelui său acasă, pentru că nu a putut să-l parcheze acasă din cauza unor mașini multiple Mi-a spus că fratele său a trecut și a vrut să aibă camioneta. Cred că a ascuns-o în siguranță pe proprietatea mea până când lucrurile s-au rezolvat.
De asemenea, această idee că nu poți lua lucrurile cu tine au fost menite să îți protejeze locul de odihnă final de hoți de morminte / jefuitori de morminte.
Nu vei avea nevoie de niciunul dintre aceste „lucruri” atunci când mergi în Rai. A fost deja plătit un preț pentru dvs.
Deci, nu veți vedea un „u-haul” în spatele unui caroserie, pentru că „nu îl puteți lua cu voi când mergeți”
Răspuns
De ce este criticat Donald Trump pentru uciderea lui George Floyd?
În primul rând, Trump este nu „fiind criticat pentru uciderea lui George Floyd”. Ca și în cazul tuturor lucrurilor care vin – sau care nu provine – de la acest președinte, eșecul său abject de a calma națiunea sau de a răspunde în alt mod într-un mod informat și angajat, care este În părți principale, Trump eșuează din nou în rolul tradițional presupus și tradițional de a fi „Consolerul în șef” și, mai degrabă, agită oala. Cu Trump, nu există o situație proastă pe care nu o poate face mai rău cu minimul efortului. Și minimul efortului este exact ceea ce a făcut Trump de fiecare dată când a avut loc o criză națională, de la vreme la pestilență, de la împușcături în masă la proteste pe scară largă pentru decese individuale inutile.
Critica se îndreaptă spre reacția a lui Trump la uciderea lui George Floyd. Mai ales, Trump reacționează peste tot în peisaj în reacția sa, variind de la stiluri de declarații „gânduri și rugăciuni” mawkish la incitarea vagă la comiterea sacrificării la nivel local.
Trump a numit uciderea lui Floyd „o tragedie gravă”. https://www.boston.com/news/national-news-2/2020/05/30/george-floyd-death-donald-trump OK. Nu se agită, dar OK. De atunci, Trump a criticat oficialii locali și de stat pentru că nu au fost mai puternici în a răspunde elementelor mai violente ale protestelor la nivel național. Nu este clar ce vrea să spună, dacă nu vrea să tragă jefuitorii de către echipa de executare.
„Dacă nu vă dominați orașul și statul, vor pleca cu voi”, a spus Trump. „La Washington, noi Vei face ceva ce oamenii nu au mai văzut până acum. ”https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/01/donald-trump-protests-george-floyd-dominate
Ce naiba înseamnă toate acestea?„ Dominează-ți orașul și statul ”. La fel ca guvernul chinez din Piața Tiananmen? Și care este „ceva pe care oamenii nu l-au mai văzut până acum”? E liniștitor, nu-i așa? Te simți în siguranță acum, oriunde te-ai afla? O să cheme 101 Airborne și să le arunce în DC? Declarați legea marțială? Jucați două runde de golf la un militar curs într-un singur zi? Ce?
Planificarea strategică a lui Trump de până acum include plasarea lui Antifa pe lista grupurilor teroriste, pentru că de ce nu? Motivul de ce este , mai întâi, că Trump a auzit de Antifa. El nu știe cu adevărat nimic despre ei. Se pare că nu este la fel de preocupat de numeroasele grupuri supremaciste albe planificând de fapt haosul și armarea în consecință, membrii cărora se pare că au fost observați la protestele din săptămâna trecută. Nu. Pentru a fi exact, Trump nu poate, însă, unilateral să plaseze acele grupuri de supremați pe lista organizațiilor teroriste. zations – mai mult decât poate el Antifa – pentru că sunt grupuri interne , ceea ce legea americană nu permite. Minim de efort gol? Verifică!
Iată cea mai probabilă motivație reală a lui Trump pentru a postura despre Antifa: Campania lui Trump împotriva antifa este o încercare de a distrage atenția de la indignarea autentică a protestatarilor :
„Ideea antifa„ creștere ”a ceea ce se întâmplă în ultimele zile – dacă știți ceva despre subiect – este ridicolă”, a spus Mark Bray, istoric și autor al cărții din 2017 „Antifa: Manualul antifascist.„„ Există o investiție reală din partea administrației și a aliaților lor în descrierea acestor recente proteste organizate de sus în jos și nu o revărsare spontană de furie. ”
În loc să evalueze și să încerce să abordeze de ce țara pare să se despartă de cusături, Trump, în mod obișnuit, zboară fără rost și inutil. El nu oferă nicio mângâiere vizibilă. Nu că ar avea de fapt în el să facă acest lucru, dar nici măcar nu încearcă. Ceea ce vine de la Trump și administrația sa sunt amenințările tipice beligerante, în ciuda tuturor dovezilor contrare că care funcționează în orașele care au suferit efectele protestelor transformate violent. Acestea includ orașe în gâtul meu de pădure, la mii de mile de Minneapolis.
Ceea ce Trump nu a observat este că, în ciuda pagubelor materiale (și asta este rău în felul său), decesele în masă sunt legate de protestul agregat în creștere nu a fost o caracteristică și, sperăm, nu va fi. Ar putea fi că autoritățile de pe teren știu de fapt ce fac mai mult decât face Bunker Boi Trump https://www.washingtonpost.com/politics/2020/06/01/trumps-bunker-retreat-crystallizes-his-awol-response-george-floyd-unrest/ ? Pentru ei, alegerea dintre sticla spartă și Nike furată, pe de o parte, și protestatarii morți de zeci, pe de altă parte, pare să fie un calcul destul de clar, care greșește la înlocuirea sticlei.
Sincer, tot ce aștept de la acest președinte este ca el să ofere toate resursele federale pe care le poate statelor și aleșilor locali pentru ai ajuta să abordeze această nouă criză cât mai bine se poate face pe termen scurt și poate dezvolta strategii și politici pe termen mai lung pentru a aborda problema de bază a abuzului de autoritate al poliției. Cu alte cuvinte, același tip de ajutor care ar fi fost cel mai util pentru a aborda pandemia. În absența faptului că cele mai multe acțiuni nominale, poate doar închiderea f ** k-ului, ar fi suficient de bun.
Nu mă aștept la niște posturi previzibile de „polițiști buni”, gânduri și rugăciuni și prostii similare. Aceste lucruri nu au valoare, dacă nu chiar contraproductive. În primul rând, pentru că lăudarea polițiștilor buni nu a funcționat pentru a scăpa de cei răi, aparent, pentru că, oricât de buni ar fi, acei polițiști buni îi permit în mare măsură pe cei răi. Episodul George Floyd a ilustrat acest lucru în relief. În timp ce un polițist rău a înăbușat un suspect (peste o pretinsă bancnotă contrafăcută de 20 USD), alți trei au rămas în jur, cu degetele figurative ridicate în cap, timp de aproximativ nouă minute, a facut-o. Și în ceea ce privește gândurile și rugăciunile, gândirea magică nu a fost niciodată o soluție la nimic.
Deci, da. Critica este că Trump demonstrează încă o dată că nu are abilitățile de conducere necesare pentru a gestiona un Arby’s.