Cel mai bun răspuns
Dacă vă întoarceți în 1701, un francez pe nume Antoine de la Monthe Cadillac a făcut o creanță pe o fâșie de pământ din America de Nord și o numea Detroit. Orașul a devenit ulterior orașul auto al Americii, iar Cadillac este încă marca unei mașini de lux a General Motors.
În vremurile pionierilor, pentru a încuraja coloniștii să meargă spre vest și în necunoscut. Biroul de administrare a terenurilor a venit cu o modalitate de a permite oamenilor să dețină terenuri, punând o miză în teren, prin urmare a început sute de ani de revendicări ale dreptului de proprietate. Uită-te la aceste fotografii și la site-ul web Revendicări de aur Placer | Revendicări privind exploatarea aurului | Revendicări privind plasatorul
Chiar și spitalul de atunci își dobândea terenul prin această metodă . Desigur, nimeni la acel moment nu a urmărit filmul Revenant înainte să se îndrepte spre vest și să se confrunte cu brutalitatea indienilor care nu erau de acord cu astfel de afirmații. Când se întâmplă acest lucru, miza revendicării era săgețile din cer, când nativii își revendică bunurile.
Răspuns
Cineva de aici a remarcat deja istoria acestui idiom american, există o aplicație personală. Pentru că toți ne confruntăm cu decizii majore din viața noastră. Prin urmare, această fază poate avea o semnificație specială pentru vremurile noastre, o astfel de decizie poate implica luarea de părți cu alții pentru o problemă semnificativă.
Un exemplu îl constituie viitoarele alegeri guvernamentale din SUA din noiembrie. Oamenii vor vota liderii care ar putea să-și reprezinte cel mai bine interesele. Această chestiune dezvăluie un aspect crucial, un alt strat de realizare. A avea miza în teren implică mai mult decât o alegere, poate presupune ceea ce crezi, în cine îți pui încrederea, credința.
A avea miza în teren ar putea implica și menținerea principiilor, valorilor și atribute. Probabil că mulți americani își pun în discuție alegerile în așteptare între doi candidați primari pentru președinția SUA. Care persoană este mai cinstită, mai demnă de încredere și mai sinceră în a-și îndeplini funcția?
Dacă oricare dintre acești indivizi este îndoielnică în evidența lor generală, chiar a fost citat în încălcări. De ce să votăm pentru oricare dintre ei? Cum ar putea oamenii să se aștepte ca el sau ea să își îndeplinească îndatoririle cu integritate, dacă ambele persoane ar fi expuse potențialului nedemn? S-ar putea să-ți pui o miză împădurită pe un teren liber, noroios și neglijent. Sau ca și cum ai pune-l în nisip pentru a fi spălat de mareele furioase.-Psalmi 146: 4-6
Este ceva la care să te gândești …..