Cel mai bun răspuns
Limbile friziene (adesea combinate ca limbă friziană) sunt adesea considerate a fi cele mai apropiate limbi (sau limbă) la engleza. După cum a remarcat Jake Arluck aici, limba scoțiană este o limbă soră apropiată a englezei, cu o lungă tradiție literară proprie, fiind de secole limba curții, a kirkului (bisericii) și a dreptului în Scoția. Se vorbește încă în zilele noastre, deși majoritatea vorbitorilor se deplasează de-a lungul vieții de zi cu zi de-a lungul unui continuum de la engleza standard scoțiană la scoțiană (și uneori o scoțiană foarte largă). Fără o mare expunere la scoțieni, majoritatea vorbitorilor de limba engleză ar fi foarte greu de înțeles pentru a înțelege cea mai mare parte a ceea ce se spune, presupunând că nu vor face niciun efort din partea vorbitorului pentru a se înțelege mai ușor. Limba scrisă este mult mai ușor de abordat. cu, dar totuși ar prezenta o provocare pentru vorbitorul de limbă engleză fără experiență prealabilă. Dacă acceptăm statutul scoțianului ca limbă, și așa o fac, atunci este cea mai apropiată rudă modernă a limbii engleze.
Engleză, Scoțianul și friza sunt toate limbi germane, iar celelalte limbi germanice sunt, de asemenea, rude apropiate ale englezei. Olandeză este probabil cea mai apropiată, după frizonă, deși limbile scandinave (daneză, norvegiană și suedeză) sunt, de asemenea, destul de apropiate, cu o gramatică care este, în cea mai mare parte, foarte simplă, cum ar fi engleza „s. Limbile germanice nord-insulare feroeză și mai ales islandeză sunt probabil cele mai dificile limbi germane moderne pentru vorbitorii de engleză, dar cele mai apropiate de engleza veche (anglo-saxonă), care ar fi considerată o limbă străină față de engleză, dacă ar fi încă fiind vorbit undeva.
Răspuns
- Sunetele scrise th (ca în subțire și ca în apoi ) și w sunt foarte frecvente în engleză, dar neobișnuite în limbile lumii, mai ales să aibă toate cele trei. Dintre limbile care au w – sunet, foarte, foarte puține, de asemenea au v – sună și distinge cuvintele prin ele, ca în ud și vet .
- Sunetul englezei americane ur ca în rănit este, de asemenea, foarte rar. Rețineți că acest lucru este scris cu o vocală și o consoană, dar este într-adevăr doar o vocală.
- Multe limbi marchează persoana (prima, a doua, a treia) și numărul (singular, plural, posibil altele) pe verbe. Este obișnuit în astfel de limbi ca persoana a III-a singular să fie marcată cu zero (fără sufix sau prefix deloc). În engleză, este exact opusul: persoana a III-a singular este marcată cu -s și toate celelalte forme la zero.
- În engleză , substantivele nu sunt marcate pentru majuscule (pentru a-și arăta funcția într-o propoziție), dar pronumele pentru persoana 1 și 3 sunt – dar pronumele pentru persoana a 2-a dvs. este marcat pentru nici număr, nici caz. Limbile fără caz sunt comune, dar excepția și excepția de la excepție fac o situație foarte neobișnuită.
- Engleza poate insera cuvinte precum la naiba sau dracului în alte cuvinte, întotdeauna înaintea silabei accentuate, ca în inde-goddamn-pendent și Ala-fucking-bama . Marea majoritate a limbilor nu pot face acest lucru: nimeni nu știe de ce engleza este specială.
- Există doar două locuri în engleză unde există o distincție gramaticală între animați și inanați, și anume diferența dintre cine și ce, și utilizarea el , ea numai pentru animații și ea numai pentru animați (cu câteva excepții metaforice). De obicei, dacă o limbă face această distincție, o face în multe locuri diferite.
- Engleza are o separare completă între articolul definit și demonstrativele this și că. Multe limbi nu au un articol definit și, dacă au, acesta corespunde de obicei cu unul dintre demonstrative. ( și care erau inițial același cuvânt, dar nu mai mult.)
- Utilizarea do în întrebări și afirmații emfatice, cum ar fi Mâncați ouă? în loc de Mănâncă ouă? (așa cum se spunea în vremea lui Shakespeare) este destul de neobișnuit.
- Construcțiile verb-plus-particule al căror semnificație nu poate fi prezisă din semnificațiile separate ale părților lor ( completează, află, predă, face peste ) sunt destul de specifice limbii engleze și majoritatea limbilor nu le au deloc. Celelalte limbi germanice au, de asemenea, această construcție, dar asta înseamnă doar 20 de limbi din 7.000.
- Engleza are un vocabular enorm, poate jumătate de milion de cuvinte, majoritatea împrumutate din vechea norvegiană, franceza veche și modernă , Latină și o mare varietate de alte limbi. În lista standard Swadesh de 200 de concepte care sunt rareori împrumutate, engleza a împrumutat 24 dintre ele.
În ultimul punct, am făcut o numărare a rădăcinilor utilizate în prezent (deci, de exemplu, câine și câini , mare și mai mare , puternic și atotputernic contează ca o singură rădăcină fiecare) care provin din engleza veche și au găsit doar aproximativ 1800 dintre ele. Acesta este un număr excepțional de mic atunci când este contrastat cu vocabularul imens. (Am numărat bizar ca o rădăcină separată de teren , deși inițial însemna doar „străin” , din afara țării / țării , deoarece conexiunea nu mai este evidentă pentru vorbitorii de limba engleză.)
ACTUALIZARE: ridicând aceste puncte din răspunsurile mele la comentarii și am adăugat câteva clarificări mai sus.
# 5: Împărțirea cuvintelor cu expletive este ceva cu efect special pe care oamenii îl fac pentru accentuare. Există efecte aproximativ similare folosite în poezie în unele limbi: în latină, poetul Ennius a scris saxo cere-comminuit-brum el a spulberat creierul (cuiva) cu un rock , dar literalmente with-rock br-he-shattered-ain , unde cuvântul cerebrum „creierul” este literalmente divizat, reprezentând divizarea creierului fiind descrisă. Dar oamenii obișnuiți nu vorbeau așa.
# 10: Vocabularul larg al englezei are multe surse, dar una dintre ele este deschiderea intensă spre împrumuturi chiar și în centrul limbii. Rețineți faptul că avem creier , un cuvânt nativ perfect bun, dar apoi am împrumutat cerebrum din latină pentru cea mai mare parte a creierului în loc de ceva de genul creier principal (așa cum face bulgarul), chiar dacă folosim cuvinte native pentru creierul anterior, creierul mijlociu, și creierul posterior.
King este un cuvânt nativ și s-ar fi putut părea firesc să faci niște adjective direct din acesta. Într-adevăr, Shakespeare a scris despre „o coroană regală”, dar am fi mult mai probabil să spunem o coroană regală , folosind un cuvânt împrumutat din franceză. La fel, nu vorbim de demnitate regească , ci de demnitate regală , un cuvânt împrumutat din latină (și în cele din urmă legată de royal ). Trei cuvinte strâns legate semantic, trei rădăcini separate. Alte limbi ar folosi cel mai adesea doar una.
În plus, cuvintele native s-au pierdut sau și-au schimbat sensul de-a lungul timpului și au fost înlocuite, sau parțial, cu alte cuvinte, adesea împrumuturi. Cel mai simplu cuvânt englezesc pentru „animal” nu mai înseamnă: forma sa modernă este cerb și se referă la un singur tip de animal, deși Shakespeare ar putea spune „ șobolani și șoareci și alți căprioare mici ”, și același cuvânt își păstrează sensul original în celelalte limbi germanice ca Tier, dier, djur, și dyr . În limba engleză a fost înlocuit mai întâi cu fiară (din franceză) și mai târziu, într-un mod suprapus, cu animal (din latină). De asemenea, putem numi animale creaturi (ca în „toate creaturile mari și mici”) din franceză, modificate ulterior în creaturi .
Aș putea continua mult, mult timp….