Cel mai bun răspuns
Căsătoriile de drept comun în Missouri nu sunt recunoscute de statul Missouri decât dacă au început înainte de 1921. [ 1]
Acestea fiind spuse, dacă un cuplu a început o căsătorie de drept în timp ce locuia într-un stat în care căsătoriile de drept au fost recunoscute în acel moment, iar cuplul se mută mai târziu în Missouri, atunci statul Missouri recunoaște acea căsătorie atâta timp cât există dovezi ale căsătoriei de drept comun care a existat în celălalt stat. [2] [3]
Surse:
[1] Missouri recunoaște căsătoria de drept comun?
[2] Pope v. Pope, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23.03.2011
Răspuns
De ce ar face ei, pentru început?
Sunt canadian, din provincia Quebec, iar dreptul civil codificat este contraproductiv, retrograd și extrem de părtinitor.
În primul rând, dreptul civil codificat înseamnă că instanțele sunt de facto neajutorate în ceea ce privește corupția și incompetența corpului legislativ. Instanțele de jure pot anula legile civile bazate pe încălcări ale drepturilor (constituționale), dar numai dacă încălcarea este extremă și nu există alte remedii care să aibă potențialul de succes. Înseamnă că este greșit scris, discriminator sau altceva Legile vigente necesită decenii (și mai multe proceduri judiciare) pentru a fi anulate. Drept comun , pe de altă parte, necesită doar stabilirea unor hotărâri de cuplu și mai multe hotărâri pentru a evolua, a fi modificate sau anulate, ceea ce înseamnă că legea țării este la egalitate cu cetățenii și nu cu 20 până la 40 de ani înapoi.
De asemenea, vă înfundă corpul legislativ cu mii de propuneri de proiecte de lege.
În al doilea rând, legislația civilă codificată înseamnă că orice schimbare legislativă civilă durează ani până se trece prin procesul de propunere a legii. Gândiți-vă la Camera dvs. de reprezentanți și la Senat. Imaginați-vă că fiecare modificare adusă reglementărilor privind locuințele, legii familiei, reglementărilor contractelor de muncă și multe altele trec printr-un proces similar. Asta înseamnă că oficialii dvs. nu pot face față acesteia, iar proiectele de lege propuse formează un restant astronomic, ceea ce înseamnă că dezbaterea și votul au loc doar la zece ani de la apariția nevoii unei modificări legislative. și, retrograd. Și, din când în când, oficialii dvs. votează o factură omnibus , ceea ce înseamnă facturi de topire care includ aproape orice, încearcă să ajungă din urmă . Asta este, de obicei, atunci când apar incoerența legislativă și inconsecvențele.
În al treilea rând, există și o problemă de părtinire definită. Conform legislației civile codificate, acționarea în judecată a guvernului dvs. devine aproape imposibilă și pur și simplu imposibil de câștigat corpul va împiedica legile proceselor civile cu atâtea lacune legale, Jack-in-the-box, iepurași-de-o-pălărie-magică, încât procesul propriu-zis devine un câmp minat pentru victimele reale. De asemenea, vor găsi modalități creative de a eluda procedurile de remediere a încălcării dreptului (constituțional) prin lege, cu cerințe bizare, în continuă schimbare, fără sens.
- De exemplu, contestarea unui statut municipal neconstituțional necesită notificarea pentru prima dată a avocații orașului, apoi avocaților provinciei, apoi trebuie să anunțe „avocații celorlalte provincii, chiar dacă nu sunt părți la instanță, apoi notifică avocații guvernului federal, apoi notifică încă o dată un oficial provincial în schimbare în legătură cu astfel de proceduri, toate acele declarații de notificări incluse și livrarea a două copii ale acestora către registrul instanței provinciale și repetarea acesteia cu registrul instanței municipale. Ca urmare, marea majoritate a acestor proceduri sunt respinse cu prejudiciu pentru nerespectarea dreptului procesual civil provincial. .
- Acest exemplu este doar un singur exemplu care se întâmplă în partea de depunere a procedurii. Există mai multe în etapele ulterioare, m multe dintre acestea sunt puțin cunoscute de avocatul propriu-zis, ceea ce explică de ce practic nimeni nu va lua astfel de cazuri.
Concluzie, trecerea la sistemul de drept civil codificat în secolul al XIX-lea a fost, fără îndoială, cea mai lucru dăunător pe care Quebec l-a făcut vreodată pentru a răni bunăstarea cetățenilor.
Unii troli mă numesc anti-american. Dacă aș fi fost cu adevărat, te-aș încuraja să faci și tu schimbarea. Imaginați-vă o ceartă Pelosi / Trump pentru un proiect de lege de modificare a legii civile inutile, cum ar fi eliminarea treptată a unui formular specific utilizat pentru a aplica pentru un anumit program federal și dezbaterea carei forme îl va înlocui printre toate propunerile. Așa devine ridicol legea civilă codificată, când i se acordă suficient timp.