Cel mai bun răspuns
În limbajul bugetar, sectorul social înseamnă (sănătate + educație + beneficii pentru ocuparea forței de muncă / scheme de garantare a ocupării forței de muncă + salubrizare). Aceste sectoare contribuie la dezvoltarea globală a societății. Cheltuielile pentru aceste sectoare au un impact direct asupra sănătății și educației, ambele având o pondere de 2/3 în IDU (Indicele Dezvoltării Umane).
Răspuns
Capitalul social este nivelul de încredere în societate. Este de obicei considerat a fi asociat pozitiv cu o productivitate și o creștere mai mari. De exemplu, în microfinanțare, grupurilor de săteni li se acordă împrumuturi, dar toți își pierd șansa de a solicita din nou un alt împrumut dacă vreunul dintre aceștia este implicit. Acest lucru face ca doar sătenii cu risc redus, care sunt apropiați unul de celălalt, să se reunească pentru a lua împrumutul, iar sancțiunile sociale îi împiedică să nu mai respecte [1]. Deoarece acești săteni sunt prea săraci pentru a oferi garanția standard, capitalul social oferă o ieșire din sărăcie, deoarece investiția alimentează creșterea. În Ghana, cultivatorii de ananas s-au arătat că învață mai multe unii de la alții despre noile tehnologii agricole, unde sunt mai apropiați social [2]. Dar, poate capitalul social să fie rău? În India, femeile din mediul cu castă scăzută care nu aveau legături sociale în orașe investeau mai mult în educație. Acest lucru i-a determinat să fie salariați mai mari decât bărbații din aceeași castă care aveau legături sociale și erau într-un fel „prinși” în cadrul aceleiași ocupații inter-generațional [3]. În Kenya, a avea prieteni care au suferit deparazitare a dus la scăderea propriei probabilități de a fi deparazitat [4]. Acest lucru se poate datora faptului că beneficiile medicamentelor sunt adesea supraevaluate și durerea inițială sau efectele secundare pot duce la o scădere a probabilității prietenilor tratați. Acest lucru este contra-intuitiv, dar a fost confirmat printr-un experiment randomizat. Personal, am experimentat în timpul lucrărilor de teren în statele indiene Punjab și Kashmir că a avea mai puțin capital social poate fi mai bun pentru venituri și productivitate. În timp ce studiam conflictul religios din Punjab (în anii 1980), am constatat că oamenii care au migrat în străinătate erau mult mai bine acum decât cei care au rămas în urmă din cauza rețelelor locale. Valurile oamenilor din districtele estice (și mai puțin religioase) din Punjab au migrat în SUA, Marea Britanie și Canada și percepția comună este că au scăpat atât de efectele adverse ale violenței, cât și au creat noi oportunități pentru copiii lor. În Kashmir, am văzut că un capital social mai ridicat poate duce la un nivel mai ridicat de a fi neproductiv (în limbajul comun – leneș). Prezența armatei indiene în Kashmir duce deseori la simțirea oprimării localnicilor și un incident minor poate fi distrus din cauza proporțiilor ridicate sociale și religioase din Kashmir. Acest lucru duce la închideri săptămânale și scade productivitatea, deoarece sancțiunile sociale sunt amenințate împotriva celor care lucrează. Universitatea principală din Srinagar a fost închisă, ceea ce nu a condus la nici o predare, nici cercetare și nici o mică colectare de date pentru mine! Ori de câte ori legăturile sociale duc la închiderea societății către gânduri și fapte alternative, aceasta duce la un rezultat prost. Acolo unde legăturile sociale pot fi combinate cu deschiderea către tehnologie și idei noi, aceasta poate fi foarte eficientă.