Cel mai bun răspuns
Toate cele 50 au fost inițial menite să fie suverane, dar să analizăm ce s-a întâmplat pentru a eluda această condiție.
Acest tip de control social se numește „educație” în America – care este de fapt un program de „îndoctrinare” conceput pentru a se asigura că majoritatea absolvenților acceptă desemnarea de „cetățean”, așa cum este descris în amendamentul ilegal al 14-lea.
SURSĂ: 14 amendament ent.
Acest lucru a avut loc din cauza istoriei lungi a monopolului pe care îl au bogații și puternicii prin canalele unui guvern fascist în ceea ce privește așa-numita „educație publică” și mass-media de propagandă (știri) din SUA.
Agenda lor are de-a face cu menținerea separată a publicului nu atât de bine educat în grupuri mai mici care își petrec timpul agitându-se unul cu celălalt pentru a-și proteja ego-urile fragile, ceea ce asigură faptul că vor continua să nu fie atenți la infracțiunile mai importante care sunt comise upo n ei.
Sooooo, ce s-a întâmplat în timp ce publicul a fost îngrijorat de mini-probleme încărcate politic?
Iată un deschizător de ochi:
liniștea deoparte și comutarea atenției asupra problemelor de bază care distrug visul american, ar trebui mai întâi să fie bine informați cu privire la realitatea politică de bază.
Acesta este ceea ce ar trebui expus și corectat în loc de biți politici care sunt orientate să ne împartă în fracțiuni furioase și slabe din punct de vedere politic.
Dacă citiți și luați în considerare impactul politic al acestor trei documente, veți fi mai bine informat decât 95\% din public și 100\% din Congres. Vă rugăm să nu ezitați să transmiteți aceste informații către TOTUL care vă interesează:
http://www.1215.org/lawnotes/law …
http://www.serendipity.li/jsmill …
http://laissez-fairerepublic.com …
Răspuns
După cum se spune în alte răspunsuri, suveranitatea se află la națiune, nu la stat. Dar nu a fost întotdeauna așa. Inițial pe măsură ce națiunea se forma, federalismul era ca un prunc nou-născut, foarte slab și incapabil să meargă. A fost nevoie de o mulțime de genii politice pentru a convinge diferitele state să-și cedeze puterile suverane autorității federale și chiar și atunci liniile au fost trasate destul de strict de Constituție. În zilele noastre se constată că legile trebuie să fie „constituționale”, că parlamentarii „jură să susțină constituția” etc. Cu toate acestea, constituția a acordat foarte puțină putere guvernului federal și a permis multă putere statelor. Majoritatea sunt de acord că constituția este un document „viu” care se schimbă odată cu vremurile și sunt în regulă cu guvernul federal uzurpând din ce în ce mai multă putere. Sau sunt? Poate că noțiunea de state puternice, aproape suverane, este o noțiune învechită în zilele noastre. A fost invers în primele zile ale acestei țări.