Cel mai bun răspuns
~ Evelyn M.
Răspuns
Câteva motive potențiale
În primul rând, Core Competency În timp ce Skittles este deținut în cele din urmă de Mars inc., Acestea sunt o marcă din divizia Wrigley, care produce o grămadă de diferite tipuri de gumă, Mentos și Skittles . O fabrică Skittles lucrează în cele din urmă cu lucrurile care fac bomboane / gumă masticabile și cu aromele care funcționează pentru aceasta. Adăugarea ciocolatei ar necesita un proces complet nou, cu mașini / linii noi, etc. În loc să schimbe doar ingredientele, ar trebui să schimbe metoda. Este scump.
În al doilea rând, percepția mărcii Când vreau o bomboană care să fie atât de dulce, ușoară și fructată, apuc Skittles sau Starbursts. Ei sunt „înregistrați în creierul meu așa și pentru asta îmi plac. Când vreau ceva mai greu cu ciocolată, iau un Snickers sau Twix, pentru că pentru mine „bomboanele de ciocolată. Dacă Skittles ar ieși cu Skittles acoperite cu ciocolată, probabil că le-aș cumpăra o dată pentru noutate și nu din nou. La urma urmei, dacă vreau ușor și fructat, Skittles originale; ciocolata grea, Snickers. Skittles nu are un loc în ciocolată la fel ca în bomboanele fructate.
În al treilea rând, compania de canibalizare Marte deține Calea Lactee , M&M „s , Twix , Skittles , Snickers și bara Marte . Cine ar cumpăra bolile acoperite cu ciocolată? Probabil că oamenii care „tocmai ar fi cumpărat M&M” sau Skittles, poate una dintre celelalte. Skittles, acoperite cu ciocolată, probabil că nu va atrage clienți noi sau nu va duce la o creștere efectivă a vânzărilor, ci va arăta clienții din alte produse realizate de aceeași companie. Costurile de producție cresc, dar nu veniturile? p>