Cel mai bun răspuns
Să ne uităm la fapte, să uităm de prostiile goale pe care le spun pușcașilor marini în tabără sau lucrurile din filme.
Înainte de a citi articolul concret de mai jos, permiteți-mi să mă explic.
Cu ani în urmă m-aș simți atât de rău când aș putea să-l văd clic și un Marine a devenit conștient de rol în armata noastră, dar, cu toată bătăile pieptului și aroganță, m-am simțit obligat să sensibilizez publicul.
Corpul Marinei SUA este iubita noastră „forță ieftină și consumabilă”, Corpului i se spune ce să facă de către orice altă ramură, folosește echipamentul de trimis de la toate celelalte sucursale, iar pușcașii marini din SUA sunt plătiți cel mai puțin.
Acest articol de mai jos vă va oferi realitatea că numai cei care au servit, în special cei care au fost implicați în apelanții împușcați și comunitatea de operațiuni speciale devin conștienți de US Marine Corps
Never Faithful; Rivalitatea dintre armata noastră și pușcași marini
A. Scott Piraino
Statele Unite au două armate. Astăzi luăm acest lucru de la sine înțeles și nu punem la îndoială motivele finanțării atât a Armatei Statelor Unite, cât și a Corpului de Marină al Statelor Unite. Dar nu a fost întotdeauna așa.
Nu au existat marinari în armata continentală care să câștige războiul revoluționar. În timpul Războiului Civil, Congresul a autorizat mai puțin de 3.200 de oameni pentru Corpul de Marină, în timp ce Armatele Uniunii au totalizat aproape un milion de oameni. Faptul este că, pentru cea mai mare parte a istoriei lor, Corpul de Marină al Statelor Unite a fost puțin mai mult decât o forță de securitate pentru Marina.
Mitul Corpului de Marină ca a doua armată a început în Primul Război Mondial. statele au intrat în război în 1917, peste două milioane de soldați ai armatei americane au fost dislocate în Franța împreună cu o brigadă de pușcași marini, cu aproximativ zece mii de oameni puternici. În ciuda faptului că reprezintă o mică parte din forțele americane care luptau în primul război mondial, pușcașii marini au reușit să-și facă un nume pe cheltuiala armatei SUA.
Generalul Pershing, comandantul tuturor forțelor americane din Franța, ordonase o întrerupere a știrilor care a împiedicat reporterii să menționeze unități specifice în expedierile lor. Scopul ordinului era evident; pentru a împiedica informațiile germane să afle despre mișcările trupelor americane. Dar un reporter a eludat ordinul, un corespondent de război pentru Chicago Tribune numit Floyd Gibbons.
După ce domnul Gibbons a fost grav rănit la bătălia de la Belleau Wood, corpul de presă și-a transmis expedierile fără aprobarea cenzorilor armatei. Rezultatul a fost o furtună de acoperire a presei în SUA, susținând că hunii erau învinși cu „Ajutorul lui Dumnezeu și câțiva pușcași marini”. Nu s-a menționat mii de soldați ai armatei care luptau și mureau cu o valoare egală.
Floyd Gibbons nu ascundea „prietenia și admirația pentru marinarii americani”. Nu există dovezi că scrierile sale au creat mitologia Marine Corps, dar știm că a scris o biografie a baronului von Richthofen, cunoscut mai popular ca Baronul Roșu. Descrierea sa despre aviatorul german se citește ca propagandă, nu ca jurnalism, iar celelalte lucrări ale sale au fost, probabil, înfrumusețate și ele.
Astăzi, toți pușcașii marini din pregătirea de bază sunt învățați că soldații germani din Primul Război Mondial i-au denumit „Diavol Câini ”. H.L. Mencken, o scriere americană din 1921, afirmă clar că; „Germanii, în timpul războiului, nu aveau porecle oprobe pentru dușmanii lor … Teufelhunde (câinii diavolului), pentru marinarii americani, a fost inventat de un corespondent american; nemții nu l-au folosit niciodată. ”
În plus, există legenda„ Fântânei Bulldog ”, de unde a provenit mascota Marinei SUA. Această fântână este situată în sat din Belleau, nu în lemnul cu același nume. Deși pușcașii marini s-au luptat în Belleau Wood, divizia a 26-a a armatei SUA a eliberat satul, la trei săptămâni după ce marinarii părăsiseră zona.
Nu există dovezi documentate că germanii s-au referit vreodată la pușcași marini drept „câini diavol” , iar pușcașii marini nu au capturat niciodată satul Belleau cu „Fântâna Bulldog”. Nu este clar exact de unde vin aceste povești, dar sursa lor este cel mai probabil Floyd Gibbons. Poate că pușcașii marini știau acest lucru, pentru că l-au făcut post de om de onoare în 1941. II. Majoritatea americanilor cred că Corpul Marinei a câștigat războiul din Pacific, în timp ce armata SUA lupta în Europa. De fapt, operațiunile noastre din Pacific au fost îngreunate de un conflict între armată și marină, care a împărțit teatrul în două.
Marina a refuzat cu insistență să-și plaseze flota (și pușcașii marini), sub comanda armata.După cinci săptămâni de lupte birocratice, generalul MacArthur a primit comanda teatrului din sud-vestul Pacificului, în timp ce amiralul Nimitz avea jurisdicție asupra restului oceanului Pacific. Rezultatul, în propriile cuvinte ale lui Macarthur, a fost un „efort divizat, … duplicarea forței (și) extinderea nejustificată a războiului cu victime și costuri suplimentare” .
Armata SUA a luptat cu forța principală a armatei imperiale japoneze în Noua Guinee și Filipine. Marina și pușcașii marini au desfășurat o strategie de „insulă” care presupunea atacuri amfibii pe insule precum Guadalcanal și Saipan. Generalul Macarthur s-a plâns cu amărăciune președintelui că „aceste atacuri frontale ale marinei, la fel ca la Tarawa, sunt masacre tragice și inutile ale vieților americane” .
Spre comparație, armata generalului Macarthur a ucis, capturat sau blocat peste un sfert de milion de soldați japonezi în timpul campaniei din Noua Guinee, la un cost de doar 33.000 de victime americane. Marina și pușcașii marini au suferit peste 28.000 de victime pentru a ucide aproximativ 20.000 de japonezi pe Iwo Jima. Chiar și atunci, armata a jucat un rol mai mare decât vrea să recunoască marinarii; armata avea mai multe divizii care atacau Okinawa decât pușcașii marini.
Faimoasa imagine a pușcașilor marini care ridică steagul SUA pe Muntele Suribachi este de fapt o fotografie a celui de-al doilea, organizată ceremonie de ridicare a steagurilor. Marinarii au ridicat steagul a doua oară pentru a înlocui steagul original mai mic și pentru a oferi corpului de presă o oportunitate mai bună de fotografie. Fotografia a devenit una dintre cele mai durabile imagini ale celui de-al doilea război mondial și a servit drept model pentru statuia Memorial Marine Corps.
Secretarul de marină, James Forrestal, se afla pe Iwo Jima în acea dimineață din 1945 , și când a văzut Stelele și dungile în sus, a declarat; „Ridicarea acelui steag pe Suribachi înseamnă un Corp de Marină pentru următorii cinci sute de ani!”
De fapt, Corpul de Marină a fost aproape legiferat din existență doi ani mai târziu. După luptele birocratice care au caracterizat relațiile între servicii în timpul celui de-al doilea război mondial, a existat o dorință puternică în rândul profesioniștilor militari de a unifica comenzile militare. Președintele Truman a fost de acord, iar în 1946 administrația sa a propus un proiect de lege pentru unificarea birocrațiilor de servicii separate.
Având o autoritate bugetară pentru Forțele Armate și câte un lanț de comandă pentru forțele terestre, navele și avioanele sens. Dar acest lucru ar fi plasat Marina SUA într-un dezavantaj distinct. Marina avea propriile aripi aeriene la bordul transportatorilor și propria armată, Marine Corps.
Navy și Marine Corps erau hotărâți să abandoneze această legislație. Generalii marini au creat un cod de birou secret numit Societatea Chowder pentru a face lobby în spatele scenei (în opoziție cu președintele și comandantul în șef) și pentru a împiedica proiectul de lege de unificare înainte de Congres. Comandantul Corpului Marinei a ținut chiar un discurs pasionat în fața Congresului pentru a pleda pentru serviciul său separat.
A funcționat. Congresul a respins proiectul de lege de unificare al administrației Truman și, în schimb, a adoptat Legea securității naționale din 1947. Această lege a garantat servicii separate, cu propriile bugete independente, și a fost o victorie pentru Marina și Corpul de Marină.
, pușcașii marini au reușit ca structura lor de forță separată să fie scrisă în limba legislației. Este foarte neobișnuit ca Congresul să dicteze componența efectivă a unui serviciu militar. Cu toate acestea, Legea privind securitatea națională prevede că Marines Corps trebuie să mențină „nu mai puțin de trei divizii de luptă și trei aripi de aeronave și astfel de servicii terestre de luptă, aviație și alte servicii necesare pentru a le sprijini”.
Președintele Truman era furiosi, iar profesionistii militari erau consternati. Generalul Eisenhower i-a caracterizat pe marini ca „fiind atât de nesiguri de valoarea lor pentru țara lor, încât au insistat să scrie în lege un set complet de reguli și specificații pentru operațiunile și îndatoririle lor viitoare. O astfel de înghețare a detaliilor … este o prostie, chiar vicioasă. ”
Războiul dintre armată și pușcași marini ar deveni mai dur în Coreea. La 27 noiembrie 1950, o divizie a pușcașilor marini de 25.000 de oameni, a primit ordin să continue de-a lungul părții de vest a rezervorului Chosin, în timp ce o forță de lucru mult mai mică, formată din 2500 de trupe armate, a urcat pe partea de est. 120.000 de soldați ai grupului de armată comunist chinez așteptau pentru ei.
Soldații armatei au dus o luptă de trei zile împotriva unei forțe chineze de opt ori mai mari decât acestea, la temperaturi de până la minus 35 de grade. În ciuda morții a doi ofițeri comandanți, grupul de lucru s-a îndreptat spre sud, cu peste 600 de soldați morți și răniți încărcați în camioane, a luptat prin ambuscade repetate și a fost chiar bombardat în mod eronat de avioanele US Marine. În cele din urmă, la doar patru mile de siguranță, convoiul a fost întrerupt de chinezi și anihilat.
385 de bărbați au ajuns la siguranța liniilor americane traversând rezervorul înghețat Chosin.
Prima divizie marină, cu ajutorul puterii aeriene aliate, a reușit să se lupte cu ieșirea a împrejurimii chineze. Marinarii au susținut că armata s-a dezonorat și a transmis mai departe povești despre soldații americani care aruncă armele și prefăceau răni. Un capelan marin a făcut chiar declarații presei și a scris un articol prin care acuza soldații armatei de lașitate.
Au existat atât de puțini ofițeri și bărbați care au rămas din grupul de lucru al armatei, încât afirmațiile Marinei au fost acceptate ca fapt. Însă documentele chineze recent lansate dovedesc contrariul. Grupul de lucru al armatei a luptat curajos împotriva cotelor copleșitoare înainte de a fi distrus, iar apărarea lor încăpățânată a cumpărat timp pentru pușcașii marini să scape de înconjurare. a superiorității lor asupra armatei.
În Vietnam, un regiment de marine de la Khe Sanh a refuzat să vină în ajutorul unui avanpost al Forțelor Speciale la doar patru mile de perimetrul lor. Pe 7 februarie 1968, tabăra de la Lang Vei a fost depășită de trupe nord-vietnameze înarmate puternic în timpul unei bătălii de toată noaptea. Marinarii au fost de acord mai devreme să întărească tabăra în cazul unui atac, dar două cereri de asistență au fost respinse.
Însuși generalul Westmoreland a trebuit să le ordone marinei să furnizeze elicoptere pentru personalul forțelor speciale, astfel încât să poată să fie transportat cu avionul în avanpostul asediat. În acest moment, postul fusese depășit, la un cost de 208 de soldați uciși și alți 80 răniți. În mod ironic, două luni mai târziu, același regiment marin va fi asediat la Khe Sanh și ar fi eliberați de trupele armatei din prima divizie de cavalerie. Trupele armatei și ale coaliției. Cu toate acestea, pușcașii marini au obținut 75\% din hârtia de ziar și acoperirea TV. Acesta nu a fost un accident.
Generalul comandant al pușcașilor marini din Irak, generalul Walt Boomer, a fost fostul director al afacerilor publice pentru corp. El a emis următoarea comandă unităților marine din teatru:
„CMC [comandantul Corpului Marinei, apoi generalul AM Gray] dorește o acoperire mass-media a USMC … Mass-media de știri sunt instrumentele prin care le putem spune americanilor despre devotamentul, motivația și sacrificiile pușcașilor lor marini. Comandanții ar trebui să includă cerințele afacerilor publice în planificarea lor operațională pentru a se asigura că realizările marinei noștri sunt raportate publicului. ”
În timpul războiului, ofițerii marini au folosit sisteme de comunicații militare pentru a transmite povești reporterilor în teren și chiar personal alocat să efectueze expedieri de presă în zonele din spate. Comandantul Marinei avea, de asemenea, propriul anturaj de reporteri, cu legături ascendente prin satelit și le-a folosit cu un efect bun. A primit mult mai mult timp de difuzare decât omologii săi din armată.
Armata SUA a efectuat o operațiune „Ave Maria” care a prins diviziile Gărzii Republicane din Irak și a purtat numeroase bătălii curente în deșertul irakian. Dar nimeni nu i-a văzut. În schimb, presa s-a concentrat asupra locotenentului general Walter Boomer defilând triumfător pe străzile orașului Kuweit.
Când George Bush al II-lea a lansat invazia greșită a Irakului, marinarii au fost din nou incluși, iar de data aceasta scopul a fost Bagdad. Invazia, care a început pe 20 martie 2003, a cerut un asalt în două direcții asupra Bagdadului. Al 5-lea corp al armatei va înainta din deșertul de vest al râului Eufrat, în timp ce diviziei primei marine i s-a ordonat să traverseze Eufratul și să facă un avans paralel prin centrul Irakului.
Invazia nu a mers bine pentru Marinari. În mai multe orașe, inclusiv Umm al Qasr și Nasiriya, unitățile lor au suferit pierderi grele luptând cu resturi ale armatei irakiene și cu gherilele fedayeen. Întrucât pușcașii marini aveau mai puține vehicule blindate și erau expuși unui inamic mai tenace, progresul lor a fost mai lent decât al armatei.
Generalul maior Mattis, generalul comandant al pușcașilor marini din Irak, nu a fost mulțumit. El și-a presat în repetate rânduri regimentele pentru a face o viteză mai mare, iar această presiune a devenit mai intensă, pe măsură ce pușcașii marini au rămas mai departe decât unitățile armatei. În dimineața zilei de 3 aprilie, Primului Regiment de Marină, comandat de colonelul Dowdy, i s-a ordonat să conducă către orașul al-Kut.
Orașul a fost un alt punct de sufocare, unde gherilele fedayeen irakiene puteau ambuscada Marinei convoaie pe străzile orașului. De îndată ce marinarii săi au ajuns în oraș, au început să ia foc. Colonelul Dowdy nu a putut uita de atacul pe care l-a primit un alt regiment în Nasiriya, unde 17 pușcași marini au fost uciși și alți șaptezeci au fost răniți.
A trebuit să facă o alegere. Ordinele sale erau de a proceda la al-Kut, dar decizia de a trece sau de a ocoli orașul depindea de el. Cu toate acestea, colonelul Dowdy primea semnale mixte de la superiorii săi.Potrivit acestuia, „a existat multă confuzie”, unii ofițeri recomandau un atac, alții au cerut retragerea.
Colonelul Dowdy a decis să ocolească al-Kut. Regimentul său va urma o cale alternativă spre Bagdad, care era mai sigură, dar ocolirea a 170 de mile însemna că pușcașii marini au căzut mai mult în urmă. Superiorii colonelului Dowdy s-au arătat furioși cu decizia sa.
După retragerea de la al-Kut, generalul Mattis și alți ofițeri de stat major i-au comunicat colonelului că regimentul său avea să facă o viteză mai mare. În noaptea aceea, pe drumul către Bagdad, vehiculelor din Primul Regiment Maritim li s-a ordonat să conducă autostrăzile Irakului cu farurile aprinse , indiferent de securitate. Dar progresul lor nu a fost suficient de bun, cel de-al cincilea corp al armatei ajunsese deja la Bagdad.
Colonelul Joe Dowdy a fost scutit de comandă în ziua următoare. Corpul Marinei nu va recunoaște acest lucru niciodată, dar a fost concediat pentru că nu a reușit să îndeplinească cea mai importantă misiune a corpului în Irak: colonelul Dowdy nu a reușit să pună în scenă armata SUA, fiind primul care a ajuns la Bagdad.
Marinarii se vor întoarce în Irak un an mai târziu, când Prima Forță Expediționară a Marinei și-a asumat responsabilitatea pentru provincia Al Anbar, care include orașul Fallujah.
În timpul ceremoniei schimbării comenzii, generalul locotenent James T. Conway din I MEF a proclamat că; „Deși pușcașii marini nu fac în mod normal construirea națiunii, ei vă vor spune că, odată dată misiunea, nimeni nu o poate face mai bine”. Marinarii au preluat controlul zonei de la a 82-a Divizie Aeriană a Armatei SUA și nu au făcut niciun secret despre distanța lor față de strategia Armatei în Irak.
Înainte de desfășurare, generalul Conway îi spusese New York Times „ Nu prevăd folosirea acestei tactici “, când am fost întrebat despre trupele armatei care folosesc atacuri aeriene împotriva insurgenților. „Nu vreau să condamn ceea ce fac oamenii [armatei]. Cred că fac ceea ce cred că trebuie să facă. ”
Pe 30 martie, generalul Conway a declarat unui reporter că„ Nu există un loc în zona noastră de operare în care să nu mergem, iar noi au avut câteva victime la început, făcând acest lucru „. A doua zi, patru contractori civili au fost uciși și mutilați în Fallujah, iar cinci marinari și-au pierdut viața. Marinarii au închis orașul și au încercat să reafirme controlul asupra Fallujah, dar insurgenții s-au dovedit a fi mai hotărâți decât se așteptau.
Când patrulele lor au intrat sub foc puternic, pușcașii marini ușor înarmați au avut doar două opțiuni; Luptați-l cu insurgenții pe jos sau apelați la artilerie și atacuri aeriene. Rezultatul inevitabil a fost zeci de marinari uciși sau răniți și sute de victime civile. Lumea a fost îngrozită de masacrul din Fallujah, iar pușcașii marini au fost eliminați.
În timp ce pușcașii marini se luptau în Fallujah, armata SUA era puternic angajată împotriva milițienilor loiali lui Muqtata al-Sadr în orașele din Irak. Dar, spre deosebire de eșecul Marinei de a recuceri Fallujah, vehiculele blindate grele ale armatei SUA ar putea intra impunit în orașele ostile. L-au adus pe Al-Sadr la călcâi după două luni de lupte, în timp ce sufereau relativ puține victime.
S-a făcut un armistițiu neplăcut între armata SUA și miliția lui al-Sadr, care va dura până când marinarii vor fi din nou implicați . La 31 iulie 2004, a 11-a Unitate Expediționară a Marinei a înlocuit unitățile armatei din orașul sfânt Najaf, sediul central al Muqtata al-Sadr. Doar cinci zile mai târziu, miliția lui al-Sadr va purta din nou un război deschis împotriva SUA, iar pușcașii marini vor cere întăriri.
Pușcașii marini au început să se lupte cu milițienii lui al-Sadr de îndată ce au primit responsabilitatea pentru Najaf. După răscoala din aprilie, unitățile armatei americane au evitat să treacă pe lângă casa lui al-Sadr ca parte a armistițiului informal, dar acest lucru nu ar avea efect pentru marinari. Cea de-a doua răscoală chiită a început după ce pușcașii marini din Najaf l-au provocat pe al-Sadr, conducându-și patrulele până la cetatea sa.
A urmat un foc de luptă, iar milițienii lui al-Sadr au luat armele în orașele din Irak, în reluarea răscoala din aprilie. Marinarii nu doar că au luat o luptă cu Muqtada în Najaf, ci și-au angajat miliția într-un vechi cimitir care stătea în fața moscheii Imam Ali, cel mai sfânt altar al islamului șiit. Și au făcut acest lucru fără a informa lanțul de comandă al armatei sau guvernul irakian.
Potrivit maiorului David Holahan, al doilea comandant al unității marine din Najaf, „Tocmai am făcut-o”. Dar într-o reluare a asaltului Fallujah, marinarii s-au confruntat cu un dușman pentru care nu erau pregătiți. La câteva ore de la lansarea atacului lor pe 5 august, pușcașii marini au fost blocați și au solicitat asistență.
Din păcate pentru pușcași marini, atacul lor năpustit asupra sediului al-Sadr a declanșat o altă revoltă a milițienilor săi. Unitățile armatei luptau din nou cu armata Mahdi în orașele din Irak.Când Regimentul al cincilea de cavalerie al armatei a primit ordin să întărească asediații pușcașilor marini, aceștia au fost desfășurați împotriva miliției al-Sadr la marginea Bagdhad, la 120 de mile distanță.
A cincea cavalerie a sosit în Najaf după două zile de mers cu mașina. prin teritoriul controlat de insurgenți. Până atunci, orice ocazie de a captura al-Sadr fusese pierdută, deoarece presa și lumea islamică erau concentrate asupra moscheii Imam Ali și a cimitirului adiacent. Orice atac asupra celui mai sfânt altar al islamului șiit, unde Muqtata al-Sadr a fost înfipt, ar fi avut consecințe dezastruoase pentru efortul de război al SUA.
În Fallujah și Najaf, unitățile marine fără experiență au luat lupte cu insurgenții ambele cazuri au sfârșit prin a da inamicului o victorie strategică. Eșecul lor de a recuceri Fallujah a făcut din oraș un strigăt de raliu pentru militarismul islamic în întreaga lume (asta până când al doilea asalt american a făcut din Fallujah nelocuibil). Încercarea greșită a Marinei de a captura Muqtata al-Sadr nu a făcut decât să-i întărească mâna.
Astăzi există 23.000 de pușcași marini în Irak, dintr-un total de 138.000 de angajați ai Forțelor Armate ale SUA. Marinarii sunt 17 la sută din forța noastră totală, totuși au suferit 29 la sută din toate victimele SUA; 530 din cei peste 1.820 de angajați din SUA uciși în Irak. Tacticile agresive ale Marinei, combinate cu lipsa puterii de foc blindate, s-au dovedit letale, cu toate acestea vitejia lor.
Marinarii Statelor Unite se mândresc cu faptul că sunt mai bune decât armata SUA. Sunt mai duri, mai gung-ho și au o magie care le permite să facă lucruri pe care armata SUA nu le poate face. Dacă acest lucru nu este adevărat (așa cum sugerează evenimentele recente din Irak), atunci nu există niciun motiv pentru un Corp de Marină separat. „Aveți o mașină de propagandă care este aproape egală cu cea a lui Stalin”. Marinarii și-au făcut mereu publicitate, dar în vremea lui Truman, cel puțin aveau ceva de vândut. Rațiunea originală a statului USMC a fost capacitatea lor de a efectua debarcări amfibii pe plaje ostile.
Adevărul este că armata SUA a efectuat cel mai mare atac amfibiu din istoria națiunii noastre când au capturat plajele din Normandia. . Și nici armata, nici marinesul nu au atacat o plajă inamică de la războiul coreean, în urmă cu peste cincizeci de ani. În fiecare conflict ulterior, soldații și pușcașii marini au luptat în același mod, folosind echipamente și tactici similare.
Pușcașii marini sunt de fapt o a doua armată și, de vreme ce concurează cu armata pentru fonduri, misiuni și prestigiu , adevăratul lor dușman este … armata SUA.
Cu toate acestea, Corpul Marinei are un avantaj nedrept în această competiție. De la sfârșitul furtunii deșertului, armata SUA a fost redusă cu o treime, pierzând peste 200.000 de soldați și opt divizii de luptă. Prin contrast, pușcașii marini au pierdut doar douăzeci de mii de personal. Motivul este legea privind securitatea națională din 1947, care previne orice schimbări în structura forțelor marinei.
Corpul de marină al Statelor Unite de astăzi este doar puțin mai mare decât armata SUA din Irak. Acel război ne întinde armata până la punctul de rupere. Soluția evidentă este fuzionarea armatei și a corpului de marină într-un singur serviciu.
Economiile s-ar adăuga la zeci de miliarde de dolari atunci când pregătirea, logistica, administrația și sediul lor au fost fuzionate. Lipsa de personal care acum afectează ambele servicii ar dispărea. Și la fel ar fi rivalitatea dintre armată și corpul marin.
https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/
Răspunde
Voi răspunde cu sinceritate, spre deosebire de Kevin Olsan. În timp ce articolul pe care îl oferă conține unele adevăruri și multe minciuni, toate acestea putând oferi puțină cercetare, el nu răspunde la întrebare. Și ceea ce se rezumă la aceasta este, vrei să fii o forță de ocupație sau o armata este concepută pentru a fi o putere copleșitoare, cu multe opțiuni la dispoziția lor. Corpul Marinei, chiar dacă are o capacitate puternică de lovire, este menit să fie o forță ușoară de atac de infanterie. Armata se ocupă de războiul de uzură, în timp ce marinarii sunt un element de război de manevră. Armata are nevoie de mult timp pentru a-și construi puterea, dar atunci când o face, este o forță care trebuie luată în calcul. Marinarii se pot desfășura în orice regiune de pe glob în 24 de ore sau mai puțin.
Unelte și echipamente, fără umbră de îndoială, Armata are CEL MAI BUN echipament pe care îl pot cumpăra banii și, adesea, cumpără o mulțime de ele, îl folosesc puțin timp și fie îl depozitează pentru o altă zi, fie cumpără următorul lucru nou, iar și iar și iar. Acest lucru lasă oamenii cu o înțelegere dură o cu echipamentul lor și nici o măiestrie reală, dar veți folosi cele mai noi și cele mai mari. Marinarii tind să facă mai mult, cu mai puțin. Echipamentul pe care îl avem trece prin teste și faze pentru transportul lung, de exemplu, uniforma noastră MARPAT. Toate celelalte ramuri de servicii au folosit modelul nostru în variante și culori, trecând prin multe versiuni diferite în ultimii 20 de ani.Armata s-a stabilit în cele din urmă pe modelul Scorpion, care poate fi în cele din urmă trimis la toate ramurile, Scorpionul este un amestec al modelului nostru de deșert și pădure și folosește un design ușor diferit, dar modelul nostru a fost prototipul care a fost retestat ca o combinație model cunoscut sub numele de multicam, de o companie cu același nume, înainte de a se stabili pe modelul Scorpion. Motivul pentru care putem schimba cu toții, pentru a economisi bani și a arăta o forță unificată.
Marines au un standard mai înalt, pe care celelalte ramuri ale serviciului încearcă să le imite. Au câțiva în GP-ul lor, în timp ce forțele lor speciale depășesc în general GP-ul nostru. Marinei sunt amfibii prin natura lor, armata nu este, deși SpecOps-urile lor au capacitatea de a fi și nu sunt la fel de pricepuți ca noi, desigur, totuși, acestea sunt seturi diferite de abilități de misiune oricum. au ieșit până la un an, pușcașii marini au ieșit timp de 7 luni. Acestea sunt lucruri de luat în considerare. Unul nu este mai bun decât celălalt, doar răspundem la oameni diferiți, avem misiuni diferite și sunt desfășurați diferit. Armata, când în trecut controla forțele marine și navale, ne folosise în așa fel încât costă multe vieți și miliarde de dolari în echipamente, după aceea, niciodată în afara operațiunilor teatrale și a JSOC, nu au fost sub Armata. Și în ceea ce privește operațiunile de teatru, este pentru că cine este selectat ca responsabil în acel moment, generalul Mattis era responsabil de sute de mii de personal al armatei, cu mult înainte de a fi SecDef.
După cum am spus mai înainte , acel articol avea o mulțime de adevăruri, dar și multe falsități. Asta are mult de-a face cu dezinformarea, rivalitatea, agendele politice și finanțarea. Ceea ce oamenii nu știu despre pușcașii marini, avem puști încrucișate pe toate însemnele noastre pentru că toți pușcașii pușcași sunt pușcași, armata nu pentru că nu sunt. Antrenamentul de bază marin este, de asemenea, o cale rapidă spre război, în cazul în care lucrurile devin foarte sumbre în ceea ce privește numărul, armata, nu atât de mult, de aceea este de 13 săptămâni. Din nou, asta are legătură cu faptul că suntem o forță de grevă mai mult decât puterea. Oferă Armatei timp să își pregătească tot personalul după cum este necesar. Doar cu pregătirea noastră de bază, putem fi echipați cu echipament, putem da conducere și putem deveni o forță de asalt amfibie pentru Marina, fiind o armată navală ca să spunem așa. Armata va fi adânc în interiorul unui continent, în timp ce pușcașii marini nu vor împinge mai departe de distanța focului de armă naval. Din nou, multe lucruri de luat în considerare. Și ia în considerare acest lucru, celelalte ramuri ale serviciului necesită acte ale Congresului pentru a se mobiliza, pușcașii marini sunt la dispoziția directă a comandantului și șefului.
Acum, în ceea ce privește povești precum Câinii diavolului și Bloodstripes. Acesta este doar un pic pe care îl voi adăuga pentru că am văzut tradiția corpului adăugată în piesa lui Kevin Olsans înainte de a mea. Termenul Tuefelshunde sau chiar mai exact Höllenhunde, deoarece poate că a fost folosit la acea vreme, a fost folosit încă din 1914 de către ofițerii și soldații germani, dar nu așa cum îi cunoaștem astăzi. Termenul, după cum a povestit infanteristul german din Primul Război Mondial, care a luptat de-a lungul Anversului, La Bassee și râul Marne, a numit toate forțele combinate ale marinei și armatei americane și, în principal, trupelor marine și britanice britanice și trupelor Franco pe care le luptase ca „câini nebuni” când au trebuit să meargă în luptă strânsă cu ei (Bayonet Fighting, care este predat și astăzi în Corp). Această relatare a fost publicată de istoricii germani și poate fi găsită în transcrierile de relatări ale lui Stefan Westmann, un soldat german și ulterior parte a Corpului Medical German. Cuvinte de acest fel nu erau prietenoase sau respectuoase, dar corespondenții de război, cum ar fi Gibbons (care era atașat de pușcași marini și a pierdut un ochi la Bealleu Woods) au înfrumusețat astfel de povești pentru a ajunge la moralul dușmanilor. Și prin Bătălia de la Belleau Woods, care s-a încheiat pe 26 iunie, a fost luptată de nou-poreclații Devil Dogs and Doughboys (Armata, parte din motivul pentru care ofițerul de armată responsabil nu a dorit corespondența dintre trupele unde să iasă, nu ambele forțe au ajutat la eliberarea pădurilor înconjurătoare ale soldaților germani, precum și a orașului însuși, în ciuda articolului pe care Kevin Olsan l-a oferit ca referință.
Fâșia de sânge a fost adoptată în ținuta marină pentru a semăna asemănări în uniformele militare de la acea vreme, în special armata și pușcașii marini. În timp ce pușcașii marini au adoptat-o înainte de bătălia de la Castelul Chapultepec, care a avut doar 7 victime din cei 40 de pușcași marini utilizați, dar mulți răniți ai armatei, în timpul războiului mexico-american, au arătat semnificația conducerii unităților mici, adoptată ulterior ca bandă de sânge (o bandă stacojie) plasată pe uniforma unui subofițer și deasupra uniformei, ceea ce înseamnă sângele vărsat de toți marinarii pentru sacrificiul lor. Răspunsurile la acestea pot fi găsite la Muzeul Ma rine Corps in Quantico. Persoanele care susțin tururile vor spune legende și apoi faptele despre ele, într-un mod de tip joc de întrebări.