Cel mai bun răspuns
Aceasta este o întrebare foarte grea. Mă răzgândesc în funcție de modul specific în care este pusă întrebarea.
În primul rând, la apărare, încuviințarea merge clar la Olajuwon. O „Neal a avut un impact defensiv pozitiv cu abilitatea sa de a servi ca zid, dar el încă nu a fost blocantul de lovituri care a fost Olajuwon. Atunci trebuie luat în considerare impactul „jocului orizontal” de care a vorbit Bill Russell. A fi un om împușcat care blochează, de asemenea, agilitatea de a-și deranja adversarii pe perimetru fără a fi ars în interior este într-adevăr destul de valoros.
Cu toate acestea, nu te păcălești, O ”Neal are un margine majoră. O „Neal a obținut un volum și o eficiență mai mari. Singurul om mare din istorie care se află în liga lui O” Neal „este Kareem Abdul-Jabbar și el doar datorită abilității sale fără egal cu lovitura cu cârlig. O” Neal „s dimensiunea și forța, cu o agilitate și o agresivitate puternică și o agresivitate pe care Wilt Chamberlain nu a putut să o susțină, nu-l poate face de neegalat.
Dar vârful de aur al lui Olajuwon când a câștigat titlurile. Nu a devenit la fel de neoprit ca O „Neal? Nu, el încă nu era atât de bun și asta chiar a beneficiat de echipa sa folosind o strategie de 3 puncte înainte de timp, care a făcut mult mai dificil pentru echipa adversă să echipa sa dublă sau triplă decât, să zicem, a fost pentru Rockets să-l roiască pe David Robinson. Acordați-i lui Olajuwon o tonă de credit pentru modul în care s-a dezvoltat ca marcator, dar O „Neal a fost mai mare chiar și în continuare.
Intangibles ? Ei bine, practic toată lumea câștigă acest lucru pe O „Neal și Olajuwon nu este o excepție. În timp ce tânărul Olajuwon a intrat în conducere, O” Neal arde în cele din urmă poduri cu toată lumea cu care lucrează.
Longevitate? Apăsați. O „Neal pare să aibă o longevitate mai mare de ani de zile, dar îi lipsește atât de mult timp pe parcurs, nu-i poți da din cap aici. Mai bine să ratezi timpul la sfârșitul carierei tale decât în timpul vârfului – și nu vă confundați cu ultimele două apariții de stele ale lui O „Neal” cu nimic altceva decât cu o lipsă extraordinară în calitatea omului mare din generația următoare, amestecată cu un confort în a-i da din cap lui O „Neal.
În cele din urmă, dacă merg după impactul maxim, aș merge probabil cu O „Neal. Dacă aș merge după impactul total al carierei fără a lua în considerare la ce echipă s-a dus, probabil că tot merg cu O” Neal.
Cu toate acestea, dacă ar trebui să redactez unul sau altul, aș alege Olajuwon – și dacă aș lua în considerare efectele negative pe care O ”le-a avut Neal asupra echipelor în timp ce le-a părăsit, aș da și lui Olajuwon din cap .
Răspuns
Ai vreunul dintre voi suficient de bătrân pentru a-ți aminti Epoca Diesel? Nu pare.
Shaq a fost o forță atât de mare încât el a deformat jocul. Regulile au fost schimbate din cauza lui Shaq. Apărător 3 secunde? Păstrat Shaq de la înfundarea pe banda. Eliminarea regulii de apărare ilegală? Așa că ți-ai putea înșela omul față de Shaq. Regulile de piratare? Echipele au împiedicat să-l faulteze pe Shaq departe de minge, transformând jocul într-o glumă, deoarece echipele o făceau. Regula portarului așa cum este astăzi? Shaq ar putea trece peste jantă înaintea tuturor. Drepturile Early Bird? Pentru că Shaq a părăsit Orlando și Magic s-a destrămat când a plecat.
Îmi amintesc când Marv Albert s-a referit la bărbații mari de pe Sixers din 2001 drept „optsprezece șanse să-l faulteze pe Shaq”. Se referea la Dikembe Mutombo (de patru ori jucător defensiv al NBA al anului), Matt Geiger (un om de șapte picioare-munte) și Todd McCullough (bine, m-ai adus aici). ONeal a avut o medie de 33–16– 5 în finala NBA și Lakers a învins Sixers cu 4-1, pierzând doar un joc epic 1 cu o explozie de la Allen Iverson.
Dacă nu ai fi acolo nu poți înțelege cum a fost să urmărești finta lui ONeal, să pivotezi pe bandă și să-l îngropi pe Dikembe Mutombo, în timp ce Albert țipa: „TOCMÂNEA UN JUCĂTOR APĂRĂTOR DE PATRU ANI!”
Trebuia să vezi un bărbat de mărimea de un elefant taur umple banda pe o pauză rapidă, urcă peste piață pentru a prinde un lob Kobe Bryant stângaci și l-a scufundat peste Rasheed Wallace (el însuși unul dintre cei mai duri apărători care au trăit vreodată) și aleargă în curte țipând la mâna lui „ESTE VIE !!!”
Trebuia să-i vezi pe băieți întorcându-se în eforturile lui Herculean împotriva lui și pierzând rău – întreabă-i pe Scottie Pippen sau Chris Webber ce înseamnă să faci față unei provocări precum c hampions, pentru a-ți cere antrenorul să te pună pe Shaq pentru că el îți distruge coechipierii și îți distruge și fundul celor mai mari 50 de jucători. Chris Webber era un animal, un 6’9 ”, 250-lb. monstru care a renunțat la trei centimetri și 100 de lire sterline lui Shaq și probabil ar trebui să fie în Sala Famei. Era cu totul inimă, dar nu era suficient de cur.
Oricine spune că Shaq era un tip mare și lent, care se înghesuia în oameni, nu l-a văzut jucând. Shaq era un artist, un tip care putea să se învârtă până la umăr, să scadă, să alunece, să se ridice și să-ți lovească cu oricare dintre acele mișcări.Singura ta șansă de a-l apăra a fost să-l împiedici să obțină o poziție profundă și avea acest cârlig pentru bebeluși pe care l-a împușcat plutind dincolo de bandă. El a fost un împușcat urât cu hamei explozivi, un rebot vicios, puternic, un trecător excelent atât din pivot, cât și din priză și a alergat pe podea în căutarea de a ucide pe lobi și oportunități de tranziție. Alți băieți au avut o mulțime de oportunități, pentru că nu ai avut de ales decât să aduci un ajutor slab de fiecare dată când a postat, iar în ofensa lui Phil Jackson, pasul suplimentar a dus deseori la un trei de la Fisher, Shaw sau Horry. Shaq a fost specialist la asistența pentru hochei – fiind tipul care a făcut pasul care a dus la asistență.
Sigur, s-ar fi putut menține într-o formă mai bună și a plătit asta mai ales în în ultimii câțiva ani din carieră, dar a reușit să devină un jucător de top cinci, NICIODATĂ, chiar și cu acea greutate suplimentară. Dacă este ceva, Shaquille ONeal este subestimat.