Cel mai bun răspuns
Tobey Maguire și, după părerea mea, cu o marjă considerabilă.
Când oamenii îi compară pe cei trei, există întotdeauna argumentul că Tobey a fost un bun Peter Parker pentru că era incomod, Andrew a fost un bun Spider-Man pentru că a făcut glume și Tom Holland este cel mai bun general, pentru că este amuzant la fel de spidios și de prost ca Peter Parker, totuși, acest argument uită o parte și într-adevăr cea mai importantă parte a personajului care este Persona reală și acolo unde Andrew și Tom au eșuat și Maguire a triumfat.
Vedeți , oamenii cred că deseori super-eroii au două identități, Bruce și Batman, Superman și Clark Kent, Spider-Man și Peter Parker, dar în realitate sunt păcăliți, este întotdeauna trei.
Batman este Bruce când el este un om încrezător, egoist și bogat, iar Bruce este Batman când este o figură înfricoșătoare care provoacă frică dușmanilor săi, dar ambii pers. onas sunt falsi, adevăratul Bruce / Batman este omul cu probleme din spatele ambelor măști. Persona reală a lui Bruce / Batman este un personaj complex cu motivații ambigue, un personaj care își îndoiește acțiunea uneori, dar care este, de asemenea, ars de sentimente răzbunătoare.
Superman este Clark când este un om neconfidențial care este timid și laș, iar Clark este Superman când este un super-erou care are misiunea de a da speranță, dar ambii sunt, de asemenea, falși, adevăratul Clark / Superman este Kal -El, un extraterestru care simte întotdeauna că nu aparține pământului, care uneori se întreabă dacă va reuși vreodată să creeze o conexiune reală cu oamenii, un necaz și un caracter singuratic.
Este clar că, dacă un actor va juca unul dintre aceste două personaje, va trebui să stăpânească personalitatea a treia și reală, deoarece este cea mai importantă parte a personajului, în Persona reală rezidă în temerile și motivațiile care îi determină pe Bruce și Kal-El să facă ceea ce fac.
Există interpretări ale lui Tom și Andrew despre Spider-Man.
Spider-Man eu s Peter Parker atunci când este expus și judecat și, prin urmare, se comportă laș, fricos și fără curaj să se exprime și Peter Parker este Spider-Man atunci când este protejat de ochii societății prin mască și, prin urmare, se comportă liber și, prin urmare, mai relaxat și încrezători, totuși, ca Bruce și Kal-El, ambele persoane sunt măști, iar cea reală este mult mai complexă. Peter este o persoană care este vânată cu vinovăție pentru moartea unchiului său și, prin urmare, simte responsabilitatea pe care o aduce puterile sale.
Spider- Omul este o problemă pentru Peter și afectează totul în viața lui, Peter nu o poate avea pe Mary Jane pentru că ar pune-o în pericol, Peter nu poate avea o carieră de succes pentru că nu poate consiliere ambele vieți, Peter nu poate avea timp liber pentru că cineva ar putea avea nevoie de Spider-Man și el trebuie să fie pregătit, în CV, a fi Spider-Man este ca un blestem pentru Peter, dar totuși, nu poate înceta să fie pentru că este o persoană cu adevărat bună, dacă poate ajută pe cineva și nu o face, se simte responsabil pentru că îi declanșează vinovăția față de unchiul Ben, Peter face lucruri pentru că a învățat empatia din evenimente tragice și, prin urmare, preferă să-și sacrifice bunăstarea pentru a-i ajuta pe ceilalți. Peter Parker Real Persona reprezintă adevăratul erou altruist, iar Tobey Maguire este singurul Spider-Man din cei trei care a surprins cu adevărat acest aspect al personajului .
Interpretarea lui Andrew poate fi bună ca Spider-Man, dar când vine vorba despre adevăratul erou din spatele măștii, el este un dezastru atât ca Peter Parker, cât și ca Persona reală. Peter lui este plin de viață, mișto și cochet față de Gwen, iar Persona sa reală este o adevărată lipsă de respect față de personaj, îi este dor de împușcătura atât de îndepărtată încât, la sfârșitul primului film, încalcă promisiunea făcută tatălui lui Gwen și își pune are nevoi înainte de siguranța lui Gwen și încă se simte bine în legătură cu asta, Real Persona din Spider-Man nu s-ar comporta niciodată, niciodată, așa.
Interpretarea lui Tom Holland este superioară lui Andrew în mai multe moduri. Spiderman găsește echilibrul perfect între a fi amuzant și a fi eroic, iar Peter-Parker său face dreptate adevărată personajului, el este nesigur, incomod și foarte deplasat. Totuși, când vine vorba de Persona reală, îi lipsește și ideea, personajul nu are un obiectiv sau un ideal mare, motivațiile sale sunt slabe, acțiunea lui are rareori consecințe și pare să fie mai preocupat de a fi un Răzbunător și de a-l impresiona pe Tony Stark decât de a-i ajuta cu adevărat pe alții. Întreaga responsabilitate de a fi erou nu este niciodată cu adevărat explorat și un Cle Ben moartea nu are cu adevărat o pondere în caracterul său.
Acum, interpretarea lui Tobey, pe de altă parte, este întruparea perfectă a personajului. Deși Spider-Man-ul său, în ciuda faptului că este bun, poate fi uneori cam prea serios, Peter Parker și Real Persona sunt practic perfecte.Este tâmpit, nesigur, incomod, deplasat și rău la interacțiunile sociale, dar în același timp personajul său arată vinovăție, remușcare, grijă pentru ceilalți, responsabilitate, curaj și în cea mai mare parte important, un angajament real în a face ceea ce trebuie. Peter Tobey alege să stea departe de Mary Jane din cauza Spider-Man, își pierde prietenul Harry din cauza Spider-Man, eșuează la facultate din cauza Spider-Man și își pierde slujba din cauza Spider-Man și, în ciuda tuturor, în cele din urmă, el este încă angajat:
Acesta este modul în care se comportă adevăratul Spider-Man și de aceea Tobey Maguire este încă cel mai bun dintre cei trei, a stăpânit Persona reală a personajului.
Răspuns
Cum să răspunzi la acest lucru?
Ar trebui să te întorci până la început, să începem cum a ieșit primul film Spider-Man și cum diferențele dintre benzi desenate și film nu au fost la fel de mari ca Sam Rami să fie la cârmă.
Toby era bine cu portretizarea, dar filmul în ansamblu a funcționat pentru a-l ajuta să țesă povestea așa cum a fost prezentată. Gwen Stacey (mai târziu introdusă singură în cel de-al treilea film) și Mary Jane Watson (Parker) au fost combinate pentru a economisi timp și pentru a evita să fie nevoit să-l omoare pe Gwen pentru a avea întregul carasol de întâlnire cu Black Cat și alții înainte ca MJ să se prezinte în timp ce el era la colegiu. A fost o mișcare prudentă, deoarece romantismul în devenire a fost esențial pentru tema primelor două filme și unul dintre eșecurile când s-a îndepărtat de ea cu al treilea din cauza cameo-ului Venom.
Al doilea film din această epocă este considerat de majoritatea ca fiind cel mai bun din grup, deși filmele recente conectate de MCU sunt bune în diferite moduri și sunt mai adevărate față de benzile desenate. Doc Oct este cel mai mare răufăcător care este completat doar de recentele portrete ale lui Vulture și Mystero.
Al treilea film a suferit de povești fracturate care s-au ciocnit între ele și de multe personaje care se luptă pentru vremea lui Spidy. Întreaga secvență de dans a fost groaznică, dar a avut încă valori de producție și o lustruire mai bune la care următoarea repornire nu părea să aspire niciodată.
Amazing a avut niște speranțe mari, iar primul film a surprins mulți oameni pe cât de bine o repovestire a originii a fost la fel de convingătoare pe cât a fost în primul film. Andrew s-a descurcat bine ca șef de web și a avut o chimie excelentă cu actrița care joacă rolul lui Gwen Stacey.
Dar … Șopârla nu a rezonat ca un ticălos și povestea secundară (care a fost scrisă doar pentru filmul, niciunul nu era din benzi desenate) despre Tatăl lui Peter și despre cum a fost implicat într-un fel de chestii umbroase, a fost înlocuit greșit în film, făcându-l mai întunecat decât trebuia să fie, și a ocupat un timp de ecranare care chiar putea au fost folosite mai bine pentru a dezvolta personajele principale, pentru a stabili relația Spidey / Gwen și pentru a crea Goblin pentru următorul film.
Al doilea Amazing a avut apoi un cameo de Rhino (la început, apoi ca element final) aruncat la sfârșitul filmului), a dezvoltat Green Goblin (Harry) pentru a repede și a avut o interpretare îngrozitoare a lui Electro, care nu a fost niciodată sigur dacă era un tip rău sau pur și simplu înțeles greșit.
lui Gwen s-a făcut la helixul unui punct culminant, după primul punct culminant al înfrângerii lui Electro. Deși scena în sine a fost făcută bine, configurarea nu a fost aproape deloc exitantă.
Au existat și mai multe lucruri uitate de povestea tatălui lui Peter, care păreau mai stompată și mai deconectată de restul filmului și a servit doar ca bază pentru a înființa Sinister Six pe linie, o conexiune cu cercetarea Osborn, care ar trebui să fie de rău augur, dar face ca timpul de ședere pierdut pe el să fie mult mai enervant.
Cel mai bun lucru despre Uimitor a fost introducerea shooter-urilor web, care a meritat tot timpul pe ecran dedicat lui Peter pentru a le testa și a le dezvolta.
Trebuie remarcat faptul că Andrew a avut mai multe șmecherii și bătăi de cap pe care le are Spidey decât Toby a făcut-o și a funcționat bine în cele două filme când a fost folosit.
Apoi avem filmele partajate de MCU.
Olanda este foarte bună, în calitate de copil de liceu. peste cap și un personaj care încearcă să echilibreze munca eroului și școala. Unul dintre cele mai bune lucruri care se întâmplă este când își poartă vechile săpături după ce a pierdut costumul îmbunătățit Stark.
Setul general cu ticăloșii (Vulture fiind principalul) este la fața locului. și a vorbi cu băieții răi în timp ce se luptă cu ei este ceva ce mulți fani credeau că lipsesc în filmele anterioare. Personajele secundare și în special Ned sunt ok, personajele fiind revizuiri ale omologilor comici, în mare parte extrase din Universul Ultim.
Colegii de clasă sunt mai proeminenți în cel de-al doilea film, unde privitorul știe că MJ ( Nu MJ din benzi desenate sau primul film) este interesul iubirii lui Peter, umorul cu ceea ce înseamnă blip-ul pentru personaje și Happy trebuie să-i ducă pe copii la siguranță la un moment dat.Zendaya face o treabă minunată jucând MJ, iar Flash se descurcă bine, fără ca jock-ul să se apropie de Peter Parker pe care îl făcuse Flash Thomson original, în filmele Toby și în benzi desenate.
Filmele mai noi sunt foarte bine făcut și distractiv. Acestea sunt cele mai apropiate de benzi desenate în ceea ce privește portretizarea Spider-Man. Personajele secundare sunt actualizate într-o atmosferă modernă, deoarece atunci când Peter era la liceu în anii șaizeci, lucrurile erau foarte diferite atunci.
Dar cine a interpretat cel mai bine Spider-Man? Toti. Toby a trecut prin cea mai lungă perioadă de timp, după ce a plecat de la liceu în primul film la Collage în filmele ulterioare. Andrew a avut propriile sale ciudățenii și ceva mai multă atitudine cu discuțiile spidey, iar Holland are o scriere și o dezvoltare grozavă în spate, precum și câteva efecte speciale actualizate și joacă copilul destul de bine.